Sorgen wg. Bildschirmgröße

Autor

Beitrag

Ksyrium86
Neuling

#1 erstellt: 02. Jun 2013, 13:00

Hallo zusammen,

ich beabsichtige mir in den nächsten 2-3 Wochen einen neuen Fernseher zuzulegen und bin mir noch etwas unschlüssig wegen der Größe und auch, ob ich mit meiner Modellauswahl richtig liege.

Hier zuerst mal die üblichen Angaben:

1. Fernseher z.Z.
Daewoo 51cm Röhren TV

2. Sehgewohnheiten
50% dig. Sat TV, 50% BD/DVD (Panasonic BDT 235 wird mit TV gekauft)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,5m (also Momentan hab ich Mäusekino)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40-55" anfangs wollte ich nur 40", allerdings würden 55" gerade noch passen (und sicher geil aussehen)

5. Wieviel man ausgeben möchte
ca.1200.-€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, Blu-ray, Sky

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50/50

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat:

LCD-LED, als Modell hatte ich den Samsung UE 40-55 F 6500 ins Auge gefasst

Anfangs wollte ich ja nur 40", was ja auch schon ein Quantensprung zu meinem bisherigen TV ist. Jedoch habe ich dann auch die empfohlene Größe für meinen Sitzabstand von 3,50m gesehen, was 55" wäre. 55" wirken ja schon im Laden bombastisch, allerdings fand ich die Bildqualität nie so überragend (im Vergleich zum 40") ... deshalb habe ich nun auch Bedenken, welche Größe nun das richtige ist.
55" wäre jaschon wirklich mehr Heimkino, als TV und 46" wäre auch ne schöne Mittelgröße...
Was würdet Ihr mir empfehlen, auch im Bezug auf große DVD Sammlung und Upscaling?
Taugt das Modell was ich mir ausgesucht hab etwas oder ist dabei die Größe nicht zu empfehlen?

Vielen Dank für eure Meinungen und Hilfe!!

Gruß David

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2013, 15:55

Bei deinem Budget kommt wenn LCD gefragt ist eh nicht 55" in Frage. Da ist nur Schrott drin.

Ksyrium86
Neuling

#3 erstellt: 02. Jun 2013, 17:18

Ist der F 6500 denn so schlecht? Das ich für das Geld kein Spitzenmodell erwarten kann ist mir klar, aber ich erwarte auch keine 7er oder 8er Serie von Samsung. Er soll halt ein gutes Bild bieten.
Natürlich geht es immer noch besser, aber ich sehe es nicht ein 50% oder so zusätzlich zu zahlen und nur 10% bessere Bildqualität zu bekommen.
Ich hab zum Beispiel im MM den 6500 und den 6640 (600Hz statt 400Hz und zusätzlich MicroDimming) verglichen und bei gleichen Einstellungen war der 6640 immer schlechter bzw maximal gleichwertig zum 6500. Der 7090 war natürlich aufgrund des UCP etwas knackiger und war generell etwas heller, aber dafür zahle ich nicht nahezu den doppelten Preis.