LCD TV ab 50" nur Fernsehen, ohne Extras

Autor

Beitrag

Varetek
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Mai 2013, 11:25

Hallo ihr Lieben,

ich bin auf der Suche nach einem LCD-TV für meine Schwiegereltern. Das Gerät muss an und für sich nichts weiter können, als eben ein möglichst gutes Fernsehbild (Fußball ist nicht ganz unwichtig!) wiedergeben und sollte einen integrierten Kabeltuner (?) haben, also eine Möglichkeit ein Ci+-Modul aufzunehmen.

Der TV wird weder an einem PC, noch mit einem BluRay-/DVD Player betrieben und sämtliche "Extras" wie 3D, SmartTV, HbbTV, Unmengen an Anschlussmöglichkeiten, WLAN-Anbindung etc.pp. spielen absolut keine Rolle.

Da die beiden doch sehr weit wegsitzen (~5m), sollte es mindestens ein 50" werden und sofern man das berücksichtigen kann: Die Kiste steht direkt neben einem sehr großen bodentiefen Fenster in Südrichtung, es wäre also toll, wenn das Display nicht allzu sehr spiegelt.

Das Budget liegt bei maximal 1200 Euro.
Es dürfen aber auch gern nur 600 werden, sofern das technisch vertretbar bleibt. Die beiden sind nun wahrlich keine "Kenner" und würden etwaige Unterschiede beim Kontrast oder Schwarzwert sowieso nicht wahrnehmen, wenn ihr versteht wie ich das meine ;-)

Ich hatte nach einem ersten Check bei geizhals.de dieses Gerät hier gefunden.

LG 55LM615S

Ist das brauchbar? Welchen Unterschied machen die angegebenen 200Hz im Vergleich zu den 400Hz der anderen Modelle dieser Baureihe?

Ich bin für jeden Tipp, Hinweis oder eine Empfehlung dankbar

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2013, 11:48

Die Hertzangabe bezieht sich rein auf die Bewegtbilddarstellung. Die ist bei LG aber eh grottenübel daher...
Echte Bildwiederholrate dürfte bei beiden 50Hz sein.

Varetek
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 28. Mai 2013, 15:03

Danke für die Antwort. So wie ich das auch in einem anderen Thread hier lesen konnte, gibt es in der Preisklasse ohnehin nur die von dir beschriebenen 50Hz, sehe ich das richtig?

Und sorry, wenn ich nochmal nachhake, aber was darf ich mir unter "grottenübel" vorstellen?

Wie schon geschrieben, sind die beiden künftigen Nutzer keine Enthusiasten und was für einen Spezi von hier unerträglich ist, könnte für die beiden einfach nur ein "normales" Bild sein. Den Unterschied würden sie vermutlich erst durch den direkten Vergleich in ihrem Wohnzimmer wahrnehmen und dazu wird es niemals kommen.

Gibt es denn kein Gerät in dieser Größe, dass man - angenommen man sei Rentner mit Sehschwäche und ohne irgendwelche großartigen Ansprüche - empfehlen könnte?

Ich habe leider von TVs keine Ahnung, aber wenn ich das mal beispielhalber an meinen beiden Monitoren festmache, so bietet der günstige mit TN-Panel ein sichtbar schlechteres Bild im Vergleich zum IPS des anderen. Dennoch habe ich den TN jahrelang genutzt, ohne, dass es mich sonderlich gestört hätte. Erst der direkte Vergleich lässt das TN-Panel schlecht aussehen.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 28. Mai 2013, 15:15

D.H. LGs Bewegtbildberechnungen laufen nicht sonderlich positiv ab in Hinsicht auf die zu erwartende Bewegung und der daraus resultierenden Glättungsmaßnahme/Korrekturmaßnahme. Es entstehen Artefakte und Mückenwolken um die enspr. Objekte.

Wenn ich mir teilweise Fussballer auf den LGs in den Elektronik-Märkten ansehe, wundere ich mich manchmal, das sie nicht wild um sich schlagen...

Die Engine und deren Algorythmus sollte also leistungsstark sein und auf eine gewisse Datenbank-Größe zugreifen können...(Erfahrungswerte, wie sich eine eigeleitete Bewegung in dem Fall weiterentwickelt)

...scheint bei LG aber nicht der Fall zu sein.

Besser hier: Samsung, Panasonic
Viel besser: Sony

PS.: Siehst du, das ist der Unterschied vom PC zu TV:

Beim TV ist IPS eher schlecht und PVA das bessere, ausser man will einen großen Betrachtungswinkel. Aber der Schwarzwert und auch die Leistungsfähigkeit des Panels ist bei IPS eher schlecht...

Daher gibts bei aktiv3d wohl auch kein IPS...

[Beitrag von eraser4400 am 28. Mai 2013, 15:17 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht