Philips 47PFL6907K/12 oder Samsung UE46F6500

Autor

Beitrag

davidoo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mai 2013, 14:54

Hallo,

ich möchte meinen in die Tage gekommenen LCD ersetzten.

Folgende zwei Modelle habe ich mir herrausgesucht die mir immerhin optisch gefallen würden.

Samsung UE46F6500 (2013 Modell)
Philips 47PFL6907K/12 (2012 Modell)

Beide sind aktuell recht günstig zu bekommen vor allem aber der Philips der zwar von 2012 ist aber dafür wohl immer noch Top ist oder?

Folgende Daten zu mir:

Sitzabstand: 2-5-3 m
Sehgewohnheit: 60% PS3 20 % BlueRay 20% TV (Fußball in HD)
Eher hellerer Raum: Filme etz aber ohnehin Abends.
Budget: Max 900,-
Was mir wichtig ist: Super Bild beim Fußball (kein Banding), gut für PS3 gedacht.

Welcher der dort oben genannten Modelle wäre dafür gut? Habt ihr ggf. noch eine Alternative?

Vielen Dank für eure Hilfe!

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 09. Mai 2013, 16:28

Also Philips kann man derzeit nicht empfehlen: Gravierende Softwareprobleme. Bandingfreiheit ist nach wie vor reiner Glücksfall, bei JEDEM Modell.

davidoo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Mai 2013, 17:22

Hallo,

danke für die Antwort. Ist es denn wirklich so wild? Ich benutze das Menü quasi gar nicht da ich über einen SAT Receiver gucke? Oder gibt es Probleme mit dem Bild bzw. was z.B. gar nicht gehen würde wären Einstellungsverluste oder so etwas?

Ist der Samsung dann eher die bessere Wahl?

dgmx
Stammgast

#4 erstellt: 09. Mai 2013, 17:35

Ich habe auch die zwei TVs auf meiner Liste, nur in 55 Zoll.

Bin auch noch unentschieden.

Negativ beim Philips ist halt die Software, obwohl vieles davon behoben sein soll. Bei Amazon gibt es in den Rezessionen ein gutes Video.

Der Samsung hat halt kein Ambilight, was für mich ein kleiner Nachteil ist.

Optisch gefällt mir persönlich der Samsung minimal besser.
Welcher der beiden das bessere Bild hat, konnte mir noch keiner sagen.....

Und was ich an beiden nicht so toll finde, beide haben nur 100 Hertz.

Mir wären 200 Hertz schon lieber.

[Beitrag von dgmx am 09. Mai 2013, 17:51 bearbeitet]

Ortonplayer
Stammgast

#5 erstellt: 09. Mai 2013, 18:34

Dieser Mist mit den 100/200 Herz ist sowas von übertrieben

Ein Gerät mit guten 100 Herz Funktionen reicht doch vollkommen, ich habs mal versucht. ich sehe keinen unterschied

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 09. Mai 2013, 18:51

Blöderweise halbiert sich die Hertzzahl bei aktiv 3d, so das von 100Hz nur noch 50Hz für jedes Auge übrig beliben ! Du siehst, das 200Hz-Panele durchaus Sinn machen,aber eben nur bei wenigen Spitzenmodellen verbaut sind...

davidoo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Mai 2013, 22:23

Was sind denn dann bei dem Philips die 600 bzw. Samsung 400? Tut sich da gar nix?

Danke!!!

F3lix
Stammgast

#8 erstellt: 09. Mai 2013, 22:28

100Hz, 200Hz, 400Hz -- LCDs und ihre Bewegungsunschärfe

Zwar schon ein wenig älter aber im Grunde noch aktuell. Gerade der Abschnitt Kombinationen könnte Aufschluss geben.

Leider kann man heute nur noch schwer diese Zahlen nachvollziehen und auch von Seiten der Hersteller
gibt es so gut wie gar keine Auskunft.