Gesucht: 55" LCD

Autor

Beitrag

chibu
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Apr 2013, 12:44

Ich bin auf der Suche nach einem 55" LCD für den "Hobbyraum" zur Entlastung der weiblichen Belegschaft zu Hause (Stichwort Fußball und kollidierende TV-Wünsche). Um die Hilfe zu erleichtern, versuche ich so viele Infos wie möglich zu geben...

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt --> Sony 46" EX1BA

2. Die Sehgewohnheiten --> vorrangig Sky HD-Inhalte (Fußball 70%, Film 30%), BluRay, gelegentlich SD-TV

3. Der Sitzabstand zum Fernseher --> etwa 2,50 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte --> 55" aufwärts

5. Wieviel man ausgeben möchte --> max. 1.500 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping) --> nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? --> PS3 vorhanden

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt? --> normale Helligkeit, Raum kann verdunkelt werden

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat --> bei einem ersten subjektiven Blicktest im MM hat mir der Sony 55" HX755 für 1.299 Euro am ehesten zugesagt (daneben Philips 6007, LG 640, Samsung 6xxx --> ähnlicher VK).

Zugespielt wird das Signal über einen Yamaha A/V-Receiver (wird in dem Zusammenhang mit gekauft, vermutlich der RX-V675).

3D-Inhalte spielen keine übergeordnete Rolle.

[Beitrag von chibu am 11. Apr 2013, 12:47 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Apr 2013, 21:57

Ich würde im LCD-Bereich neben dem Sony auch noch den Panasonic DT50 heranziehen. Sind die bewegungsschärsten LCD fürs Budget, die noch verfügbar sind. Vorteil Sony: besserer Schwarzwert in abgedunkelter, abendlicher Umgebung. Nachteil: trägere Menüperformance, viele Besitzer hören Knackgeräusche etc. Vorteil Panasonic: zackiges Menü, gute Blickwinkeltreue, Top 3D. Nachteil: mäßiger Schwarzwert.

Da du hier einen LCD suchst, muss man auch keinen Plasma mehr empfehlen, oder? Bei dem Budget und den Bedingungen aber durchaus sinnvoll.

chibu
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 11. Apr 2013, 22:13

Danke fürs Feedback.

Plasma? Nein, da zu hohe Energieaufnahme. Ein Stromfresser (der andere Sony) im Haushalt reicht schon...

F3lix
Stammgast

#4 erstellt: 12. Apr 2013, 00:44

Den Mehrverbrauch mal durch gerechnet?

chibu
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Apr 2013, 07:20

Ja, wir reden von mindestens der doppelten Aufnahme bei einem Plasma. Das sind schon einige Euro aufs Jahr gerechnet. Und bei stetig steigenden Energiepreisen ist das für mich nicht tragbar. Normalerweise müsste ich den anderen Sony verbannen (der nimmt bis knapp 300 Watt), aber ein Neukauf steht dann doch in keinem Verhältnis.

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 12. Apr 2013, 08:17

"Doppelter Verbrauch" nützt niemandem etwas. Es kommt auf den Euro an, schließlich bezahlst du nicht in Watt

Es ist so, dass du beim Plasma oft eine bessere Bildqualität bekommst oder er günstiger im Anschaffungspreis ist.

Das ist NICHT vergleichbar mit dem Kühlschrank oder der Waschmaschine, denn die erledigen ihre Aufgabe alle gleich gut. Eher vergleichbar ist es mit den Autos : Wer viel Spaß (Leistung) will, braucht in der Regel auch ein Auto mit höherem Spritverbrauch.

chibu
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Apr 2013, 16:20

Leute, ich habe heute zugeschlagen und dabei die ganze Planung über den Haufen geworfen...

Geworden ist es ein Panasonic 55 VT50. Die Kombi aus einem Traum von einem Bild und der ausgehandelte Preis von 1.500 Euro haben mich weich werden lassen. Da konnte einfach kein anderes Gerät mithalten.

F3lix
Stammgast

#8 erstellt: 13. Apr 2013, 16:56

Dann wünsche ich viel freude und les bloß nicht den VT50 Thread im Plasma Forum