Fernseher 40" oder 46" - max 600€

Keiner eine Anregung ?

Für deine Freundin könnste ja den online bestellen und austesten.
In weiss mit gleicher Technik/Bild.
Mit kleinen Abstrichen (keine echten 100Hertz)
und wenn 3D nicht intressant ist, wäre wohl auch ein 46" ES 5700 drin.

Dir würde ich entpfehlen mehr zu investieren
für das Budget kriegste nähmlich keinen guten 46/47".
Ab 1000€ gibts meist erst was solides,
dadrüber mit echten 200Hz (800hz xxx) ein fast schlierenfreies LCD Bild.

Gutes Bild + gute Zwichenbildberchnung (wichtig f. LCDs)
kriegste mit den Sony HX755 ist derzeit noch zu bekommen.
Ansonsten kommen ja jetzt die neuen HDTVs wie dieser hier.

Wäre für ein Fuffy mehr an Stromkosten im Jahr ein Plasma vielleicht auch für dich intressant?
http://www.idealo.de...stw50-panasonic.html

Hardrock82 (Beitrag #3) schrieb:

dadrüber mit echten 200Hz (800hz xxx) ein fast schlierenfreies LCD Bild.

Ich staune öfters mal, wie stark Du zwischen den 100Hz und 200Hz Panels differenzierst. Ich hab auch nur einen 100Hz Panel in meinem D6500, und mit Schlieren oder so gibt's da echt kein Problem. Kann schon sein dass die 200Hz'er noch ein Fitzelchen schärfer 'rüberkommen, aber meine Meinung ist dass das (für 2D) den Kohl echt nimmer fett macht. Generell würde ich mal sagen: für 2D-Darstellung sind 100Hz-Panels absolut okay, und die 200Hz-Panels zeigen ihren Vorteil hauptsächlich bei der Darstellung von 3D-Content.

Also ich habe den 5700er im Schlafzimmer und habe bis vor kurzem immer Sky HD Bundesliga drauf geschaut. Das Bild ist wirklich gut und auch Fussball gucken geht sehr gut!
Für das "wenige" Geld, bekommt man schon viel TV, mit guter Ausstattung!!

Hi,da Hardrock seine allways Panasonic Empfehlung gegeben hat.
Gebe ich meine mal wieder ,nehme mal den zu Probe
http://www.redcoon.d...ED-TV?refId=94511215
3d tut hier nicht weh,und mal schnell ins Internet per Usb Tastatur.
Wenn es passt,noch einen bestellen.
Gruß D

Boah hier wird aber wieder ausgeteielt, da wird ja der Hase in der Pfanne verrückt.

@ derdater79
Wieso

allways Panasonic

hatte doch auch 2 Samsungs und den Sony genannt.

@ Didde
Es gibt ebend 2 verschiedene Menschen Typen,
die einen dazu gehörst du, nehmnen zwischen 100 und 200Hz keinen großen Unterschied mehr wahr,
die anderen (dazu gehöre ich) sehen gerade bei viel Sportübertragungen
zbsp. zwischen einen HX755 und einen HX855,
doch noch einen Unterschied (bzw. ruhigeres Bild),
gerade wenn man auf sich schnell bewegende Objekte wie Bälle achtet.
Den Unterschied konnte ich damals auch zwischen meinen Samsung A656
und den Sony Z4500 feststellen.

@ Merzener
Hatte mitte 2012 noch einen Sony EX402 der hatte auch keine 100Hz
und machte ein gutes Fussball Bild, aber ab und an sah man dann schon leichtes schlieren.

Was mich jetzt da nicht so sehr störte, aber weil ich früher auch ein Hardcore Zocker war,
nervte mich (gerade bei meinen Lieblingsgame Uncharted 2) die Schlierenbildung
wenn ich schon alleine das Fadenkreuz bewegte, das nahm ich sehr stark wahr.

Bei Battelfield BC2 hatte ich davor auf meinen Samsung die Wahl entweder grau statt schwarz
weil ich die Bildhelligkeit in diesen Modus nicht hochdrehen konnte (bzw. garnix verstellen konnte)
oder in einen anderen Modus dies verstellen, damit man die Gegner in Häusern sah.

Dafür aber mit einen höheren Inputlagwert leben,
den ich leider sehr stark wahrnehme,
da stören mich als alten CRT Gamer sogar 30ms noch leicht.
(Daher hatte ich mich auch 2010 für den Sony entschieden.)

Mein Panasonic hat dahingegend bisher nichts negatives kucken lassen.

Von LG liesst man ja nicht nur hier sondern auch bei Amazon oder HDJ/AVF/HDTVtest,
das sie unter der nicht optimalen Zwischenbildberechnung im Vergleich zur Kongurenz leiden.
Ob man dies jetzt natürlich negativ wahrniehmt, muss man selber austesten,
eine Person die ich ausm Play3 Thread kenne hatte seinen LM620
aus den oben genannten Gründen zurück gesendet
und das trotz das er mit Menübedienung/3D sehr zufrieden wahr.
Aber auch ein Panasonic Plasma ist ja nicht vor Fehlern gefeielt,
manche Leute kriegen das blanke Grauen, wenn sie den False Contour Effekt sehen.

Hardrock82 (Beitrag #7) schrieb:

die einen dazu gehörst du, nehmnen zwischen 100 und 200Hz keinen großen Unterschied mehr wahr, die anderen (dazu gehöre ich) sehen gerade bei viel Sportübertragungen zbsp. zwischen einen HX755 und einen HX855, doch noch einen Unterschied (bzw. ruhigeres Bild), gerade wenn man auf sich schnell bewegende Objekte wie Bälle achtet.

Pssst .... sei besser vorsichtig mit Beurteilungen darüber, was ich sehen oder nicht sehen kann.

Sagen wir mal so: Wenn die Verbesserung von einem 50Hz-Einsteiger zu einem 100Hz Panel 100% beträgt, dann bringt die Verbesserung von 100 zu 200Hz nochmal ... na, 10% oder so. Der Schritt von 50 zu 100, inklusive Zwischenbildberechnung (die 50Hz ja niemals hat), der ist sehr groß und deutlich. Der Schritt von 100 zu 200Hz ist, im Verhältnis dazu, dann doch ziemlich klein.

Außerdem liegt's ja nicht nur an der Hertz-Zahl. Vor allem muss die Motion-Engine Objekte überhaupt erst mal erfassen können. (obwohl es sowas wie "Objekte" für die Engine ja gar nicht gibt, aber egal jetzt...) Und wenn z.B. nach einem mittelhohen Torwart-Abschlag der Ball "vor dem Publikum" durch die Luft segelt, dann kommt damit keine Motion-Engine zurecht - das Vektorenfeld zerreisst einfach zu stark. Und in solchen Situationen ist's dann reichlich schnuppe, ob eine 100- oder 200Hz-Engine am wursteln ist. Das wichtige ist dann, dass die Engine "die Unmöglichkeit der Situation" erkennt und möglichst geschickt damit umgehen kann.

Und in diesem Sinne wäre mir, z.B., ein Sony mit 100Hz auf jeden Fall sehr viel lieber als, z.B., ein LG mit 200Hz.

-Didée- (Beitrag #8) schrieb:

Pssst .... sei besser vorsichtig mit Beurteilungen darüber, was ich sehen oder nicht sehen kann.

Ich hatte dich nicht kritisiert, was du sehen sollst und was nicht,
ich hatte lediglich angedeutet das nicht jeder Mensch alles gleich wahr niehmt,
ergo kannst du mich auch nicht als dumm hinstellen,
wenn ich sage das ich ein 50Hz Bild was 4 weitere Bilder zwischenberechnet
und daher ein für mich (und andere Leute) ruhigeres Bild darstellt
als ein HDTV der bei 50Hz Bildmaterial
nur doppelte Zwischenberechnung hergibt.
Ich lgaube sonst wäre früher der Z4500 bestimmt nicht so sehr bei den Kunden angekommen
und alle hätten eher zum W4000/4500 gegriffen.
Fernsehergeschmack ist ebend nicht bei jederman gleich.

Mehr habe ich jetzt nicht mehr dazu zu sagen,
eigentlich ist mir heute das Thema bei LCDs auch egal geworden,
da ich die Plasma Technologie in diesen zusammenhang (trotz nur 100Hz)
immer noch als gute Zwischenlösung entfinde.

Schon mal vielen Dank für die Beiträge.

Also für meine Freundin wird es wahrscheinlich der Samsung EU46ES5700 , sie hat ihn sich im Mediamarkt angeschaut , ein bisschen rumgeschaltet und fand ihn vom Bild okay.

Ich bin noch ziemlich unschlüssig. Ich bin jemand der nicht wirklich oft Fernseh schaut, eher wie gesagt Sportevents und ab und an BluRay oder über Laptop. Wenn ich dann aber mal schau soll es gut sein. Ich hab keine Lust am falschen Ende zu sparen, was jetzt nicht heißt ,dass ich 3000€ für einen Fernseher rausballern würde ,dafür schaue ich zu selten.

@Merzener: Welche Größe hast du 40" oder 46"?

Jungs ich bin total unschlüssig. Habe jetzt gelernt dass der Unterschied von 50 Hz zu 100 groß ist und von 100 zu 200 nicht so groß, jedoch für den einen oder anderen sehbar ist. Ich habe nicht besonders viel lust über 1000 für meinen Fernseher auszugeben, ich liebäuge immernoch mit den Samsung - Geräten... Wieso lobt ihr Sony so hart ? Bei den ganzen Tests die ich gelesen habe war der Samsung eu40es5700 bei Preisleistung immer relativ weit oben und deshalb hatte ich mich für den entschieden.

Großes Problem jetzt!!!! ES KANN JA WOHL NICHT SEIN , DASS MEINE FREUNDIN NE GRÖßERE GLOTZE ALS ICH HAT!!!

Ich wäre vermutlich mit 40 Zoll zufrieden, aber nicht wenn meine Freundin einen gößeren hat!!

Also bitte nochmal Vorschläge zu 46 Zoll Fernsehern, ihr braucht euch wegen mir nicht streiten, mir reicht es wenn ihr eure Vorschläge postet

Naja , vielen lieben Dank schonmal!!

Grüße,

nortap

Ich habe den 37" im Schlafzimmer, jedoch den 46" auch schon live gesehen.
Der 5700er hat 100HZ und Sport lässt sich 1a darauf gucken. Auch PS3 und WII zocken geht einwandfrei...

Falls ich demnächst von meinem 46" Sony auf 55" fürs Wohnzimmer wechseln sollte, dann würde ich auch Samsung in die engere Wahl einbeziehen, weil mir das Bild von den Farben her deutlich besser gefällt - allerdings dann eher die 8er Reihe.

Ich habe gerade gesehen habe dass der Sony KDL-40HX755 Probleme mit MKV Dateien hat. Wenn ich über den Laptop Filme gucken will sind das meist mkv dateien. Stimmt das dass das nicht abzuspielen ist?

Korrekt....kann mein Sony auch nicht, weder der, noch mein Sony BD S490 - der Samsung macht da keine Probleme!

Wenn er den TV am Laptop anschliest und die mkv´s dort abspielt sollte das doch kein Problem sein?
Lediglich eine externe Festplatte direkt an den Sony und mkv´s abspielen geht nicht!

Oder liege ich da jetzt falsch?

Dann spielt er ja über einen Player ab, dass geht!

Das wollte ich nur klarstellen, denn deine Antwort liest sich so als ob das nicht gehen würde ;-)

Tja. "Über den Laptop schauen" sagt halt eigentlich nichts aus. Ob eine HDMI-Verbindung genutzt wird (PC decodiert das Video & hat den TV als 2.Monitor), oder ob der TV über W/LAN, oder sonstwie, auf die Ordner des Laptops zugreift (TV holt sich die Datei vom PC & decodiert das Video selber).

Schwammige Frage ==> keine Antwort möglich.

Ah stimmt mein Fehler ,hab total verrafft ,dass der Film am PC abgespielt wird Sorry Jungs!

Wie schlagen sich die beiden im Vergleich ?

Samsung EU46ES5700 gegen Sony KDL-46HX755 ?

So großer Unterschied als dass man das doppelte zahlen sollte ?

Grüße,

Hi,also kommt es doch wieder auf die Größe an
Hier groß ,aber 1000 € Klasse
http://www.amazon.de...7kpPx9OW3IaYMOQNYZZQ
Da gibt es Bewertungen,naturlich auch negative.
Da Ostern ist ,hier ein ungelegtes Ei
http://www.discounto...47945ade9ecda9d171d0
Gruß D

Ich brauch nicht größer als 46" eigentlich , trotzdem danke Ich wollte wissen ob sich die 400€ lohnen. Ob der Unterschied so groß ist ,dass es sich lohnt für mich als jemand der nicht so oft Fernsehn schaut.

Nein, lohnt nicht!

Ist auch eine Frage der eigenen Präferenzen. Bei der Frage "Samsung EU46ES5700 gegen Sony KDL-46HX755" würde ich mich auf jeden Fall für den HX755 entscheiden ... weil der ES5700 für mich niemals überhaupt irgendwie in Frage kommen würde. 50Hz-Panel ohne Motion-Simsalabim vs. 100Hz-Panel mit Simsalabim sind halt zwei ganz verschiedene Kaliber. Was sich natürlich auch in der € - Differenz widerspiegelt.

Das ist wohl wahr...ich für meinen Geschmack entscheide eher nach dem eigenen Eindruck...und nicht nur nach Zahlen.

Mein Sony KDL46HX805 ist in allen belangen, auf dem Papier!, dem 5700er deutlich überlegen, aber mir gefällt das Bild des Samsung besser bei HD Material - trotz diverser Einstellungen an beiden Flats, die ich mal ausgetestet habe und schlieren zieht keiner von beiden.
Beim 5700er Samsung arbeiten auch 100HZ CMR!
Desweiteren ist der Media Player des Samsungs dem des Sony total überlegen...ebenso die Optik und die flachere Bauweise, der Stromverbrauch etc.

Wie gesagt, der Sony ist super - aber ich denke, ich würde mir das nächste mal einen 55" von Samsung oder Philips (wieder!) holen...da mir das knallige Bild mehr zusagt.

Es ist nur ein Tip...jeder hat seine eigenen Eindrücke...die Entscheidung kann man Dir nicht abnehmen!

@Didée gibts denn für den Preis einen besseren 46 Zoll als den genannten Samsung ?

Ja.

Größtes Manko: hat "nur" 2 HDMI-Eingänge. Wenn das reicht, würde ich den ernsthaft ins Auge fassen.
Größter Vorteil: Kein Edge-LED, sondern Full-LED Backlight. Dadurch ist er halt nicht ganz so ultra-schlank, dafür hat er aber auch fast völlig frei von solchen Problemen wie Clouding oder Flashlights ... weswegen unzählige andere User Ärger, hohen Blutdruck und schlaflose Nächte haben.

Merzener (Beitrag #23) schrieb:

Beim 5700er Samsung arbeiten auch 100HZ CMR!

Die 100Hz CMR sind für den Allerwertesten. Ein 50Hz Panel ist ein 50Hz Panel, basta. Da ist es völlig schnuppe wieviel Marketing-Hertz die wegen dem Backlight-Blinking oder -Scanning dazuschreiben. Gerade bei Sport, worum es nortap ja zu einem großen Teil geht. Wie oben in dem kleinen Schlagabtausch mit Hardrock82 schon geschrieben: der Unterschied von einem 100Hz- zu einem 200Hz-Panel ist relativ gering, quasi etwas für Gourmets und Feinschmecker. Aber der Unterschied zwischen 50Hz- und 100Hz-Panel, das sind zwei verschiedene Welten.

2 HDMI Steckplätze müssten eigentlich langen. Hätte einen Receiver dran und ab und an den Laptop oder Xbox (falls die mal ein Kumpel mitbringt) .

Was macht diesen besser als den anderen ?

Wie kann es sein ,dass ein TV mit 3D ein besseres Bild hat als einer ohne 3D zum gleichen Preis ? Die Abstriche werden bei den HDMI Anschlüssen gemacht oder wie kann ich das verstehen ?

Danke dir schon mal

Preisgünstiger ist er, weil er hinsichtlich des "Smart-TV-Wahnes" nicht so sehr "Smart" ist: vor allem hat er keine Internet-Funktionalität, also im I-Net surfen geht mit der Kiste nicht. (Tja, mein D6500 kann's, war aber in seinen anderthalb Jahren noch überhaupt-nie an ein Netzwerk angeschlossen....) - Videodateien kann er aber genauso abspielen wie die ES5/6xxx. Das weniger an HDMI-Ports bringt vielleicht ein paar Euro, ist aber wohl nicht ganz so entscheidend beim Preis. Unter anderem ist wohl auch das Panel günstiger in der Herstellung - wie gesagt, kein Edge-, sondern Full-LED. Dadurch ist er wie gesagt etwas dicker und nicht nicht ganz so "schick" ... aber wenn man seinen TV nicht gerade ständig 90° von der Seite anschaut um die Dünnheit des Displays zu bewundern ist das ja egal. Ich schau meinen TV eigentlich immer von frontal an, nicht von der Seite. Und rein Bildtechnisch ist das Full-LED überhaupt kein Nachteil. Eher im Gegenteil, weil die Edge-LED - typischen Probleme fast völlig vermieden werden. (Allerdings: Er macht mit dem Full-Array kein Local-Dimming. Das machen erst Geräte, die 4- oder 5-mal so viel kosten.);)

-Didée- (Beitrag #25) schrieb:

Merzener (Beitrag #23) schrieb: Beim 5700er Samsung arbeiten auch 100HZ CMR! Die 100Hz CMR sind für den Allerwertesten. Ein 50Hz Panel ist ein 50Hz Panel, basta. Da ist es völlig schnuppe wieviel Marketing-Hertz die wegen dem Backlight-Blinking oder -Scanning dazuschreiben. Gerade bei Sport, worum es nortap ja zu einem großen Teil geht. Wie oben in dem kleinen Schlagabtausch mit Hardrock82 schon geschrieben: der Unterschied von einem 100Hz- zu einem 200Hz-Panel ist relativ gering, quasi etwas für Gourmets und Feinschmecker. Aber der Unterschied zwischen 50Hz- und 100Hz-Panel, das sind zwei verschiedene Welten.

Totaler Schwachsinn was Du da von Dir gibts...sicherlich ist es ein 50HZ Panel, aber die 100HZ CMR bewirken ein deutlich ruhigers Bild bei dem 5700 zu seinem kleinen Bruder, dem 5200er den ich ursprünglich haben wollte - aber der Unterschied deutlich zu sehen war...also erzähl hier keine Märchen
Wenn ich hier schlieren sehen würde, wäre der Kasten schon weg...lass mir doch das bisschen Fussball nicht versauen

Du stellst Dich ein bisschen zu wichtig da...alleine Deine Empfehlung von der alten Samsung Kiste ist schon ein Witz

Ich weiß wirklich nicht was Du da rumblubberst, aber wenn Du meinst ...

Der EH6030 ist die gleiche 2012er Generation wie der ES5700. Was soll also der Lötzinn mit der "alten Kiste"? Und er hat eben Motion-Plus mit an Bord, was die 5000er natürlich nicht haben. Wenn's für Dich auch ohne gut aussieht, dann is' ja gut .... für Dich.

Fakten...mit "ALT" meine ich nicht mehr zeitgemäß
Auf 3D kann man gerne verzichten, zumindest der TE lt. Aussage - aber Inet-Anbindung ist schon fast eine Grundvorraussetzung bei einem neuen TV, 2xHDMI ist ebenfalls sehr mager...aber das muss jeder für sich selbst entscheiden...wenn man schon sein hartverdienten €uro ausgibt, dann schon für was zeitgtemäßes...

ABER=> Jedem das seine

Viel Spass auf jeden Fall noch...

In welchen Belangen genau soll die EH Serie nicht mehr "zeitgemäß" sein? Das ist wirklich ausgemachter Blödsinn.

Zählt nicht in erster Linie die Bildqualität für ein Wiedergabegerät? Auf jeglichen Smart Krams könnte ich sogar bei den Topmodellen verzichten. Ebenso reicht mir 1 HDMI Anschluss... Keinen AVR zu haben, DAS ist für mich eher "nicht zeitgemäß".

Blaexe (Beitrag #31) schrieb:

In welchen Belangen genau soll die EH Serie nicht mehr "zeitgemäß" sein? Das ist wirklich ausgemachter Blödsinn.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Kein Tripple Tuner / Kein Smart TV / auch optisch sehr altbacken etc.
Ausstattungsbedingt meine ich... und ich spreche immer nur von meiner Meinung!
Das ist keineswegs Blödsinn...

Ich will mich hier deswegen nicht streiten, dass macht keinen Sinn...da die Meinungen doch stark auseinandergehen Außerdem ist die Zeit dazu zu kostbar

Eben, jedem das seine. Mein TV "kann" den ganzen 3D- und Internet-Quark, hat das aber in anderthalb Jahren noch kein einziges Mal machen dürfen. Für's Internet gibts PCs.

Und vor allem kann ich aus der Eingangspost von nortap beim besten Willen nicht herauslesen, dass der TV Internet-Funktionalität haben müsste oder sollte ...

Siehe edit.

Und wo machst du deutlich, dass du von deiner Meinung sprichst?

"alleine Deine Empfehlung von der alten Samsung Kiste ist schon ein Witz "

" aber Inet-Anbindung ist schon fast eine Grundvorraussetzung bei einem neuen TV, 2xHDMI ist ebenfalls sehr mager"

Hinterher kommst du zwar immer mit "das muss jeder für sich selbst entscheiden", und trotzdem regst du dich über die Empfehlung auf. Warum? Kommt es denn nicht auf die Wünsche des TE an? Ich würde die EH Serie auch jederzeit empfehlen weil das Preis/Leistungsknaller in bildtechnischer Hinsicht sind.

Ich kann immer nur von meiner Meinung sprechen und nicht von anderen, wie im Leben eben auch!
Die vertrete ich hier und überall anders auch...

Manchmal mit Nachdruck, aber das bringt der Job etwas mit sich

In erster Linie muss der TE zufriedengestellt werden, ist ja sein Thread
Sehe ich nicht anderes - aber mal ehrlich, was mich hier oftmals aufregt ist, dass, wenn man für gewisse Dinge nicht Unsummen an Geld ausgibt, alles "Dreck" ist...jetzt nicht speziell hier, aber im Forum und da gehts hier und da mal mit einem durch Wofür ich mich aber nicht entschuldige

Zur Technik noch mals:

ICH würde nicht auf die Netzwerkfunktion verzichten können, alleine deshalb, weil ich alle TVs im Haus per Stream versorge. Ist kein unwichtiger Punkt für MICH
Ein zufriedenstellendes, nein gutes! Bild, ist für mich einfach Grundvoraussetzung.
Lautsprecher widerrum könnten weg bleiben - da ich immer über den AVR höre...ICH!
3D wäre mir auch egal...ist nice, aber wirklich haben müssen?! Ich würd es nicht vermissen.

Einen Netzwerkanschluss hat der EH6000 auch, streamen sollte also funktionieren. Nur eben kein eingebautes WLan...was beim streamen sowieso suboptimal ist.

Ein gutes Bild ist noch längst nicht selbstverständlich bei den heutigen TVs. Je nach Anspruch.

Das Bild ist mir persönlich am wichtigsten, vorallem bei HD Sportsendungen.
Der restliche Schnick-Schnack ist zwar schön wenn es dabei ist , ist aber kein Muss.

Was ist in dieser Hinsicht der Beste in dieser Preisklasse ???

Please?

Hi,mach folgendes bestell dir einen lg 47lm620s und einen Samsung Ue46es6300 oder Lg42lm620s und Samsung Ue 40 es6300 und vergleiche.
Den besseren nimmst du und deine Freunding freut sich doch über einen guten preiswerten Fernseher.
Gruß D