Sharp 70" oder LG 65"

Du hast 2500€ für den TV aber keine 50€ für ne Brille ?
Hingegen sind für 70" weitaus mehr fällig.

Abseits der treffenden Lakonie bzg. der Brillen hier ein Vorschlag:
Ich weiß zwar nicht, was mit dem Sharp los ist, aber wenn ich so den riesigen LG im MM meines nicht so großen Vetrauens im direkten Vergleich mit diesem Plasma sehe:

http://www.amazon.de...d=1362597872&sr=1-15

Einige mögliche Geräusche bist du ja gewohnt, dann dürfte das vergleichsweise geringe Surren und Lüften noch eine Wohltat sein. Wenn natürlich am Ende die Energiebilanz wichtiger als das unvergleichlich bessere Bild ist, dann vergiss den Tipp.
Ich bin kein Plasmafan!!

@eraser4400
Das Geld dafür wäre durch aus, ich finde es nur ehrlich gesagt etwas happig für eine 3D-Brille 50€ auszugeben. Wenn ich jetzt mal sage ich möchte für einen kleinen "Kino-Abend" mal mit ein paar mehr Leuten was schauen und wir sagen mal ich nehme 5 Brillen, dann sind das dafür alleine schon 250€.

Preislich kann ich das jetzt gerade nicht nachvollziehen, der Sharp kostet knapp 2400€.

@Beipackstrippe
Danke für den Link, ich bin jedoch auch kein Plasma-Fan. Ich finde das Bild bei allen Plasmas die ich bisher gesehen habe viel schwammiger als das, der LCD Pedanten.

Meine Frage zielt vielleicht auch ein bisschen darauf ab, ob es qualitativ große Unterschiede zwischen den beiden von mir genannten Modellen gibt. Natürlich ist mir das 3D Bild wichtig, aber das heißt natürlich nicht das mir das 2D Bild egal ist. Leider konnte ich bisher keinen richtigen Vergleich zwischen diesen Geräten sehen.

Also ich würde mal den 620er als untere Mittelklasse ansehen , je mehr " eine Rolle spielen , umso besser muss die ganze Qualität des LG sein . Wenn selbst 760er und 860er Besitzer , bei 55 " schon schimpfen , was soll dann mit 65" bei dem 620er Gerät an Bildqualität anliegen . Ich habe übrigens einen 860er in 55" und bin im großen und ganzen Happy , aber davor hatte ich nen 50" Pw 451 3-d Plasma von LG und muss sagen , der hat nur knapp 800 Euro Uvp des Herstellers gekostet , im direkten Preis-Leistungsvergleich , schlug er den Edge -Led um längen , zumal der 860er in 55" Uvp ,über 2000 Euro kostete .

Mugga (Beitrag #4) schrieb:

Das Geld dafür wäre durch aus, ich finde es nur ehrlich gesagt etwas happig für eine 3D-Brille 50€ auszugeben. Wenn ich jetzt mal sage ich möchte für einen kleinen "Kino-Abend" mal mit ein paar mehr Leuten was schauen und wir sagen mal ich nehme 5 Brillen, dann sind das dafür alleine schon 250€.

Wende dir einen Panasonic TV kaufst,
kannste zbsp. auch Samsung 3D Shutterbrillen verwenden,
kosten 20€ und machen ein genau so gutes Bild wie die teureren von Panasonic.
(Und schon haste 150€ gespart. )

Ich finde das Bild bei allen Plasmas die ich bisher gesehen habe viel schwammiger als das, der LCD Pedanten.

Definiere mir mal bitte "schwammiger"?

Welche LCDs haste dir im Vergleich angeschaut, wie waren die Bildeinstellungen
(War der furchtbare Dynamik Mode aktiv?)
Wurde zum Plasma auch mal HD Material zugespielt,
oder nur schlechtes SD Material per Verteiler bzw. die dumme hauseigene Werbung?
Wirkte das Bild bei Panasonic Modellen wegen der Antireflexfilterfolie (STW/GT/VT50)
dunkler auf dich, wies nicht bei anderen Plasmas (LG/Samsung) ist
und haste auch mal die Bildhelligkeit hochgestellt oder den THX Brightroom Mode aktiviert?

Wenns um sachen Filme oder Sport geht, würde ich den LG nicht nehmen,
da die Tru Motion Zwischenbildberechnung nicht optimal arbeiten soll.
Der Sharp punktet zwar mit matteren Display, aber die Farbgebung ist nicht jedermans sache.
Zudem sollen Sharp einen etwas hohen Inputlagwert haben,
muss man also austesten ob dat Gerät für einen zum zocken taugt.

Danke erstmal für die vielen Denkanstöße. Ich werde mir dann wohl in nächster Zeit einfach mal ein paar Geräte bei MM oder Saturn anschauen. Denn leider bringt es ja nicht wirklich viel die Geräte nur über das Datenblatt zu vergleichen.

@Hardrock82
Also so ausgiebig im direkt Vergleich habe ich noch keinen Plasma / LCD angeschaut. Ich weiß nur das mein Vater bei sich zu Hause einen glaube 50" von LG hat (Plasma) und ich finde irgendwie das Bild nicht so gut wie das eines ordentlichen LCD's. Mag sein das es hier Ausnahmen gibt, ich bisher halt nur das was ich so aus meiner Erfahrung sagen kann.

Ich muss auch gestehen das ich nicht so der mega Freund von einem super neutralen Bild bin. Ich finde es schon gut wenn das Bild etwas mehr "punch" hat, es sollte jedoch nicht so übertrieben sein wie es werksseitig eingestellt ist oder man es auch oft bei MM, etc. sieht.

Die LG Plasmas sind auch nicht zu vergleichen mit guten Samsung oder den Panasonics.

http://geizhals.de/panasonic_tx-p65stw50_a752460.html

'nuff said
Den meisten "Punk" im Sinne von Kontrast bieten die Plasmas. Deutlich mehr als der LG, mit seinem schlechten Schwarzwert. Natürlich nur bei passender Umgebungsbeleuchtung, aber wenn du schon einen Beamer Ersatz suchst...

@ Mugga
Wenn du mit Punch mehr Pepp in sachen Farbe meinst,
bei HDTVs mit ifscc Funktion kannst du den TV je nach deinen wünschen noch extra justieren.
Sprich du könntest auch einen Panasonic Plasma in einen Samsung bunten LED LCD umwandeln.
(Oder mal den Dynamic Mode anmachen .)
Solltest dies aber dann nicht im Panasonic Thread als Setting anbieten.