Philips 40PFL7007K oder PanasonicTX-L42DT50E

moins,

auch wenn es im grunde unmöglich ist n sinnvollen tipp abzugeben, wenn man nicht weiß aus welchem grund du die vorgeschlagenen geräte in die engere betrachtung genommen ist, würde ich wegen der starken software probleme zum panasonic tendieren. aber wie gesagt, eigentlich bringt dieser thread nix.

grüße fox

fox83 (Beitrag #2) schrieb:

moins, auch wenn es im grunde unmöglich ist n sinnvollen tipp abzugeben, wenn man nicht weiß aus welchem grund du die vorgeschlagenen geräte in die engere betrachtung genommen ist, würde ich wegen der starken software probleme zum panasonic tendieren. aber wie gesagt, eigentlich bringt dieser thread nix. grüße fox

Naja was soll ich sagen ,mir haben die 3 am besten vom Bild her gefallen,deswegen die Vorauswahl.
Ich weiß von den Softwareproblemen bei Philips aber ich hab keine Ahnung ob die noch aktuell vorhanden sind.
Vielleicht kennt ja jemand diese Geräte und stand evtl auch schon einmal vor der gleichen Entscheidung ?!

Also bloss fürs Gästezimmer finde ich zb. nen HX85er völlig overpowered. Aber wenn man die Kohle hat...

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

Also bloss fürs Gästezimmer finde ich zb. nen HX85er völlig overpowered. Aber wenn man die Kohle hat... :D

Naja was soll ich sagen,ich werd den schon mit Sky Zweitkarte des öfteren in den Genuss kommen müssen (Fußball) deswegen will ich was gutes fürs "Gästezimmer" wobei ich hier zu 99% der Gast sein werde. ;-)

Also ich warte auf Antworten ....

Es reicht der HX755! Der sollte als Rückzugs-TV für Fußball schwer i.O. sein. Vorteil zum DT50 besserer Schwarzwert, Nachteil schlechtere Blickwinkeleigenschaften. Beim 1:1 Fußballvergleich herrschte für mich irgendwo Gleichstand, wobei das Sony-Testobjekt leider marginal mehr sichtbare Verfrachtungen bei schnellen Schwenks und schlecht ausgeleuchteten bzw. diesigen Stadien hatte, Das passierte aber im Vergleich 46/47 Zoll und kann im Einzelfall je nach Panel auch dem Pana zum Nachteil gereichen.
Wenn du keine zusätzliche Soundmöglichkeit ranhängen willst, noch so viel zum Ton - da klingen zwar beide leicht blechern, jedoch bleibt beim DT immer ein Obertonzirpen dabei, egal wie man mit dem internen EQ eingreift.

wenn das für dich n zweitgerät für fußball sein soll würde ich dem stw 50 oder gt 50 von panasonic den vorzug geben.

+deutlich besserer klang, 2.1 ls system und die hochtöner sind nach vorne ausgerichtet
+bessere bildqualität, insbesonder bei fußball sichtbarer unterschied
+günstiger in der anschaffung
(+fb mit beleuchtung)
(-ein paar euro / jahr höhere betriebskosten)

grüße fox

Hallo,

vielen dank für die Tips schonmal,

also der Ton spiel für mich keine Rolle beim TV ,weil ich mir schon eine B&W Panorama als Soundbar gegönnt hab ,zumal ich dann auch noch einen Subwoofer anschließen möchte.

Das heißt ich bin völlig unvoreingenommen,wichtig daß das CI+ Modul von SKY funktioniert.

Wichtig ist wie gesagt nur das Bild ;-) und das vor allem bei Fußball und auch bei BlueRay!!

Ich hönnte den 40 Zoller HX855 als Vorführer für 850€ bekommen.

...also für konstruktive Tips bin ich sehr dankbar !!

sofern der fernseher mit soundbar/soundfuss geliefert wird ist der preis top. für diesen fall müßte der fernseher aber auch niedriger stehen, da schräge.

bildqualitativ würde ich bei

Wichtig ist wie gesagt nur das Bild ;-) und das vor allem bei Fußball und auch bei BlueRay!!

dennoch meinen vorschlägen, wegen genannter gründe den vorzug geben

grüße fox

fox83 (Beitrag #9) schrieb:

sofern der fernseher mit soundbar/soundfuss geliefert wird ist der preis top. für diesen fall müßte der fernseher aber auch niedriger stehen, da schräge. bildqualitativ würde ich bei Wichtig ist wie gesagt nur das Bild ;-) und das vor allem bei Fußball und auch bei BlueRay!! dennoch meinen vorschlägen, wegen genannter gründe den vorzug geben grüße fox

Hallo Fox ,

schau mal hier :http://www.hifi-profis.de/images/stories/ebooks/da/pdf/beileger_de.pdf

Da gibt es den 46Zoll HX855 für 1299,-€ ,was meinst Du ??
Hast Du ne Ahnung wie der Pana WT50 ist im Vergleich zum Sony?

Danke und Gruß
Nick

Der HX85 ist praktisch der Plasma unter den LCDs (wenn man ihn nicht zu scharf stellt).
500€ unter Preis ist jedoch verdächtig. Ob der noch neuwertig ist, wage ich zu bezweifeln, Einzelstück läst mich auf Ausstellungsstück schliessen, das keiner mehr wollte (Kratzer, Dellen u.ä.)

Das heißt ??

Finger weg ?!

Ich könnte mir mal das Gerät vor Ort anschauen,bringt mir aber sicherlich nichts wenn ich von Außen nichts sehr und ich nicht weiß wie lange das Gerät evtl. gelaufen ist ,oder ?!

Gruß Nick

Ja, das mit der Laufzeit ist auch noch solche eine Sache: Schwachstelle der Flachmänner heute ist nunmal das Netzteil und je länger das in Betrieb war desto schlechter, erst recht wenn das Ding im Sommer im Schaufenster die Passanten beglückte...

Aber das sind nat. alles nur Mutmaßungen. Mein Geld wäre mir bei so unsicheren Dingen jedoch etwas zu schade...

Eine Faustregel gilt jedoch immer: Ist ein Angebot zu schön um wahr zu sein, ist es das auch meistens. Niemand hat was zu verschenken.

hallo,

reden wir bei dem preis von dem tv mit soundbar?
ist bei dir die situation gegeben das der fernseher niedrig steht?
wienn du das gerät vor ort anschauen kannst, wirst du ja sehen ob er ovp ist (siegel des zubehörs) und wenn du google bemühst wirst du herausfinden wie du ins service menü gelangst um die betriebsstunden zu prüfen.
sobald dir irgendwas komisch vor kommt oder obrige fragen mit nein zu beantworten sind, würde ich auch die finger davon lassen.
wenn du vor ort bist, vergleich das bild mal mit den von mir vorgeschlagenen modellen. solltest du das bild der plasmas auch nur einen hauch besser finden, würde ich mich an deiner stelle vom sony distanzieren, denn geschäftsausleuchtung spielt stehts lcds in die karten.
der wt 50 nervt durch bildrauschen....allgemein würde ich von pana immer den plasmas den vorzug geben, insbesondere bei deinem nutzungsverhalten!
wenn dich der sony so reizt, würde ich ihn eher mit dem 47 lm 860 von lg messen.
der interne tuner von sony ist zum kotzen....läßt das display und die damit verbundene bildqualität schlechter darstehen als es müßte...würde nen sony stehts mit nem externen receiver betreiben.

grüße fox

Völliger Quatsch ! Ich hatte seinerzeit das Geld für praktisch JEDEN TV der zu haben war (mal abgesehen von B&O-Rotz) und habe mich letzten Endes für den HX entschieden. Habe einige Plasmas daheim gehabt (auch den VT50)
Endergebnis: Imgesamtpaket ist der HX allen anderen überlegen. Und der int. Tuner ist voll ok.
Ich hatte vorher einen Kuro KRP-500, wer sich auskennt weiß dass das prakt. noch immer die Referenz darstellt.
Ich komme darüber hinaus nicht mit dem weichgezeichneten Bild und dem Plasma-Flimmern klar, was mir auch beim Kuro auf den Keks ging.

So jetzt steht (mal wieder) Meinung gegen Meinung. Daraus resultiert: Selbst ein Bild machen !

Völliger Quatsch !

war ja auch nur n späßchen von mir, ist alles ausgedacht....
finde immer wieder zum schmuzeln das derart raumlose meinungen von den besitzern der diskutierten produkte selbst kommen

naja mir ist's egal, hab keinen der diskutierten fernseher und muss keine angekratzte ehre verteidigen..
um für den te mal wieder konstruktiv zu werden schreib doch mal die ergebnisse deiner erfahrungen:

mit welchen plasmas hast du den hx 855 im direkten vergleich bei dir zuhause getestet/parallel daheim gehabt?
mit welchem/welchen externen tunern hast du den hx 855 im direkten vergleich gegen den internen getestet?
wie war der unterschied im dvb-c und im dvb-s bereich?
du magst das "weichzeichnen" eines plasmas nicht, stellst deinen hx 855 aber in dieser richtung ein....wie paßt das zusammen? ist es doch nur der grund das du einer der wenigen bist die auf das minimale flimmern stark reagieren? wie hast du versucht das flimmern zu minimieren, durch welche einstellungen (da gibt es große unterschiede)?

Ich komme darüber hinaus nicht mit dem weichgezeichneten Bild und dem Plasma-Flimmern klar

Der HX85 ist praktisch der Plasma unter den LCDs (wenn man ihn nicht zu scharf stellt).

vielleicht ist deine argumentation für den te in summe ja die bessere aber argumentier es überhaupt und bitte fundiert.

grüße fox

Vergleichsgeräte beim Empfang waren zum einen: Humax HD Fox+, zum anderten DigitalBox Imperial HD3+

Plasmas in Miete (ca. 10 Tage): Pana Vt50, Pana STW50

Der HX85 ist praktisch der Plasma unter den LCDs (wenn man ihn nicht zu scharf stellt).
>Das bedeutet ja nicht, das ICH ihn so eigestellt habe, aber man kann es halt. Im Kinomodus eine durchaus empfehlenswerte Einstellung wenn man von Plasma kommt (schockt dann nicht direkt so).
Denn in dem entspr. thread ging es ja um jemanden der vom Plasmalager kommt, soweit ich mich erinnere.

Der HX85 ist praktisch der Plasma unter den LCDs (wenn man ihn nicht zu scharf stellt). >Das bedeutet ja nicht, das ICH ihn so eigestellt habe, aber man kann es halt. Im Kinomodus eine durchaus empfehlenswerte Einstellung wenn man von Plasma kommt (schockt dann nicht direkt so).

dann scheint der hx 855 ja der ultimative fernseher zu sein, ein wunder das die verkaufszahlen im verhältnis zu anderen geräten in dieser preisklasse eher gering sind

Denn in dem entspr. thread ging es ja um jemanden der vom Plasmalager kommt, soweit ich mich erinnere.

deine beiden zitate stammen aus diesem thread.

du hast dir also 2 hx 855 gekauft um das parallel zu testen?
der imperial receiver den du genutzt hast entspricht der einsteigerklasse, lediglich der humax könnte wenn überhaupt einen gewinn bringen. ich rede allerdings von geräten aus dem hause kathrein oder technisat > 200€ ... ich kann nicht herausfinden wie gut oder schlecht der interne tuner ist, wenn ich ihn gegen "preiseinstieg" antreten lasse....vorab kaum erkenntnisgewinn zu erwarten.
des weiteren hast du 3 fernseher parallel zuhause gehabt (hx 855; vt 50; stw 50), das machen die wenigsten? flunkerst du etwa nach den drei bluray player bzw zuspielern allgemein frag ich garnicht erst.
der sony kann auch mit herumstellen kein plasma bild auswerfen, das ist technisch einfach nicht möglich.
wenn überhaupt könnte man behaupten das der hx 855 für einen lcd ein bild macht was wenig lcd typische begleiterscheinungen besitzt und das habe ich nie abgestritten.

wenn dich der sony so reizt, würde ich ihn eher mit dem 47 lm 860 von lg messen. der interne tuner von sony ist zum kotzen....läßt das display und die damit verbundene bildqualität schlechter darstehen als es müßte...würde nen sony stehts mit nem externen receiver betreiben.

auch wenn dir das vermutlich nicht bewußt ist, das ist ein lob durch die blume für den sony

Im Kinomodus eine durchaus empfehlenswerte Einstellung wenn man von Plasma kommt (schockt dann nicht direkt so)

deine aussage suggeriert zumindest das plasma wohl doch n ziemlich anständiges bild macht.

grüße fox

dann scheint der hx 855 ja der ultimative fernseher zu sein, ein wunder das die verkaufszahlen im verhältnis zu anderen geräten in dieser preisklasse eher gering sind

>Verkaufszahlen im Hochpreissegment sind grundsätzlich gering: Nix Neues !


du hast dir also 2 hx 855 gekauft um das parallel zu testen?

> einer reicht völlig und der kam erst nach den beiden Plasmas die ich zuvor in der Tat zeitgleich (zumd. fast der VT50 traf 2 Tage später ein) da hatte, da man LCDs auch einigermaßen befriedigend im Ladenlokal begutachten kann.


auch wenn dir das vermutlich nicht bewußt ist, das ist ein lob durch die blume für den sony

>Seh'ich nicht so, da der HX auch den 960 von LG plättet.

der sony kann auch mit herumstellen kein plasma bild auswerfen, das ist technisch einfach nicht möglich.

>Braucht er auch nicht, er ist denen Bildtechn. m.M.n. überlegen. Wenn ich Plasma-Bild gewollt hätte, stünde der VT50 noch bei mir.


deine aussage suggeriert zumindest das plasma wohl doch n ziemlich anständiges bild macht.


>Tun sie auch, hatte schließlich nen KRP-500 vorher.

Grüße !

Verkaufszahlen im Hochpreissegment sind grundsätzlich gering: Nix Neues !

deshalb hatte ich auch das verhältnis betrachtet

Seh'ich nicht so, da der HX auch den 960 von LG plättet.

wäre wieder eine neue diskussion, für den te mmn nicht förderlich

einer reicht völlig

das seh ich wiederrum nicht so...da die beiden pana plasmas bildqualitativ sehr dicht beieinander sind, hätte ich an deiner stelle eher nen hx 855 gegen den vt antreten lassen

deine aussage suggeriert zumindest das plasma wohl doch n ziemlich anständiges bild macht. >Tun sie auch, hatte schließlich nen KRP-500 vorher.

das heißt würde dich das flimmern nicht stören, würdest nach wie vor nen plasma bei dir stehen?

Wenn er gleichzeitig schärfer durchzeichnen und insges. mehr Leuchtkraft hätte: Sicher, warum nicht !
Ich wünschte sogar insgeheim, das Pioneer nicht 2008 ausgestiegen wär.

na ich werd da noch mal n ausführlichen und detaillierten vergleich zu anstellen, bin von deinen aussagen nicht so überzeugt. gerade der punkt mit der leuchtkraft....als beispiel, ich habs in nem anderen thread schonmal erwähnt, selbst n 50m² wohnzimmer mit 3 seiten massiver glasfront (2 seiten 2m hoch, eine seite 2,5m), stellt für nen gt 30 am tage überhaupt kein problem dar...solange man direktes sonnenlicht vermeidet aber da macht auch kein lcd n schaubares bild.
das schärfer durchzeichnen, naja....es gibt glaube genauso viele szenen in filmen und insbesondere fußball wo ein plasma schärfer (durch fehlende bewegungsunschärfe) ist als ein lcd...in summe ist das kein argument.

das pioneer ausgestiegen ist, ist wirklich schade aber ich kanns verstehen, philips genauso...wenn man vorne mitspielen will ist das halt n riskantes und kostenaufwendiges unterfangen, da kann auch mal n ganzer konzern dran kaputt gehen.

Hallo Leute,

also ich hatte heute das Vergnügen einige der Probanden in insgesamt 5 blöd Märkten zu vergleichen...


Also meine Favoriten rein subkjektiv allein vom betrachten her sind folgende :

1.Platz Panasonic VT50E
2.Platz Panasocic WT50E
3.Platz Samsung UE46ES8090
4.Platz Sony KDL46HX855

Ich hab Film (HD) ,Vorabendprogramm (SD) und Fußball (HD) verglichen.

Allerdings ist keines der Geräte (außer Samsung) vorrätig weil alle Märkte gerade ihre Lager leer räumen,allerding sollen die neuen Modelle erst April/Mai kommen .
Das ist mir allerdings viel zu spät...

Was meint ihr den VT50 könnte ich für 1190,- bekommen als Vorführer ,gelaufen seit Dezember 2012 .

Gruß Nick

Ein Plasma als Vorführgerät. Würde ich nicht machen.
Schau einfach z.B. bei amazon nach, was noch zu welchem Kurs verfügbar ist. Da hast du am wenigsten Risiko (30Tage Rückgaberecht) und ersparst dir Rückgabe-/Ausstauschdiskussionen mit irgendwelchen Abteilungsltr.
Im Übrigen: Der DT50 stellt sich bei Fußball genauso gut an wie der WT50 = bei amazon in 47'' soeben zum sensationellen Kurs gesehen.

Was meint ihr den VT50 könnte ich für 1190,- bekommen als Vorführer ,gelaufen seit Dezember 2012

lassen...selbst wenn das datum stimmt, wozu ? für 50 euro ersparnis, ein gerät was nicht eingefahren, evtl sogar kalt aus dem lager direkt aufgebaut und angeschaltet wurde....du nicht weißt was alles wie lange dargestellt wurde und seit dezember täglich mindestens 10 stunden läuft und mit ner hauptschaltung vom netz gerissen wurde.

(rechenbsp.: 12 wochen x 6 tage x 10 stunden = 720h (laufzeit) / 3h (evtl. dein tägliches nutzungsverhalten = 240 tage .... für 50€ ersparnis = )

man muss sich mal vorstellen für welch niedrigen kurs es das derzeitige (plasma-) topmodell, inclu 2 brillen und vollausstattung....finde es jedes jahr wieder erstaunlich

edit: was mir gerade nocha auffällt, du bist mittlerweile von 40" auf 50" wenn ich alles richtig interpretiert habe...entweder warst du am anfang zu klein oder jetzt zu groß...welchen abstand sitzt du denn entfernt?

LEUTE

ich hab mich entschieden ,ich hoffe ich hab nichts verkehrt gemacht !?

Panasonic TX-P50VT50E

Könnt ihr noch ein Sky CI+ Modul für meine V13 Karte empfehlen ?

Die im Blöd-Markt haben gemeint daß das original Sky Modul nicht so toll wäre und das UNICAM-Modul besser wäre ?! Irgendwelche Erfahrungen ?

also, ich würde dir empfehlen das original sky modul zu nehmen
weil....sobald sky irgendetwas an seiner codierung verändert (das passiert gelegentlich) sind die 100eus fürs unicam umsonst...da brauchst denn nicht zu sky und dich beklagen das dein nicht zertifiziertes modul nicht mehr funzt

woher beziehst nun den vt 50?

ich hoffe ich hab nichts verkehrt gemacht !?

heutzutage doch garnicht möglich bei dieser extremen rücknahme kulanz überall und zu dem kurs wie der vt 50 derzeit erhältlich ist.....du kannst also nix verkehrt machen, solange du ihn anfangs ausgiebig testest

Nimm den MaxCam Twin. Der funzt erstens mit dem VT und hat zweitens noch die Möglichkeit eine zweite Karte zu nutzen und mit der "richtigen" Firmware bekommste noch das AustriaSat-Paket umsonst dazu, wenn Du verstehst, was ich meine

Guckst Du auch hier: Klick

fox83 (Beitrag #26) schrieb:

Was meint ihr den VT50 könnte ich für 1190,- bekommen als Vorführer ,gelaufen seit Dezember 2012 lassen...selbst wenn das datum stimmt, wozu ? für 50 euro ersparnis, ein gerät was nicht eingefahren, evtl sogar kalt aus dem lager direkt aufgebaut und angeschaltet wurde....du nicht weißt was alles wie lange dargestellt wurde und seit dezember täglich mindestens 10 stunden läuft und mit ner hauptschaltung vom netz gerissen wurde. (rechenbsp.: 12 wochen x 6 tage x 10 stunden = 720h (laufzeit) / 3h (evtl. dein tägliches nutzungsverhalten = 240 tage .... für 50€ ersparnis = ) man muss sich mal vorstellen für welch niedrigen kurs es das derzeitige (plasma-) topmodell, inclu 2 brillen und vollausstattung....finde es jedes jahr wieder erstaunlich edit: was mir gerade nocha auffällt, du bist mittlerweile von 40" auf 50" wenn ich alles richtig interpretiert habe...entweder warst du am anfang zu klein oder jetzt zu groß...welchen abstand sitzt du denn entfernt?

Also ich sitz so ca 3m weg ,ich hoffe da sind 50" nicht zu groß.
Übrigens hab ich jetzt ein neues original verpacktes Modell von den Hifi-Profis aus Wiesbaden für 1299,- bekommen. Wird hoffentlich nächste Woche irgendwann geliefert und aufgebaut.

Dojokun (Beitrag #29) schrieb:

Nimm den MaxCam Twin. Der funzt erstens mit dem VT und hat zweitens noch die Möglichkeit eine zweite Karte zu nutzen und mit der "richtigen" Firmware bekommste noch das AustriaSat-Paket umsonst dazu, wenn Du verstehst, was ich meine Guckst Du auch hier: Klick

Mal ne Frage wenn ich den MaxCam Twin z.B. bei Amazon bestell ,wie bekomm ich denn dann die "RICHTIGE" Firmware drauf

Ist halt alles neu für mich ,hatte bisher immer nur externe Receiver.

Danke schonmal im Voraus

nickdaquick (Beitrag #31) schrieb:

Dojokun (Beitrag #29) schrieb: Nimm den MaxCam Twin. Der funzt erstens mit dem VT und hat zweitens noch die Möglichkeit eine zweite Karte zu nutzen und mit der "richtigen" Firmware bekommste noch das AustriaSat-Paket umsonst dazu, wenn Du verstehst, was ich meine Guckst Du auch hier: Klick Mal ne Frage wenn ich den MaxCam Twin z.B. bei Amazon bestell ,wie bekomm ich denn dann die "RICHTIGE" Firmware drauf Ist halt alles neu für mich ,hatte bisher immer nur externe Receiver. Danke schonmal im Voraus

Die aktuelle richtige FW ist die 5.20. Findest Du im Prinzip unter dem schon geposteten Link.
Du müsstest aber das Programmer-Modul mit kaufen oder Du findest jemanden, der das für Dich flasht (z.B. mich )
Allerdings kann ich Sky bei mir nicht testen, da ich das nicht habe.