Neuer TV (50-60 Zoll) - Nach welchen Kriterien auswählen?

Autor

Beitrag

zerion
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Feb 2013, 18:26

Hallo

ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen großen TV Gerät. Um nicht wieder das Letzte vom Letzten zu haben möchte ich in einen aktuellen Fernseher investieren.

Mein Problem ist aber, um so mehr ich mich informieren um so mehr bin ich untentschlossen was das richtige ist bzw. welches Kriterium wirkich von Bedeutung ist.

Eigentlich dachte ich dass es recht einfach wird. Ich nehm einen Samsung TV. Haben ja auch nur Samsung Handy im Haus und die Bilder ohne Probleme vom Handy zum TV zu bringen wär schon fein.

Jetzt habe ich aber wieder gelesen, war in Läden und bin total unentschlossen.

Angefangen bei der Entscheidung LED oder Plasma. Aktiv oder Passiv 3D. Und und und. Wobei das schonmal die 2 Grundsäzlichen Entscheidungen sind um dann speziell die Modelle auszuwählen.

Daher mal die Frage an euch was wird wohl das kleinere Übel in der Masse an Auswahl sein?

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen 32 Zoll LG LCD

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

90% TV (aktuell Teledoof Entertain) vllt 1 mal die Woche BluRay (PS3) evtl. auch mit 3D.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

weit genug

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

55 oder 60 Zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte

vllt. 1500€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

PC eher selten. Sollte aber schon brauchbar sein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

JA

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Wohnzimmer. Mal hell, mal dunkel

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

JAEIN: Zunächst war ich beim Samsung ES6300. Bis ich gelesen habe, das der 7010 noch local Dimming hat und überlegte ob der vllt den Mehrpreis Wert ist. Im Laden wollte man mich vom Passiven 3D überzeugen. Das bedeutet aber einen LG TV und kein Samsung. Hier und da liest man negative Sachen von LG. In anderen Foren von Samsung. Unabhängig von der 3D Technik.
Irgendwer schrieb mal das passiv 3D Fernsehr kein so tolles 2D Bild liefern wie aktiv 3D Fernseher. Was wieder für die Richtung Samsung spricht. Auf der anderes Seite schränkt aktiv 3D wieder mehr ein. Die Gefahr das es jemand sehen will und mit den Shutterbrillen nicht klar kommt ist natürlich auch groß.

Also im Großen und Ganzen habe ich schon sehr viele Fakten mit Vor und Nachteilen der Technik und der Hersteller gelesen. Was mir aber fehlt ist eine Einschätzung ob man das verkraften kann/soll oder ob mich das ein oder andere in einem Jahr übelst stören wird. Wie sind da eure Erfahrungen oder Meinungen.

Ich bin jetzt soweit, mir 2 Fernseher im Netz bestellen zu wollen (einmal aktiv 3D und einemal passiv 3D) um das ganze mal unter realistischen Bedingungen zu testen.(Vermutlich 1 Samsung und 1 LG) Das aber nur, um auszuschließen, das wir aktiv 3D nicht vertragen und evtl. offensichtliche No Gos zu identifizieren. Was aber langfristig stören wird, kann man in so kurzer Zeit nicht erkennen/einschätzen.

Und welche TVs würdet ihr zum Testen empfehlen?

[Beitrag von zerion am 20. Feb 2013, 18:27 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2013, 19:37

Panasonic ETW5 (passiv 3D), etwas über dein Budget = Sony HX855 (aktiv 3D).

So werden dir gleich folgende dinge auffallen,
die später deine Kaufentscheidung vielleicht positiv beeinflusst.

Sony
+besserer Schwarzwert (0,05cd/m²)
+bessere Bewegungsdarstellung (mit aktiven echte 200Hz)
+/- 3D in Full HD Auflösung, Bild dafür etwas dunkler (mit aktiven künstlichen Licht = Flimmern)
-leicht träge Menübedienung
-kleiner Blickwinkelradius

Panasonic
+schlichtes Menü mit schneller Bedienbarkeit
+größerer Blickwinkelradius
+/- etwas schlechtere Bewegungsdarstellung (nur echte 100Hz)
(ab und an Schlierenbidung bei Sport/Filme zu sehen)
+/- 3D nur mit HDready Auflösung, Bild heller leichte Streifenbildung (selbst mit künstl. L kein Flimmern)
-schlechterer Schwarzwert (0,1cd/m²) und nicht so kräftige Farbgebung

Übrigends gibts nur seehr wenige LCDs
die mit guten Local Dimming das Level eines Plasmas (0,01cd/m²) erreichen
(Phillips Full LED 9 Serie wäre hier zu nennen)
der Rest vom EDGE LED Schützenfest ist bisher nicht besser vom Schwarzwert
als ein alter CCFL LCD mit Kathoden Hintergrund Beleuchtung.
(0,05-0,07cd/m² je nach Panelgröße)
Aber mal sehen was sich 2013 bei den Modellen so tut.

Nach deinen Sehverhältnissen zu urteilen wäre aber wohl ein TV (mit aktiv 3D) besser,
da du ja kaum 3D Filme schaust und es auch bisher keine so große Auswahl an guten Filmen gibt.
Falls es doch ein Samsung TV sein soll,
dann könnteste für etwas mehr Geld den Samsung 55 ES 7000 noch kriegen
aber der hat kein freigeschaltetes hbbtv (wenn dir sowas wichtig ist).

ps:
Bei dem Budget wäre auch noch ein 60" Samsung Plasma (E6500)
mit aktiv 3D (hbbtv

) drin.

[Beitrag von Hardrock82 am 20. Feb 2013, 19:39 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 20. Feb 2013, 20:14

Der 855er ist wie ich mittlerweile weiß nur noch schwierig zu kriegen, da Sony gerade die neue Modellpalette nachreicht und man wie üblich nix aus 2012 mehr nachproduziert (Sony verramscht grundsätzl. nicht sondern nimmt die Modelle einfach vom Markt). Auserdem liegt er mit 1800-2100€ schon arg ausserhalb Budget...

Der Pana wäre aber sicher einen Blick wert. Aktiv 3d/ Passiv 3d...ewige Diskussion.
In letzter Zeit kommen immer mehr Leute mit dem Spruch, das sie aktiv nicht vertragen, obwohl erwiesenermaßen nur ca. 3% der Bevölkerung überhaupt damit Probleme hat...

Scheint mir auch erst seit dem LG u. andere nur noch passiv herstellen so zu sein, plötzlich ist passiv angebl. besser >Lach !

Filmfreaks bevorzugen komischerweise aber nach wie vor shutter (ich per. finde die Effekte auch intensiver) und die gerige Auflösung franst doch stark die Abbildung aus...

[Beitrag von eraser4400 am 20. Feb 2013, 20:15 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2013, 21:09

eraser4400 (Beitrag #3) schrieb:

In letzter Zeit kommen immer mehr Leute mit dem Spruch, das sie aktiv nicht vertragen, obwohl erwiesenermaßen nur ca. 3% der Bevölkerung überhaupt damit Probleme hat.

Als mein Bruder/Mutter zuletzt bei mir waren
und ich den Raum bei Tage etwas verdunkelt hatte (kein künstliches Licht an war)
da nahmen sie schon das Flimmern leicht war
bzw. kriegten nach 15min leichte Kopfschmerzen,
aber das kann auch gewohnheitssache sein, den meine Kumpelz störts auch nicht.
Muss man echt ebend austesten.

Zum Sony ja hab ik jetzt och gesehen das es dem kaum noch in 55" gibt,
dann würde ich wohl eher den Samsung ES7000
od, Sony HX755 (hat aber wie der ETW auch nur 100Hz) zum vergleich ziehen.
2te Option auf Panasonic Plasma wechseln
oder auf die neuen Modelle warten und die austesten.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2013, 22:21

Ne sorry, da muss ich dich mal außnahmsweise korrigieren: Der 755er hat ebenso ein echtes 200Hz-Panel (ersichtl. auf der Sony-Page) bloss das die Bewegtdarstellung mit 400 statt mit 800Hz gepowert ist.

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 20. Feb 2013, 23:10

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

Die XR Hertzzahlen (400/800) haben überhaupt nichts zu bedeuten.
Da zu den normalen echten 100/200Hz noch Schwarzbilder zu gerechnet werden.
Wenns ja danach geht, würden mein VT50 (2500Hz) alles sprengen.

(Aber das ist ja wiederrum eine andere Technologie.)

Ob der HX755 auch wirklich 200Hz kann ich nicht zu 100% verneinen,
da ich bisher auch keine Seite sah, die dies glaubhaft bestättigte/dementierte.
400Hz bei Samsung sind aber definitiv nur echte 100Hz.

Ich persönlich hatte aber mit einen Kumpel bei Saturn einen Test gemacht
indem wir bei HX755/855 die Zwischenbildberechnung bei Baseball (ESPN HD) veränderten
und uns viel sofort auf das der HX855 deutlich weniger Schlierenbildung
hinter den abgeschlagenden Bällen aufwarf als beim HX755.
Dementsprechend gehe ich auch davon aus,
das nur das Oberklassengerät diesen extra "Luxus" fürs sich zu verbuchen mag.

Aber ich hab 2012 gottseidank ne gute Zwischenlösung
zw. guter Bewegungsschärfe (100Hz) und super Schwarzwert gefunden
und die hies (wie oben schon zumteil erwähnt) Plasma.

[Beitrag von Hardrock82 am 20. Feb 2013, 23:11 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 21. Feb 2013, 09:47

Da stehts doch (unter techn. Details):

http://www.sony.de/p...chnische-details#tab Bilder pro Sekunde (Hz) 200

Das die 400Hz die Zwischenbildberechnung ist, ist mir schon klar, dachte das würde aus meinem vorherigen Satz hervorgehen...

[Beitrag von eraser4400 am 21. Feb 2013, 09:48 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2013, 13:19

Ich kenne die Seite, was ich ja auch schon vorher angedeutet hatte
aber gut wers glauben mag, dann sei es so, ich bezweifle es immer noch.
Fakt ist aber der HX755 macht trotzdem
(im gegensatz zu vielen anderen Mttelklassegeräten) ein top Bild.

eraser4400
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2013, 13:33

Glaube kaum, das sich ein Weltunternehmen herausnimmt, vorsätzl. Verbrauchertäuschung vor zu nehmen, denn genau das wäre es: Eine Zugesicherte Eigenschaft würde nicht eingehalten. Haufenweise Anfechtungen des KV wären die Folge...

Joerg28
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Mai 2013, 09:53

Bin auch gerade auf der Suche nach einem neuen TV mit 55 bis 60 Zoll.

SONY fällt aber komplett raus!

WUTMODUS AN:

Für meinen 2,5 Jahre alten kdl46 w5500 suche ich wegen Paneldefekt gerade Ersatz. Reperaturkosten ca. 1.500,00 €, Kulanz SONY 0,00 €.

An der Stelle: Danke! Sony nie wieder.

WUTMODUS AUS

Denke vielleicht an den (Amazon)

Sharp LC60LE635E 152 cm (60 Zoll) LED-Backlight-Fernseher, EEK A+ (Full-HD, 100 Hz, DVB-T/C/S2, CI+, SmartTV) schwarz
von Sharp
4.6 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (75 Kundenrezensionen) Like (89)
Unverb. Preisempf.:EUR 1.799,00
Preis:EUR 975,00

TV Quelle: Entertain
Habe HTPC angeschlossen
3D unnötig

Gruß
Jörg

[Beitrag von Joerg28 am 04. Mai 2013, 09:54 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 04. Mai 2013, 11:07

@ Joerg28

Das gleiche hätte dir auch mit anderen Herstellern passieren können.

Da die Hersteller meist nur 2 Jahre Garantie vergeben, hattest du natürlich Pech
(gut auf meinen Sony EX402 hatte ich damals 3 Jahre gekriegt)
aber wer weiss obs mich nicht auch erwischt hätte.

Bei meinen älteren Samsung gingen nach nur 2 Jahre die Elkos in Arsch
(sowas darf doch wohl nicht wahr sein

)
bei meinen Samsung Handy ist auch der Akku nach nur 3 Jahre schon kaputt,
hällt einfach heutzutage nix mehr,
Schuld sind die billig verbauten Hardwareteile aus Fernost.

Panasonic soll aber nach ner Pannenstatistikumfrage bei DIE WELT ganz oben sein
was Langlebigkeit und Service betrifft.
Habe seit 2012 einen Panasonic Plasma der 50er Generation (VT50)
und bin vom Bild sowie der super Verarbeitung total begeistert.

Grundsätzlich kommts natürlich auf die
Sehgewohnheiten (viel TV oder eher mehr Bluray/DVDs)
HTPC Benutzung (mit arbeiten oder nur surfen und streaming)
und Gaming tauglichkeit an
was man den für einen TV nehmen sollte.

2013 steht im Zeichen von paasiv 3D samt LG IPS Panel.
Wenn du also mit deinen W5500 vom Schwarzwert zbsp. zufrieden warst
dann würde ich eine probe online Bestellung erst machen,
bevor du zum nächsten Blödmarkt fährst und dir da dann einen TV mit IPS Panel kaufst
und dich dann später zuhause übers nicht so schöne Kino schwarz Abends ärgerst.

(Den ausser dem W905 werden wohl alle Sonys dieses Jahr IPS Panel haben,
der W9 dagegen solln AUO drin haben was meiner Meinung nach
auch nicht zu den besten Panels zählt.)

Sharp ihre 2012 Modelle betrifft dies jetzt zwar nicht (da S-VA Panel)
aber die haben nochn vierten Pixel (gelb)
womit keine guten natürlichen Farben wiedergegeben werden können,
wenn dir den sowas den wichtig ist.
(Ich finde gelb Farben sehen zbsp. eher golden/orange aus.)

Ansonsten ists bei LCDs echt schwer einen 60" zu finden
der 3D unterstützt eine gutes Schwarz hat
und ne gute Bewegungsschärfe dank Zwischenbildberechnung (100Hz).
Bei 55" wirste da eher fündig.

Ich hätte wohl Geld gespart und einen F8090 ausprobiert,
von der 6 Serie (bsp. F6500) habe ich zwar bisher keine Tests gesehen
kann mir aber nicht vorstellen, das die sich vom Bild verbessert haben.

Mein Favorit bei LED LCDs derzeit vom Design wäre wohl ein DTW60
aber da würde ich wegen IPS auch wieder per online bestellung vorher austesten
(als Blind ausm Landen zu kaufen)
ob ich mit dem Bild leben könnte, ansonsten kam der 42" ja bei

HDTVtest sehr gut weg.

ODER du wartest noch bis die ersten 4K bzw. UHD TVs wie der X9 von Sony bezahlbar werden
und hoffst das der (wegen IPS Panel) nicht so schlecht vom SW da steht
bzw. hat sich ja dann die ewige Diskution im Netz
-halbe vs. volle HD Auflösung / nicht Flimmern/flimmern
zischen passiv und aktiv 3D auch erledigt.

ODER man wartet noch 3-5 Jahre was die OLEDs zu bieten haben,
es heisst ja Vorteile von LED LCDs + Plasmas ohne deren Nachteile
(wobei man ja bei Handy Displays mit OLED Technik
auch schon statische Bildeinbrenner verzeichnet hatte).

Wie gesagt schwierig schwierig
wenn man den Stromverbrauch nicht scheut
und bereit ist am Tage bei voller Sonne seinen Raum etwas zu verdunklen
bzw. eher Abends TV schaut würde wohl mit einen Plasma
wie zbsp. den Samsung 60" E6500 besser fahren.

Joerg28
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Mai 2013, 10:19

@Hardrock82
Du hast natürlich recht mit Pech gehabt, ich finde es nur sehr dünn von Sony,
dass man mir nicht mal ein Angebot mit ein bischen Kulanz gemacht hat.
Mir hätte ein Zeichen des guten Willens schon gereicht.
Andere Hersteller sind da deutlich kundenorientierter. Stattdessen hat man mir sogar gesagt,
dass eine Reparatur wahrscheinlich gar nicht möglich sei, weil es das Panel im Moment nicht gäbe ...
... Aber na ja!

JETZT AUF ZU NEUEN FERNSEHERN :

Ich habe einen Sieger, den SAMSUNG UE55F6470 in 55 Zoll

http://www.samsung.c...ed-tv/UE55F6470SSXZG

MediaMarkt verkauft den gerade für 1.111,00 EUR. Bei dem Preis kann ich mit den kleinen Einschränkungen des
Gerätes, im Vergleich zur F8XX Serie, ganz gut leben. Da ich IPTV-Entertain von
der Telekom mit externen Receiver nutze. Da stört mich der "kleine" Dualcore Prozzessor nicht.
Das Display hat mir vom Bild her ganz gut gefallen, aber dass ist auch Geschmackssache.

Wenn gewünscht werde ich berichten sobald das Gerät an der Wand hängt.

Grüße aus Nordhessen

Jörg

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 27. Mai 2013, 15:58

Jo mach mal, kenne noch niemand der den hat, ne Kundenrezision dazu wäre also geil.