Sony KDL-55HX755 vs. Panasonic TX-L55DT50E

Tetsuka (Beitrag #1) schrieb:

Hi Leute Eine gute Bewegungsdarstellung und guter Schwarzwert wär super.

In Sachen Bewegungsdarstellung ist laut Userausagen/Vergleichen der Pana leicht im Vorteil, den besseren Schwarzwert liefert der Sony.

Weitere Unterschiede sind:
natürlichere Fabrwiedergabe beim Pana, ebenfalls bessere Blickwinkelstabilität, beides auf Grund des IPS-Panels. Dieses ist allerdings auch für den schlechteren Schwarzwert verantwortlich. Sony-Mediaplayer hat so seine Probleme mit .mkv Dateien.

Tetsuka (Beitrag #1) schrieb:

PS: ich will keinen Plasma ;)

Wieso?!
Eine Vereinigung der Vorteile von VA- und IPS-Panel findest du nämlich nur in einem Plasma.

Ich zocke zum Teil mal mehrer Stunden und mehrere Tage genau 1 Game. Zudem macht sich nen Plasma schlecht für Mediastreaming ala konstante Einzige eines Coverbildes.

also ich habe den Sony 55HX755 seit ner Woche und bei mir ruckelt es so gut wie nie (dank Motionflow). Da war mein vorheriger Plasma (Panasonic 50VT50) um einiges schlimmer. Der hat bei einer gewissen Kamerabewegung geruckelt wie verrückt.

Einen Vergleich zwischen dem DT50 und Sony hab ich aber nicht.

Auf der Habenseite des DT50 steht auch noch die zackigere Menüführung und ein leicht besseres 3D.
Aber das sind wirklich nicht kriegsentscheidende Unterschiede.
Ich habe genau beide Modelle zu Hause testen dürfen. Wäre ich Filmfan, wäre der TV nur für mich allein und würde ich immer in einer ungefähr gleichen Position schauen, würde jetzt der Sony oder ein Plasma hier stehen. Er hat im TV Alltag vor allem im SD-Bereich die Nase ganz leicht vorn. HD ist auf beiden annähernd gleich zu bewerten.
Hier glotzen mehrere Personen aus verschiedenen Winkeln und alle favorisierten sofort den DT bezüglich Farbtreue und gleichbleibendem Kontrastverhalten. Zudem gefiel er mir bei Livefußball via Sky einen Hauch besser.
Testweises Zocken allerdings nur mit Wii ergab keine erkennbaren Unterschiede. Dafür war mein Sohn zuständig.

Ich schau kein SD

Sorry, konnte man ja aus der spärlichen Eröffnung nicht unbedingt erahnen.
Etwas opulentere Formulierungen und weniger kurzangebundene Reaktionen auf gut gemeinte Beratung wäre nett. Hier sind zum großen Teil sehr gute Leute unterwegs, die tlw. hobbymäßig so stark involviert sind, dass sie ihre Erfahrungen gerne preisgeben, damit absolute Neukäufer nicht 3x tauschen müssen oder sich in der gebotenen Grütze ergeben.

Pluspunkte des Sonys:

- Bessere Bewegtbilddarstellung (hier geht m.E. nichts über Sonys)


Pluspunkte Panasonic:

- besseres 3D (praktisch kein Ghosting und Flimmern; beim Sony für mich unerträglich)
- DEUTLICH bessere Blickwinkelstabilität (da IPS-Panel)
- Edge-LED mit Zonendimmung (HX755 hat nur globales Dimming)


Der Panasonic hat wegen des IPS-Panels eigentlich den schlechteren Schwarzwert, weil der Sony ein PVA-Panel hat. Andererseits hat der kleine Sony allerdings nur ein globales Dimming, der Pana hingegen hat Zonendimmung mit 16 Zonen (so wie bei Sony der HX855). Von daher glaube ich nicht, dass der Sony vom Schwarzwert her besser ist, jedenfalls dieser nicht. Der 855 ist es auf jeden Fall.


Von diesen beiden würde ich den Pana nehmen.

Ist der Sony bei der Bewegtdarstellung wirklich so gut?
Hinten den 1600Hz des Pana sollten sich doch echte 200Hz verbergen. Der Sony hat meiner Kenntniss nach nur 100Hz.

@Beipackstrippe
Du brauchst ja nicht antworten, wenn es dir nicht gefällt. Ich brauch keine komplette Kaufberatung, sondern nur eine Entscheidungshilfe. Oder meinste ich bin ohne lange Suche direkt auf die beiden Geräte gekommen? Es steht hier jedem frei ob er hier antwortet oder nicht. Ein Forum sollte von Freundlichkeit bestimmt sein und nicht von Ärger über angeblich zu schlechte oder zu kurze Kommentare.

Tetsuka (Beitrag #9) schrieb:

Ist der Sony bei der Bewegtdarstellung wirklich so gut? Hinten den 1600Hz des Pana sollten sich doch echte 200Hz verbergen. Der Sony hat meiner Kenntniss nach nur 100Hz.

Das ist auch so. Das ist auch der Grund, warum 3D beim Panasonic ganz erheblich besser ist, weil sich das schnellere Panel hier sehr deutlich auswirkt. Bei allem anderen bin ich persönlich der Meinung, dass der Unterschied zwischen 100Hz- und 200Hz-Panels im Vergleich zur Qualität der Bildelektronik eher zu vernachlässigen ist. Ich kenne Geräte anderer Hersteller mit 200Hz-Panels, deren Bildelektronik dermaßen schlecht ist, dass es bei kritischen Szenen (insbes. Kameraschwenks) dann trotzdem zu Bildstottern kommt. Da nützt mir dann das tollste 200Hz-Panel nix. Bei Sony kommt sowas kaum vor - wenn es eine Sache gibt, die die wirklich überdurchschnittlich gut können, dann ist es die Bewegtbilddarstellung.

Die Panas gehören aber nun nicht zu denen, die da meilenweit dahinter hängen würden, sondern sie liegen eigentlich fast gleichauf. Deswegen würde ich persönlich bei diesen beiden zum Pana raten.

Lt. Sony Homepage und techn. Daten hat der HX755 wohl echte 200Hz. War da auch lange auf dem Holzweg.

Tetsuka (Beitrag #9) schrieb:

Ist der Sony bei der Bewegtdarstellung wirklich so gut? Hinten den 1600Hz des Pana sollten sich doch echte 200Hz verbergen. Der Sony hat meiner Kenntniss nach nur 100Hz.

Sony hat ebenfalls ein 200Hz Panel verbaut.

Tetsuka (Beitrag #9) schrieb:

Ein Forum sollte von Freundlichkeit bestimmt sein und nicht von Ärger über angeblich zu schlechte oder zu kurze Kommentare.

Wer im Glashaus sitzt... Dein "rolleyes" schafft ja nicht gerade ein freundliche Umgebung... Zumal keiner wissen kann, dass du kein SD siehst, war es nur nett gemeint, auf das Bild in SD hinzuweisen.

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Lt. Sony Homepage und techn. Daten hat der HX755 wohl echte 200Hz. War da auch lange auf dem Holzweg.

Du meinst wohl den HX855! der HX755 hat "nur" 100Hz

ayah (Beitrag #13) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb: Lt. Sony Homepage und techn. Daten hat der HX755 wohl echte 200Hz. War da auch lange auf dem Holzweg. Du meinst wohl den HX855! der HX755 hat "nur" 100Hz

Nein, auch der HX755 verfügt über ein 200Hz Panel. Lies mal im HX755 Thread nach...

AM35 (Beitrag #14) schrieb:

ayah (Beitrag #13) schrieb: Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb: Lt. Sony Homepage und techn. Daten hat der HX755 wohl echte 200Hz. War da auch lange auf dem Holzweg. Du meinst wohl den HX855! der HX755 hat "nur" 100Hz Nein, auch der HX755 verfügt über ein 200Hz Panel. Lies mal im HX755 Thread nach...

Ok, das mache ich. Aber dann gibt es ja gar keinen Grund mehr den HX855 zu kaufen...

Naja, der HX855 hat z.B. Zonendimming, der HX755 nur globales Famedimming.

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Lt. Sony Homepage und techn. Daten hat der HX755 wohl echte 200Hz. War da auch lange auf dem Holzweg.

Dann fragt man sich natürlich erst recht, warum 3D auf dem Sony so furchtbar ist. Bzw. eigentlich natürlich nicht, denn es ist ja selst bei den Geräten furchtbar, die ganz zweifellos ein 200Hz-Panel haben, z.B. eben der HX855 oder der HX925.

hab gelesen dass die 3D Brillen von der PS3 ein viel besseres Bild machen sollen. Allerdings bekommt man die leider nur in den USA

kein Ghostig. Kopf kann seitlich gehalten werden etc. etc.

scheint also auch an den Brillen zu liegen.

http://www.amazon.co...words=3d+glasses+ps3

Die Brillen hat in einem der Sony-Threads schon jemand getestet. Ghosting ist genauso stark, nur den Kopf kann man stärker neigen.

Das Flächenflimmern wird auch nicht besser damit.

Von der Theorie, dass das Ghosting und/oder Flimmern primär an den Brillen hängt, halte ich sowieso nix. Ich hatte früher auch mal die berühmten Xpand103-Universalbrillen getestet - auch keinen Deut besser bzgl. Ghosting.

Darum warte ich auf die neuen Sony. Wenn es jetzt ein TV sein soll, dann der gesagte Panasonic oder der ETW5. Für mich macht es keinen Sinn mehr einen HX755 oder HX855 zu kaufen.

ah ok

http://www.amazon.de...issionDateDescending

hab nur den Beitrag vom 12.02.2013 gelesen. Also wirds nix bringen wenn ich die in Amerika bestelle oder? Könnte 2 Stück für 54 Dollar inkl. Versand exkl. Steuer bekommen.

Achja Beitrag Nummer 1000

Ich sage ja immer, dass man sich von sowas eigentlich nur selbst ein Bild machen und sich nicht darauf verlassen kann, was andere sagen. Ich kann nur sagen, dass nach MEINER Erfahrung unterschiedliche Brillen am selben TV keine Auswirkung (weder positiv noch negativ) auf Flimmern oder Ghosting haben und ICH mir daher den Aufriss sparen würde, es sei denn, ich bräuchte eh noch 2 Brillen.