Ja, ich auch - Kaufberatung

Autor

Beitrag

Sabon
Neuling

#1 erstellt: 09. Feb 2013, 19:47

Hallo zusammen,

OK, ich dachte, ich würde allein damit fertig, aber leider scheint es so, dass sich die Hersteller abgesprochen haben: Was ich nicht kann, hast du et vice versa.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- LG 37irgendwas4000
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
- 70% TV über Kabel, 30% DVD
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- ca. 3-4 Meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- Mindestens 46 Zoll. (eigentlich komme ich mit 37" aus)
5. Wieviel man ausgeben möchte
- so wenig wie möglich, es handelt sich schließlich nur um einen Fernseher. Definitiv unter 1000€!
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Ja, wobei SD gegenwärtig wichtig.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- Dünne Vorhänge, demnach eher heller. Abends ist ein Deckenfluter an, dunkel wird es nie.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Ich bin für alles offen. Projektor kann ich mir einfach nicht vorstellen. LED sollte es sein. Ich dachte auch an Plasma; allerdings stört mich das Flimmern (gesehen bei aktuellen Plasmas von Panasonic).
Weitere Features:
- Bei 3D wäre für mich wahrscheinlich wegen Interesselosigkeit nach 3 Tagen die Luft raus
- Smart TV kann ich nicht beurteilen, evtl. würde es mich enttäuschen
- Wireless inkl. wäre interessant - oder auch nicht :-) K. A. ob ich das nutzen würde ... könnte ich über ATV sicher gut lösen.
- USB-Recording klingt interessant, wer weiß, vielleicht würde ich es nicht nutzen. Das könnte über ext. Boxen nachgerüstet werden.

Auf folgende Geräte bin ich bereits gestoßen:
- Eine Odyssee. Im Grunde habe ich den LG 47LM640s (spiegelt doch stark, Panel wohl nur 50Hz) und den Samsung 46ES6300 in der Auswahl. Philips und Toshiba enttäuschten in den Rubriken "schnelles Umschalten" und "Darstellungsqualität"). Eigentlich wäre der Panasonic TX-L50EM5E mein Favorit - da wirklich günstig -, im bekannten Ringe-Markt auf SD gestellt war er jedoch das leibhaftige Grauen.

Ich bitte daher um ein paar Vorschläge. SD-Qualität ist erstmal wichtig, ich kann mich nicht dazu durchringen, Geld für private Sender in HD (hier sei RTL genannt) auszugeben. Die ungewöhnlichen Vorlieben für gleichmäßige Beleuchtung, keine sichtbaren (Schatten-)Balken, keine Geisterkonturen etc. setze ich mal entgegen des vorherrschenden Credos des Produktmanagements als wichtig voraus.

Mein Dank sei all jenen gewidmet, sich sich meinem Problem widmen!

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2013, 20:53

Ich schaue mitlerweile nur noch HD,ja auch die Privaten.Ich glaube das SD bei den TVs von heute nicht gut aussehen.

Die TVs spielen ihre Stärke bei HD,Bluray und mitlerweile auch bei 3D aus.

Sabon
Neuling

#3 erstellt: 09. Feb 2013, 22:11

Danke für die Rückmeldung!

Ja, sicher, letztlich wird es auf HD hinauslaufen. Da ich aber nur selten TV schaue, reicht mir bislang - ehrlich gesagt - SD. Auf meinem 37"er sieht das auch brauchbar aus. Aber scheinbar gibt es große Unterschiede bei den gegenwärtigen Fernsehern hinsichtlich Darstellung von SD-Material.

Ich würde gern vor dem Kauf das Optimum, also die größtmögliche Schnittmenge meiner Anforderungen, herausfinden, da ich das Bestellen-Zurückschicken-Prinzip im Grunde nicht mag respektive gutheiße. Allerdings habe ich auch nicht die Zeit, vor Ort zu vergleichen - was auch nicht mit dem Einsatz in den eigenen vier Wänden zu vergleichen ist, daher suche ich nach echten Erfahrungen - oder eben Tipps.

Ich weiß auch, dass ich nach einem Fernseher aus dem Einstiegs-Bereich suche und kein Hightech-Gerät. Jeder nach seinem Gusto. Ich möchte einfach die Sendungen, die ich denn sehe, vernünftig dargestellt bekommen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Feb 2013, 09:30

Kommt immer auf das Quellmaterial an . Es gibt total gut aussehende SD-Beiträge teilweise von 3sat oder auch vom RBB. SD-Sender kann man nicht verallgemeinern. Aber, je größer die TV-Mühle, um so schlechter die Gesamtperformance. Du schreibst mindestens 46'' und in Klammern dass du eigentlich mit 37'' auskommst..Vielleicht wäre 42`` ein guter Kompromiss hinsichtlich erträglicher SD-Quali. aus 3m Entfernung.

Matz71
Inventar

#5 erstellt: 10. Feb 2013, 17:21

je größer der TV um so schlechter wird das SD Bild sein.

Sabon
Neuling

#6 erstellt: 10. Feb 2013, 21:46

Danke für die Antworten.

Mir ist natürlich klar, dass mit zunehmender Diagonale das Bild schlechter erscheint. Aber das Bild des Panasonic war wirklich grauenhaft. Leider konnte ich bei den kleineren Diagonalen kein SD-Programm einstellen. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das SD-Signal im Markt einfach miserabel war.

Mal sehen, wie sich das bei mir entwickelt. Meinen jetzigen Fernseher kaufte ich mir auch ohne große Recherche im Netz - und bin soweit zufrieden.

Eigentlich möchte ich mir nur deshalb einen neuen kaufen, um meinen jetzigen an jemanden mit geringen finanziellen Mitteln zu verschenken, dessen TV die letzten Zuckungen von sich gibt. Und da dachte ich mir: dann hole ich mir einen mit wesentlich größerer Diagonale ...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Feb 2013, 10:27

Innerhalb der Panasonic-Riege gibt es schon große Unterschiede die Tunerqualität betreffend. Ich habe z.b.
den neuen Blu-ray Rekorder mit Kabeltuner angeschlossen. Ein SD-Bild, teilweise kaum von echtem HD zu unterscheiden. Nutze ich im Vergleich den TV-int. Tuner mit einem SD-Kanal, geht es gleich zwei Schulnoten tiefer!
Ich glaube Sony kriegt das SD-Material mit int. Tuner etwas besser hin.

Sabon
Neuling

#8 erstellt: 14. Feb 2013, 22:25

So, jetzt habe ich mir kurz entschlossen einen Samsung 46ES6300 gekauft. Das SD-Bild ist akzeptabel, größer dürfte der Schirm dafür aber nicht sein

Vermutlich war der Panasonic wirklich nicht der Stärkste bei SD - oder das Signal war schlecht. Wie auch immer.

Aber - großer Gott - die Sendersortierung ... die Sendersortierung!