Welche Fernsehgröße (zw. 40 und 46 Zoll) und welches Modell bis 820 €?

Keiner ne Idee oder Meinungen zu den TVs? Wie groß sind eigentlich die Unterschiede zwischen den LG 640,660,670,760 usw?

Ich kenne keinen Deiner ausgewählten Kandidaten, jedoch würde ich Dir auf jeden Fall zu dem 46" raten. ich selbst bin von einer 80cm Röhre auf ein 42" Flat umgestiegen und das war

Jetzt, da das Gerätchen seit 3 Jahren da ist, könnte er deutlich größer sein. Abstand bei mir ca. 4m.

Wenn es mal ein neuer wird, kommt mind. ein 55" her (allerdings habe ich HD+)

Also den UE40ES6100 hab ich hier stehenimages/smilies/insane.gif
Also zu deinem Gerät der ES6300 ist genau das selbe gerät Lediglich hat es einen eingebauten Sat Tuner. Da aber die Sendersortierung eher olala ist und die meisten Verkäufer abraten weil die auch nicht die schnellsten sind die eingebauten Tuner beim Zappen würd ich immer zu einem externen Receiver raten.
Da du den bereits hast ist absolut 0 von der Ausstatung anders als an meinem nicht ein winziges Stück unterschied gibt es, daher rausgeworfenes Geld.

Wenn dann den 6100 Kaufen nicht 6300, von der Zoll größe stimm ich Jens1066 zu, ich bin von 32Zoll auf 40 umgestiegen und ja es hat sich gelohnt aber ich hab den nun glaub 3Monate fast und er ist mir zu klein ich bräuchte schon 46Zoll .
Mein Vater hat den selben Samsung nur als 55Zoll UE55ES6100, hätte ich die möglichkeit würde ich den hinstellen aber er passt nicht auf meinen Schrank und mir währe das Zuviel geld mir würd 46 reichen.

Würd ganz klar 46zoll kaufen eigentlich reicht 46Zoll zumindest bei mir da ich nicht weiter als Groß 2,5Meter weg sitze.
Zum PS3 Spielen ist der Samsung super hab auch eine PS grad vor Weihnachten gekauft da gibts nix zu Meckern weder bei Battlefield noch schnellen Rennspielen.

Bei LG würd ich nur einen Kaufen mit dem Cinema Screen, weiss nicht welches Modell das jetzt ist von den oben wo du genannt hast, hab mir den mal angesehen im MM und verglichen gegen andere normale LED Modelle da gibts schon einen unterschied es sieht besser aus.

Also bei LG wäre ich auch vorsichtig und würde mich vorher genau informieren. Kann mich noch erinnern, dass es ein Fernseher geschafft hat in so einem Heftchen, wo alles Note 1,0-1,5 kriegt, doch glatt ne 3 zu kassieren

Ja gibt auch bei LG gute Geräte jedoch haben da so mansche ihre Probleme mit wie zb Streifen im Bild helle sieht man nur bei blauen hintergrund Aber gibt halt überall irgendwo was zu meckern und mann kann immer mal ein Fehlerhaftes Gerät erwischen.

Ich hab mich für Samsung entschieden und es mal bis jetzt nicht bereut, keine Pixelfehler und keine Lags oder Probleme beim Spielen festgestellt. Also verkehrt machste damit sicher nix bei der ES reihe welches Modell kommt ja auf dein Budget an und was du brauchst an Ausstattung. Aber nimm die 46zoll das lohnt sich

Ich hab mir vor 1 Woche den LG 42LS560S gekauft und bin sehr zufrieden damit ... kein Clouding, keine Flashlights, sehr gutes BluRay Bild. Ich habe auch noch einen 32er Pana und bei dem sieht man das Clouding deutlich, vor allem bei hellen Filmen wie IceAge. Als ich den mit dem LG geschaut habe zum Vergleich war ich total baff, da man ja immer etwas Clouding hat, aber nichts außer ein extrem gutes Bild ^^ (natürlich muss man das erst einstellen, aber das ist ja überall so)... zu HD Fernsehen kann ich momentan noch nichts sagen, da ich erst in 2 Wochen umziehe und im moment noch über Kabel schaue ... Vielleicht hatte ich einfach nur Glück mit dem Panel =)

Ich wollte damit auch nicht sagen, dass LG Fernseher generell nichts sind.
Nur war eben auffällig, daß in dem Heftchen ein Gerät von LG soooo schlecht abgeschnitten hat und man immer wieder was darüber liest.

Hallo,

hier mal ein Laie mit einem LG 42 LM 660 S den es derzeit wohl für rund EUR 750,- im Versandhandel gibt.

Habe meinen seit Anfang August 2012 im Einsatz und bin zufrieden. "Aber" ich bin nur ein "Normaluser" mit hohem Anteil an "Nicht HD Sendungen" (bisher kein BlueRay). Ich habe vorher hier viel im Forum gelesen und will zu den zu den vielen Fachkommentaren mit zuweilen beeindruckenem Detailwissen nur feststellen: Toll das Ihr das Wissen so weitergebt - Danke, ABER für einfache Normalverbraucher wie meine Familie geht das viel zu weit. Ich muß auch sparsam sein und habe mir die Ausgabe gut überlegt. Mit dem jetzigen Wissen, hätte ich mir die Zeit besser gespart. Alle Bedenken (z.B. reicht der Ton ohne Soundbar) haben sich als vollkommen unbegründet herausgestellt. Das ist im Vergleich zur vorherigen (guten Sony) Röhre alles prima.

Die ganzen Einstellmöglichkeiten sind auch für technikfreundliche Laien m.E. viel zu weitgehend. Die Zeit will ich garnicht aufbringen und der "Normalschauer" sollte sich vorher wirklich überlegen, ob er sich das wirklich antun will.

Uns reichen 42" vollkommen - auch für HD (bei ca. 3 -4 mtr Abstand). Für nicht HD-Sendungen und Aufnahmen vom Recorder ist 42" oftmals schon zuviel.

Ewähnenswert aus meiner Sicht noch:
+++ Optik infolge des praktisch nicht sichtbaren Rahmens
- - - Standfuß ist (das scheint aber mittlerweile der Standard zu sein) sehr instabil

"Ohne Wertung"
x Beim Einstecken des Kopfhörers wird der Lautsprecher automatisch abgestellt. Das finden wir teilweise ärgerlich (wenn man bei eine Sportübertragung oder Diskussionssendung mal was aus der Küche holt )
x Schwierig finde ich die Senderlisten, aber da fehlt mir der Vergleich, ob andere das besser lösen.
x Nettes Gimmick ist die "Gestensteuerungsfernbedienung. Für Internet praktisch, aber bei uns aufgrund langsamem DSL seltener Gebrauch
x 3 D leichte Brillen, Effekt überzeugt mich nicht so ganz - aber das kann auch am fehlenden guten Ausgangsmaterial liegen, der interne "3D Effekt" ist m.E. zu vernachlässigen.


[Liebe Profis - bitte nicht wie geschrieben, alles wirklich sehr nett von Euch - aber nicht jeder braucht es]