Brauche ich immer irgendeine "BOX"?

Also mal kurz und knapp.

- Fernseher mit integrierten HDTV-tauglichen Tunern gibt es bisher nicht, sind aber denkbar, sowohl für Sat als auch Digi-Kabel (eventuell auch DVB-T, wenn dieses denn mal für HDTV erweitert wird), großartig drauf hoffen würde ich aber nicht, man braucht sich nur mal anschauen wie mies der Support bei den TV-Herstellern für Sat allgemein und auch Digi-Kabel ist...
- HDTV per analogem Kabel gibts nicht
- HDTV per digitalem Kabel wird es geben bzw. gibt es vereinzelt schon, aber höchstwahrscheinlich wird das Angebot eingeschränkter sein und durch niedrigere Datenraten auch die Qualität schlechter sein als bei Sat
- dein Humax kann keine HDTV-Signale verarbeiten

Du brauchst also auf jeden Fall eine neue Box, und wenn es Dir möglich ist, solltest Du auf Sat statt Digikabel setzen.

Achja, HDTV wird es in Zukunft auch per DSL geben (insofern ADSL2+ mit hohen Datenraten oder besser VDSL vorhanden ist), aber natürlich braucht man dafür wieder eine spezielle Box.

danke für deine antwort!

dann werde ich mir erstmal nen plasma ohne hdtv und gutem bild holen (panasonic th-42pe55e). oder begehe ich damit nen großen fehler?

Mmmh, ja, ein SD-Gerät würde ich heutzutage echt nicht mehr kaufen wollen (bei den 480p-Plasmas habe ich ohnehin Probleme, da die nichtmal die volle PAL-Auflösung darstellen können). Und da so ein Plasma ja ein paar Jährchen genutzt werden soll, würde ich auch dann Wert darauf legen, daß es wenigstens HD-Ready ist, wenn ich noch keine konkreten Pläne bzgl. HDTV hätte.

Denn nicht nur HDTV per Sat/Kabel ist interessant, sondern in Zukunft halt auch die DVD-Nachfolger und VoD- sowie Streaming-Angebote. Aber auch jetzt kann man schon einiges mit nem HDTV-Panel anfangen z.B. mit HDV-Aufnahmen, Spielekonsolen oder vieleicht auch der einen oder anderen HDTV-Aufnahme die auf dem PC abgespielt wird...

Übrigens, schau Dich vieleicht auch mal bei aktuellen Rückpros um, z.B. wäre da der Sony KDF-E50A11E (achte darauf, daß er richtig eingestellt ist und mit gutem Material gespeist wird), denn mittlerweile sind schon so einige ehemalige Rückpro-Gegner und Plasma-Fanatiker überrascht davon, was heutige Rückpros leisten können.

Vorteil des Sony wäre halt vor allem die HDTV-tauglichkeit (720p-Auflösung) und größere Diagonale, und das zum selben Preis...

Wie auch immer, von nem Kauf eines SD-Plasmas würde ich definitiv abraten, zumal Du Dir ja anscheinend auch schon Gedanken bzgl. HDTV machst (es also früher oder später doch haben willst).

also wenn hdtv wirklich so vonnöten ist wird es wohl eher ein lcd werden. die rückpros sind leider zu tief und passen hier optisch und vom platz her leider einfach nicht rein

ich würde ja mit dem samsung 40 zoll lcd der 51er baureihe liebäugeln, nur leider leider kostet der 1. noch 1600 euro und soll 2. recht blasse farben haben.

was gibts denn in der größe bei den lcds oder plasmas (also ab 40 zoll) für geräte bis 1500 euro, die was taugen? oder sollte man bei der größe die finger davon lassen und einen guten 32er kaufen?

Hmmm, bei den LCDs bin ich jetzt nicht soooo sehr auf dem laufenden, aber bei 1500EUR wirds vermutlich eng, bzw. da ist sicher der ein oder andere Kompromiss vonnöten, wenn es unbedingt 40" bzw. größer sein muss.

Aber Du musst nicht gleich auf 32" runtergehen, sehr interessant im LCD-Sektor sind z.B. neben Samsung auch die Geräte von Toshiba, die 37"-Versionen der neuesten Generation (37WL66 usw.) dürften vieleicht ganz gut in die Kalkulation passen, und gleichzeitig auf den ersten Rängen in Sachen Bildqualität rangieren. Das was ich bisher so gesehen habe, hat mir jedenfalls recht gut gefallen.

Letztendlich hilft aber halt echt nur anschauen und selber vergleichen.

so, heute war ich vergleichen

gegen den toshiba konnte meines erachtens nur der benq 7350 anstinken, und das sogar gut.

der toshi gefällt mir vom design her besser, aber der benq hat tatsächlich native hdtv auflösung! bringt mir das irgendwelche vorteile?

PCPolizist schrieb:

also wenn hdtv wirklich so vonnöten ist wird es wohl eher ein lcd werden. die rückpros sind leider zu tief und passen hier optisch und vom platz her leider einfach nicht rein ich würde ja mit dem samsung 40 zoll lcd der 51er baureihe liebäugeln, nur leider leider kostet der 1. noch 1600 euro und soll 2. recht blasse farben haben.

WAS?

Ich hab das Gerät (40R51) und der hat alles nur kein blasse Farben!

Ich habe die Farbstärke auf 38 von 100 eingestellt, das sagt ja wohl mehr als tausend Worte

Sehr gutes Gerät vor allem auch was das Preis-Leistungsverhältnis angeht! Viel billiger werden die in nächster Zeit wohl auch nicht mehr, es gibt ja schon Nachfolger vom R51 und die sind auch noch um einige Hundert Euro teurer.

im direkten vergleich waren die farben blasser, der toshiba und der benq hatten einfach das ruhigere und bessere bild.

was ist denn im algemeinen vom benq zu halten?

bringt mir die unheimlich hohe auflösung was?

PCPolizist schrieb:

im direkten vergleich waren die farben blasser, der toshiba und der benq hatten einfach das ruhigere und bessere bild.

Wie sah denn der Vergleich aus???

Hast Du alle Geräte auf vergleichbarte Standard-Einstellung gestellt?

Oder hast Du die Geräte so verglichen, wie sie zufällig gerade eingestellt waren?

Was lief auf den Geräten?

Ich hab ja schon vieles gehört, aber dass der R51 blasse Farben haben soll, ist wohl der Witz der Woche

Die Toshiba-Geräte sind in jedem Fall schon sehr gut, aber wenn Du nicht mal genug Geld für den Samsung hast