Bitte um Hilfe bei der TV-Suche

czry schrieb:

Folgende Anforderungen sollte er haben: - Full-HD 1080p - 3D-TV - min. 200Hz - SmartTV - geringen Input-Lag - LED Beleuchtung .. und denke 800-1000€ wären da eher angemessen für einen Jugendlichen.. ..Dennoch hab ich vor allem in Sachen "Input-Lag" oder "Hz" mehr oder weniger Probleme.

Also ich wäre glücklich gewesen, wenn mir meine Eltern damals
einen 800-1000€ teuren TV geschenkt hätten. ^^
Richtige 200Hz kriegt man nur bei den sehr teurern Geräten
(meist Oberklasse)
diese CMR/AMR/XR Dinge können sie knicken,
alles nur 100Hz Zwischenbildberechnungsgeräte.
Einen Effekt zwischen 50Hz (ist jeder TV) und 100Hz mit an
sah ich bisher kaum zwischen 100Hz an und 200Hz an schon.

Smart TV ist zwar bei den meisten Geräten dabei,
aber ich bezweifle das ihr Sohn das umbedingt braucht,
zumal Surfen per PC über Websites wie YouTube angenehmer ist.

Thema Inputlag
Würde ich von LG Geräten abraten
bzw. wenns ein Phillips sein soll,
dann sollte er nur im Game Mode zocken.
Wenn sie mehr zum Thema Input-Lag erfahren möchten,
können sie ja mal auf meiner Thread Seite vorbei schauen
und etwas in der Bestenliste stöbern,
derzeitge Samsung/Sony/Panasonic Geräte
sind aber sehr gut zum zocken geeignet.

Soills natürlich ein Gerät sein das Online fast Tunier fähig ist,
wirds schwer werden, da das Raritäten sind und meist ist man da
mit einem fast lagfreien TFT besser bediehnt.

http://www.play3.de/...skussionsthread.html

Wie groß soll er den sein?

Ich kann dir aufjedenfall Samsung empfehlen. Wir haben den UE55 weiß jetzt nicht wie der komplett heißt, aber die Qualität ist super und 3d der Hammer.

Befasse mich momentan auch mit der TV-Suche.

In Bezug auf 3D ist vielleicht noch interessant, ob es Shutter- oder Polarisierungstechnik sein sollte! Die Shuttertechnik ist aktives 3D und liefert die bessere Auflösung/Qualität! Dafür ist diese Technik anstrengender für die Augen und die 3D-Brillen sind teurer.

Mir persönlich ist noch der Anschluss von USB-Festplatten zur Aufnahme & Wiedergabe von Medien.

Als Modelle die alle Anforderungen erfüllen (sollten) denke ich, dass folgende Geräte gut sind:

Samsung UE46ES6300
Sony KDL-46HX755
Panasonic TX-L47ETW5 (wofür ich mich jetzt entscheiden werde)

Von Philips halte ich persönlich nichts - vor allem weil USB-Recording da mies ist.
Die Menüführung beim Samsung soll recht kompliziert sein!

Guten Tag,

schon einmal vielen Dank für die Antworten. Der Link war sehr Hilfreich. Jedenfalls konnte ich dadurch die Suche auf Produkte von Sony, Samsung und Panasonic eingrenzen, wobei mir Sony am positivsten aufgefallen ist. Auch habe ich bemerkt, dass durchgehend der Input-Lag bei kleineren Bildschirmen geringer ist, als bei größeren der selben Produktlinie. Daher denke ich 37"-42" ist optimal für meinen Sohn.
Zum Thema 3D-Technik: Ich selbst empfand immer die Polarisierungstechnik, wie sie meines Wissens nach bei LG TVs vorhanden ist, immer als angenehmer. Anscheinend setzen Sony, Samsung und Panasonic jedoch ausschließlich auf die Shuttertechnik wie ich sie auch bei meinem TV-Gerät von Loewe habe. Da ich jedoch 3D fast nie nutze, kann ich nichts zur Qualität des 3D-Effekts sagen. Ganz unabhängig davon ist dies meinem Sohn aber eher egal.
Beim recherchieren empfand ich den Panasonic TX-L42DT50E als sehr interessant. Ich würde mich über Ratschläge oder andere Vorschläge sehr freuen.

Liebe Grüße.

Hallo,

ich persönlich kann nur den Sony KDL-40HX755 empfehlen. Ich selber besitze das Top Model von Sony und kann zum Input Lag nur sagen, dass Sony das unheimlich gut macht.
Ich finde einfach das die Sony's das natürlichste Bild machen und vom Design her macht der auch stark was her.

LG taugt auf Grund des hohen Input Lags nicht alzu viel für Gamer.

Ansonsten ist der Panasonic sicherlich auch keine schlechte Wahl.

Gruß

Nach langer Suche und vielen Vergleichen sowie des Lesens vieler Beiträge hier und da, habe ich mich auch für den Panasonic DT50E entschieden. Der hatte im Markt ein beeindruckendes Bild und er ist sehr gut verarbeitet. In der 42 Zoll Größe aktuell für rund 950 € online zu haben.

Auch meine Suche begann mit Samsung, weil die Modelle einfach omnipräsent sind. Aber das Bild ist eher künstlich oder bei der ES6er Serie recht blass. Philips hat eine miese Gehäuse-Qualität bei den neuen Modellen und ist softwaretechnisch leider träge. Bei Sony gefällt mir die Optik erst ab HX855, aber der spielt schon in einer Preisklasse oberhalb von 1.200 €. Im Endeffekt bin ich dann auf den Panasonic gekommen. Über diesen habe ich viel positives gelesen und er gefiel mir im Markt wirklich auf Anhieb am Besten beim Bild. Ich denke, mit dem Modell machst du nichts falsch.

Hallo nochmal,

ja ich hab mich jetzt für den Panasonic entschieden und bestellt. Kann ihn ja zur Not noch innerhalb von zwei Wochen zurückgeben, wenn irgendetwas nicht passt. Aber ich denke mein Sohn wird damit zufrieden sein.

Nochmal danke für die vielen hilfreichen Antworten.

MfG.

Hi crzy,

habe ihn seit gestern hier stehen und bin sehr zufrieden. Den Samsung ES6710 hatte ich nach einem Tag zurückgebracht, der DT50E bleibt nun aber. Er sieht gut aus und liefert ein natürliches Bild. Die Software funktioniert reibungslos und schnell. Auch die iPhone App funktioniert ordentlich. Bis auf die optisch eher mäßige Fernbedienung habe ich also nichts auszusetzen.

Hallo,

hatte ihn dank Amazon Prime auch schon gestern da. Mein Sohn war heute auch sehr zufrieden, ich konnte mich allerdings noch nicht selbst vom Bild & Qualität überzeugen. Werde ihn wohl morgen mal in Abwesenheit meines Sohnes begutachten, aber wie gesagt der TV kam gut an und scheint seine Anforderungen auch gut zu erfüllen.

MfG.

Vielleicht könntest du dann in den kommenden Tagen, nach eigener genauerer Betrachtung noch deinen Eindruck des TV's schildern. Dann wissen wir / die nächsten auch direkt was positiv und ggf. negativ ist, ohne sich durch die einzelnen Unter Threads der Hersteller durchzulesen.

Ansonsten viel Spaß mit dem sicherlich guten Panasonic.

Vieles ist vielleicht einbildung, aber ich tendiere nach einer Menge Erfahrungsaustausch auch bei 3 d zum Sony oder Panasonic.

Ich werde zwar warten, bis ein Metz oder ein Löwe ein Modell bringen, das mich zufriedenstellt, weil einfach Fan von diesen Geräten, aber im Freundeskreis und im Bekanntenkreis sticht immer Wieder der Sony vor .

Was mir gefällt , ist , dass die sitzposition nicht ganz so wichtig ist. Bei den Samsung Geräten ist mir dies etwas negativ aufgefallen.

Aber vielleicht nur Einbildung

Baeda

Was ist den mit dem Loewe Connect ID? Stellt der dich nicht zufrieden? Ich persönliche finde das er ein sehr guten Bild macht.

Ansonsten stellt Metz auf der IFA diesen Monat seine neuen Modelle vor.

Gruß

Loewe und Metz stellen mich seit langem von der bildqualitaet und ihrer zukunftssicherheit zufrieden.
Meine Sony , samsung, Panasonic und etc Freunde stehen immer da, und meinen , dass ihre Geräte nicht dran kommen. Irgendwo muss ja auchbder Preisunterschied gerechtfertigt sein.

Waehrend die Asiaten eierlegende wollmilchsaeue legen, die natürlich qualitativ hier und dort einsparen, verlegen sich die deutschen Hersteller auf weniger Features , aber dafür auf Qualität.

Ich finde es immer nett, wenn in testberichten irgendein Samsung gegen einen Metz oder Löwe gewinnt. Wow, hohe Punkte bei Ausstattung und bei Preis.

Die wichtigen Details werden dann verschwiegen. Aber egal. Mir fehlen bei meinen Favoriten noch ein paar Details. Zudem bin ich aktuell noch gut ausstaffiert. Insofern habe ich zeit. Auf die Neuerungen freue ich mich schon.

P.s. Politisch gesehen, ziehe ich den Metz noch vor den Löwe , da Metz mit viel work den Fachhandel unterstützt und Media und konsortenvaussen vor lässt,

Baeda

Zudem produziert Metz meines Wissens nach immer noch in Deutschland, wogegen Loewe teilweise jetzt günstige Geräte in China fertigen lässt.

Und die China Modelle sind der blanke Horror.

Gruß

Metz produziert in zirndorf bei Nürnberg .

Loewe produziert in Kronach . Nach meinen wissen hat loewe bereits vor 4 Jahren die komplette produktion wieder nach Deutschland zurückgeholt .

Ich weiß aber auch, das Löwe unter anderem Namen Geräte produziert , die der bekannten Löwe Optik sehr ähneln.
Würde mich nicht verwundern, wenn diese teile aus Fernost kommen.

Aber der Standort deutschland funktioniert. Siehe technisat.

Baeda

Guten Abend,

habe den Fernseher vorhin mal auf Leib und Seele getestet und bin soweit ganz zufrieden. Die Verarbeitungsqualität ist nicht mit dem eines Loewe TVs vergleichbar, aber dennoch angemessen; die Philips, LG oder Toshiba Geräte bei Saturn sind ein Witz dagegen.
Mit der Bildqualität bin ich auch mehr als zufrieden: scharfe Bilder auch bei Bewegung (gerade bei Bayern - Regensburg begutachtet) und die 3D Effekte können sich durchaus sehen lassen. Ich denke bis auf die Farbdarstellung und Kontrast ist das Bild sogar besser als das meines Loewe TV.
Die Fernbedienung ist nicht besonderes, Standard, ohne jegliche Überraschungen. Die Verarbeitungsqualität eher schlecht. Hier hätte ich mir von Panasonic etwas innovativeres erwartet. Die Steuerung über die iPhone App (konnte bisher nur die iOS Version der App testen) läuft eher etwas wacklig, die Menüführung des Panasonic ist jedoch sehr angenehm, übersichtlich und flüssig. Sobald man aber auf Internetinhalte zugreift, stockt das ganze etwas ab, was mehr oder weniger nervtötend ist.
Auch bin ich, wie bereits erwähnt, kein großer Fan von Shutter-3D, aber die Qualität des 3Ds an diesem Fernseher ist wirklich erstaunlich. Die Shutter-Brillen musste ich heute nachträglich bei Media Markt erwerben, da keine mitgeliefert wurden: 89€ je Brille empfand ich dann jedoch als sehr happig, zumal auch hier die Verarbeitungsqualität nachlässt. Sie fühlen sich recht wacklig an und sind auch nicht sonderlich angenehm und leicht. Dei Akkulaufzeit konnte ich leider bisher nicht begutachten, genauso wie das Bild bei Videospielen.
Der Ton ist allerdings nicht sehr überzeugend, aber vermutlich noch wesentlich besser, als der der Konkurrenz ist dieser Preisklasse. Ich würde jedem empfehlen, beim Kauf des TVs eine entsprechende Heimkino Anlage oder Soundbar hinzuzuziehen.
Etwas schade finde ich auch, dass die Kabelführung seitlich ist. Daher ist der TV weniger für die Wandmontage geeignet.

Ich bin rundum für diesen Preis sehr zufrieden und kann ich nur weiterempfehlen. Bei einem Preis von 1000€ denke ich, dass es momentan keinen besseren TV mit solch einer Leistung gibt.

MfG.

Nunja, folgende Brillen sollten auch funktionieren und kosten "etwas" weniger

http://geizhals.de/756534

Den letzten Satz lass ich mal so stehen, ein Plasma stand ja eh nie zur Auswahl...;)

Hallo,

ja ich brauchte die Brillen halt möglichst schnell. Ich bin mir sicher, dass es im Internet die Brillen auch irgendwo für 50€ zu finden gibt, was immer noch ziemlich teuer ist, aber ich wollte halt die passenden Brillen zum TV. Aber grundsätzlich hast du natürlich recht.

Hatte gerade auch noch Zeit etwas damit zu Spielen und bin auch hier rundum zufrieden, läuft alles sehr flüssig. Auch Crysis 2 in 3D ist ein wahrer Genuss. Nur zu empfehlen.

Lg.