Hilfe bei 55"

Du schaust wirklich überwiegend in einer helleren Umgebung und das Bild ist dir in einer helleren Umgebung auch wichtiger?

Dann nimm einen LCD.

Danke für die Antwort....
ALso hell ist immer "relativ"....ich finde es schon etwas hell...aber das ist halt nur der fall, wenn auch wirklich wolkenloser himmel ist und vor 16 Uhr....

Welchen würdest du empfehlen...

Natürlich ist es relativ. Die neuen Plasmas kommen auch relativ gut mit einer hellen Umgebung klar. Aber einen Plasma zu kaufen um NUR bei Tag/im Hellen zu schauen wäre Perlen vor die Säue

Bei dem Sitzabstand und nur HD Material würde ich dir aber raten zu einem 55er zu greifen. Ich würde den Sony HX855 vorschlagen, ist allerdings etwas teurer.

Also nur Hell ist jetzt nicht der fall....
ich komme halt am späten nachmittag von der arbeit heim und ab da ist er in der regel an....und ab 18 uhr ist es von der helligkeit auf jeden fall in ordnung.
und gibts da evtl was ne nummer billiger
55 Zoll? des is halt ne hausnummer...

Hi,

wenn du nicht weiter kommst, kann ich dir auch noch diese Seite empfehlen: Welchen Fernseher kaufen?

Guck einfach, was dir da als Ergebnis angezeigt wird.

Gramal

HI,
hier 4 Geräte.

Philips 46PFL6606K/02
LG Electronics 47LW650S
Sony KDL-46EX725BAEP (alts Modell),
Sony KDL-46HX755, oder HX655 (ohne 3D). (neue Modelle)
Ergänzung Sony KDL-46HX855 (knapp unter deiner Vorgabe)

Es müssen auch keine 55" Zoll sein.
Für nur 1080p Material wäre das ok, aber bei allem unter 1080p erkennst du eine Verschlechterung und solltest du tatsächlich mal kein HD Bild haben, bekommst du Augenkrebs in der Größe bei deinem Sitzabstand.

Hab den Tipp schon mal wo anders gegeben. Nimm dir eine Pappe, oder was anderes, dass die Größe eines 46" TV hat und eines 55" TV und stelle diese nur Testweise mal auf den Platz deines TV. Damit bekommst du auch ein Gefühl für die Größe. Im Markt sehen se alle immer klein aus, selbst in 55". In den eigenen 4 Wänden ändert sich das schnell.

VG
JD

Er schaut nur HD - das Argument mit SD zählt also nicht.
Und 55" bei diesem Abstand und HD passt wunderbar. Es ist doch eher umgekehrt, dass der TV in den eigenen 4 Wänden spätestens nach ein paar Wochen extrem geschrumpft ist

Es gibt sicher Ausnahmen, aber wie oft erlebt man es, dass man den Kauf hinterher doch bereut...

Schaust du deine Filme auch Abends - also wenn es noch nicht dunkel ist? Oder im Dunkeln?

Für die, die es Interessiert.
Ist ganz interessant.

http://display-magazin.net/thema/fernseher/abstand-zum-fernseher
http://display-magazin.net/fernseher/abstand-zum-tv/rechner

qed, würde ich sagen. Da er nur HD schaut (und sei es auch mal 720p), passen 55" wunderbar,

Lies es doch erst, oder benutz mal den Rechner.
Wenn es nach dir geht bräuchten wir doch gar nicht diskutieren, und eigentlich müssten die Hersteller auch nichts anderes Produzieren als 55" Geräte. Das ich bei 55" und HD auch 2m davor hocken kann, hab ich auch nicht bestritten.
Oft geht es aber nicht darum was geht, sonder was angenehm ist. 55" bleiben einfach groß, ist nun mal Fakt. Zum Zocken sind 2,5 -3m Abstand super bei 55", da hab ich auch extra nen Sessel für. TV schauen macht mir persönlich so nah auf die kurze Distanz keinen Spaß mehr. SD geht fast gar nicht und HD kann man sich gut anschauen, aber angenehm geht anders.

onsearch schrieb:

[...] 55" bleiben einfach groß, ist nun mal Fakt.[.... ]

Wenn es nach DIR geht brauchen wir nicht weiterdiskutieren. Welche repräsentativen Statistiken hast du denn darüber geführt? Diese Aussage ist lachhaft.

Um SD geht es hier nicht, wie oft denn noch? 65% Sky HD, 25% BluRay und 10% PC. Nach Adam Riese gibt das 100%...

Der Rechner ist ebenso ein Witz. "Minimaler Abstand" - und was passiert darunter? Explodiert einem der Kopf? Wird es dann unerträglich pixelig?

also die Größe ist ja wohl geschmackssache....
oll
ich habe einen HD Beamer (epson Eh TW 3600) der mein einziger "Fernseher" ist, die Entfernung zur Leinwand ist bei ca. 4 m und meine Bildbreite beträgt 2,5 m, die Diagonale ist irgendwo bei 105 - 110 Zoll

Ich finde diese Größe optimal und alles darunter winzig ..... einen 60 Zoll TV würde ich nicht wollen, da muss ich ja auf 2 meter vorm TV hocken....

Leider sind TV´s nur bis 80 Zoll aktuell erhältlich und die Kosten ein Vermögen, da muss man erst eine Bank überfallen...

NAD-FAN schrieb:

Leider sind TV´s nur bis 80 Zoll aktuell erhältlich und die Kosten ein Vermögen, da muss man erst eine Bank überfallen...

Frei nach Brecht:
"Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?"

Ich sitze bei 65 Zoll 3,5 m entfernt, und das ist bei Full-HD schon zu weit weg, bei 3D sowieso.

Alo erstmal danke für die "Diskussion"

@ Blaexe: ich schaue meine Filme in der Regel nur abends, also es ist auf jeden Fall düster draußen!

und das mit den 55" habei ch mir auch schon mal überlegt...da ein freund von mir nen 65" auf ca 3m sitzabstand hat.... Anfangs dachte ich auch....ppuuhhh is der riesig, aber nach 10 min fernsehen war er echt klasse von der größe!!!

also 55" sind nicht "gestorben".....aber ich muss mich auch ein bisschen nach meinem Geldbeutel richten!!

ich will auf jeden fall nicht mehr als 1800€ ausgeben!!!
und ich möchte eingentlcih einen Fernseh, bei dem ich das SKY - Modul einstecken kann, damit ich mir den Mageren Receiver von sky sparen kann!

Wichtig sind mit mir wie erwähnt: Qualität von BILD und 3D-Bild....alles andere ist (fast) egal....
und die Lebensdauer sollte auch relativ gut sein, da der Fernseh ca 5 Std. an Tag läuftt.....

clench schrieb:

ich will auf jeden fall nicht mehr als 1800€ ausgeben!!! und ich möchte eingentlcih einen Fernseh, bei dem ich das SKY - Modul einstecken kann, damit ich mir den Mageren Receiver von sky sparen kann!

Habe seit ein paar Tagen den TX-P55VT30E, der im Versandhandel als Auslaufmodell brutto 1.650 € gekostet hat und m.E. ein überragendes Bild, ein Spitzen-Design bietet und wenig spiegelt. 2 Shutter-Brillen waren dabei. Er hat auch noch WLAN, USB-Recording usw. Ein Grund, stattdessen den teureren Nachfolger VT50 zu kaufen, ist mir nicht eingefallen.

Den hatte ich auch schon mal ins auge gefasst....
was mich ein bisschen davon abhält ist die gefahr des Nachleuchtens und der relativ hohe Stromverbrauch (ca. 3-mal höher als Egde)....da der Fernseh bei mir wie erwähnt ca. 5 Std am Tag läuft....

Deshalb bin ich mir nicht so sicher, ob es ein plasma werden kann/soll...

Das große Pro ist halt die Größe....50" statt 47"....und die bessere Bildqualität....

Jaja, die Stromkosten...

Wieviel verbraucht eure Waschmaschine, euer Trockner, euer Herd, euer Kühlschrank?

Der normierte Stromverbrauch beim TX-P55VT30E liegt bei 222 Watt/h.
Be 0,22 € pro Kilowattstunde ergibt das rund 0,049 €/Stunde. Bei 5 Stunden am Tag also 0,25 €, im Monat sind das 7,50 € und im Jahr 91,25 €.

Ein Samsung 55" LED TV D8090 verbraucht 108 Watt/h, also rund die Hälfte. Macht im Jahr eine Ersparnis von sage und schreibe 46 €, also einmal Essen gehen

Das Sky-Logo könnte ein Problem sein. Wenn man den Kontrast aber nicht bis zum Anschlag aufdreht und den Pixelorbiter aktiviert hat und dazwischen auch mal eine Blu-Ray auflegt, sehe ich aber keine Gefahr eines Einbrennens. Zumindest haben meine bisherigen 6 Plasmas, davon 5 mal Panasonic, kein Einbrennen gezeigt.

Finde es auch etwas lächerlich einen TV für 1700€ zu kaufen um dann bei 50€ Mehrkosten im Jahr für ein besseres Bild zu meckern.

Für 1700€ bekommste sogar einen STW50 in 55", das sind dann schon gleich 8" mehr.

Blaexe Finde es auch etwas lächerlich einen TV für 1700€ zu kaufen um dann bei 50€ Mehrkosten im Jahr für ein besseres Bild zu meckern. Für 1700€ bekommste sogar einen STW50 in 55", das sind dann schon gleich 8" mehr

Es sind erstens nicht "nur 50€" sonderen eher 90€....

und es widerspricht sich etwas, wenn man sein "ganzes Haus" energietechnisch reduziert....Lampen, andere neue Elektrogeräte, usw.... und dann bei nem neuen Fernseh ist auf einmal auf den "Vorsatz" gesch*****....
Weiß was ich mein

[quote="Plasmatic"]Jaja, die Stromkosten...

Wieviel verbraucht eure Waschmaschine, euer Trockner, euer Herd, euer Kühlschrank?

Der normierte Stromverbrauch beim TX-P55VT30E liegt bei 222 Watt/h.
Be 0,22 € pro Kilowattstunde ergibt das rund 0,049 €/Stunde. Bei 5 Stunden am Tag also 0,25 €, im Monat sind das 7,50 € und im Jahr 91,25 €.

Ein Samsung 55" LED TV D8090 verbraucht 108 Watt/h, also rund die Hälfte. Macht im Jahr eine Ersparnis von sage und schreibe 46 €, also einmal Essen gehen

Er rechnet hier einen Vergleich, und der Mehrverbrauch vom einen zum anderen liegt bein weniger als 50 Euro. Mal davon abgesehen. ein Kühlschrank kühlt oder eben nicht und soll möglichste wenig Energie verbrauchen, beim Herd ist es ähnlich, er wird warm oder eben nicht, aber beim TV möchte man ein möglichst gutes Bild, und halt nicht irgendwas, was dafür kaum Energie verbraucht....

Sparsam darf ein Fernseher ja sein, aber nicht auf Kosten der Bildqualität... ich spare auch lieber beim Kühlschrank, Herd, Trockner und habe überall LED Lampen, aber einen Beamer auf LED Technik will ich nicht.... ich spare ja schon woanders genug!

clench schrieb:

Es sind erstens nicht "nur 50€" sonderen eher 90€.... und es widerspricht sich etwas, wenn man sein "ganzes Haus" energietechnisch reduziert....Lampen, andere neue Elektrogeräte, usw.... und dann bei nem neuen Fernseh ist auf einmal auf den "Vorsatz" gesch*****.... Weiß was ich mein :D

Doch, es sind 50€.

Und wenn dem so ist, dann behalte lieber den alten TV, den so viel Energie wie bei der Herstellung des Neuen gebraucht wird, kannst du wohl in deinem ganzen Leben damit nicht einsparen

Wie NAD-FAN gesagt hat kommt es beim TV auf ein möglichst gutes Bild an. Der alte, ineffiziente Kühlschrank erfüllt seine Aufgabe genauso gut wie ein neuer, stromsparender.

Ok...ich bin überzeugt....
Erstens sind es nur 50 € und zweitens sind sonst schon genug Energiekosten gespart!
Nun sind wir wieder bei der frage, welchen TV...
Wie schon angesprochen 50 Zoll wären ganz nett und gutes Bild in 2d und 3d!
Und wenns für den preis von 1800€ geht,wär klasse!
Falls es interessiert, ich hab nen alten TV daheim für die eine oder andere tauschaktion

Schau dir doch einfach mal im Laden, nen LED LCD TV und nen Plasma TV an. Dann kannst dich selber entscheiden. Das Bild und der TV müssen in erster Linie dir gefallen.

@NAD-FAN
Sollte es eine ausgereifte Technik für LED Beamer geben würde ich diese auch kaufen, die Vorteile liegen ja auf der Hand. Neben dem geringen Stromverbrauch gibt es deutlich weniger abwärme, wodurch weniger Kühlung notwendig wäre.

onsearch Schau dir doch einfach mal im Laden, nen LED LCD TV und nen Plasma TV an. Dann kannst dich selber entscheiden. Das Bild und der TV müssen in erster Linie dir gefallen

Das habe ich schon gemacht, dass Problem ist nur, dass bei der Beleuchtung (Neon) und dem direkten Nebeneinanderstehen, der LED/LCD deutlich besser ist!
allerdings habe ich einen Pana tx-p65vt50 "live" gesehen (untertags, leicht abgedunkelten Raum) und das schaut der natürlich Klasse aus....und meinen jetzigen Samsung (LCD) dimme ich eigentlich immer runter (energiesparmodus)...
Deshalb glaube ich das mit der Helligkeit kann man vernachlässigen (also in meinem Fall)
ich hatte in Makrt den tx-l47dt50e und den tx-p55(?)gt50 oder vt50 nebeneinander....
aber wie erwähnt im Markt ist das halt nochmal was anderes!

Deshalb hoffe ich hier noch auf ein bisschen Erfahrung und ggf. ein bisschen Kaufberatung

edit: Sorry....doppelt gepostet

ich empfehle einen Beamer, großes Bild, in etwas dunkleren Räumen richtig toll, gutes bild, für 1.800 gibt es wirklich qualität

ansonsten gibt es in größeren Märkten auch Studios wo die Fernseher in abgedunkeltem Raum betrachtet werden können.... Oder halt der kleinere Fachhändler ums Eck, der liefert im zweifelsfall 2 Geräte mal zum Probegucken.

NAD-FAN ich empfehle einen Beamer, großes Bild, in etwas dunkleren Räumen richtig toll, gutes bild, für 1.800 gibt es wirklich qualität

Das scheidet bei mir leider aus...von Zimmer her nicht möglich

Kann sonst noch einer Empfehlungen abgeben? also für nen Plasma oder LED/LCD??

Allssoooo....

Ich habe mich jetzt entschieden dass ich nen 55" LED/LCD haben möchte!
Zudem will ich max 1500€ ausgeben will!!
Ich war heut im Blöd und hab mir mal den Sony kdl-55hx775 angeschaut...ist gar net sooo falsch...

Könnt ihr mir evtl noch n paar alternative nennen?

Darf man fragen warum jetzt kein Plasma mehr in Frage kommt? Da wäre z.B. noch der Samsung E6500 in 60" mit einem sehr gutem Tageslichtfilter für ca. 1450€.

Schwerwiegenster Grund ist das "flimmern" von Kontrastreichen Bildern.....
Ich hab immer das gefühl das weiß flimmert....
Zudem glaub ich, dass ich doch nciht so Bildverwöhnt bin, da ich das von meinem samsung LE32D579 gar nicht ssoooo schlimm finde

P.S.: bei samsung mag ich die 3D-Brillen nicht

Das flimmern nimmst du daheim in der Regel wenig wahr. Mich persönlich hat das auch immer von einem Plasma abgehalten und jetzt sehe ich es nur selten und es stört mich nicht.

Wenn es dich trotzdem stört kommst du natürlich um einen LCD nicht herum. Wobei der angesprochene Samsung weniger flimmern soll.

Leider bin ich da etwas penibel, was solche "Fehler" angeht....
Damit werde ich dann sicher nicht glücklich...

Kannst du mir evtl einen LCD/LED empfehlen?
Wie ist der 55hx755 so in sachen Preis-Leistung?
Wie sind eigentlcih die Preise?!
55ETW5 für 1450€ bzw. HX755 für 1200€??

Also der ETW5 ist bestellt und sollte morgen kommen!
Nochmal DANKE an alle Thread-Teilnehmer!