Kaufberatung 46", ca. 1000 Euro,Sitzabstand 4-5 m, Fragebogen ausgefüllt

Autor

Beitrag

Si0
Neuling

#1 erstellt: 15. Jul 2012, 16:36

Hallo hifi-Community,

da ich in zwei Wochen umziehen werde und wegen der größe des Wohnzimmers mein guter alter Röhren-TV nicht mehr reicht, würde ich mir gerne einen neue holen. Natürlich schaue ich hier im Forum schon seit ein paar Wochen nach einenm passenden TV für mich und habe auch schon viele Beiträge gelesen :-) Unter Punkt 9 meine engere Wahl - bin aber auch für andere TV´s offen.

Danke schon mal für eure Hilfe.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
JVC Röhre, 27 Zoll

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Sat-digital, 10% Konsole, 30% von Media Box

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
• Wird etwa 4-5 m betragen

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
• Dachte an 46"+

5. Wieviel man ausgeben möchte
• Möchte ca. 1000 Euro ausgeben

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
• Ist nicht ganz so wichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
• Ja wegen meiner Media-Box

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
• Wird dann eher in einer hellen Umgebung genutzen, also der Raum wird nicht extra abgedunkelt

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät
das man näher ins Auge gefasst hat.
• Samsung UE46ES6300
• Samsung UE46ES6710
• Sony Bravia KDL46HX755

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Jul 2012, 16:46

Ganz klarer Fall, meine Wahl fiele auf einen Plasma-TV aus dem Hause Panasonic:

Panasonic TX-P50STW50

Blaexe
Inventar

#3 erstellt: 15. Jul 2012, 16:50

Wenn der TV in einem hellen Raum benutzt wird und zu 60% TV geschaut wird? Nein, nicht wirklich.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Jul 2012, 16:52

Sag nicht nur "Nein", empfiehl ihm einen Fernseher.

Blaexe
Inventar

#5 erstellt: 15. Jul 2012, 18:40

Ich hatte vorhin nicht unbedingt viel Zeit, nur konnte man den Satz meiner Meinung nach so nicht stehen lassen

Bei mindestens 4m, einem hellen Raum und 46" ist es so ziemlich egal, was du dir holst. Da wärst du z.B. mit dem ES6300 recht gut dabei.
In dem Fall würde ich dir raten dir die verschiedenen Modelle der Hersteller einfach anzuschauen und nach Bedienbarkeit, Aussehen usw. zu entscheiden.

Wenn du genug Platz hast könntest du auch den Sharp LE635E in 60" für ca. 1200€ in Erwägung ziehen.

[Beitrag von Blaexe am 15. Jul 2012, 18:41 bearbeitet]

Highend-Träumer
Stammgast

#6 erstellt: 15. Jul 2012, 18:55

Auch wenn die Oled-Technologie kurz vor ihrem großen Durchbruch steht, paßt bei 46Zoll aufwärts auf jeden Fall ein Plasma. Gerade in nicht abgedunkelten Räumen haben sie Vorteile gegnüber LCD/LED. Panasonic ist da nun mal Marktführer und deshalb kann ich mich Klinke nur anschließen. Für 1000€ sollte schon was dabei sein.

Blaexe
Inventar

#7 erstellt: 15. Jul 2012, 19:40

Sorry, aber das ist Quatsch. Genau andersrum ist es nämlich richtig. Plasma spielt seine Vorteile in dunklen Räumen aus, LCD in hellen Räumen.

Oder welche Vorteile wären das denn in hellen Räumen, deiner Meinung nach?

[Beitrag von Blaexe am 15. Jul 2012, 19:40 bearbeitet]

Highend-Träumer
Stammgast

#8 erstellt: 16. Jul 2012, 05:33

Richtig, in dunklen Räumen ist Plasma unschlagbar. Aber ich spreche nicht von den Dingen, die sowieso bekannt sind. Ich habe die Erfahrungen mit Plasma bei Tageslicht gemacht und weniger Reflexionen und ein helleres Bild empfunden. Si0 wird schon in diversen Threads dazu gelesen haben und eine Entscheidung treffen. Ich schreibe nur meine Empfehlung. Ich werde hier mit Sicherheit keine weitere Diskussion über Unterschiede Plasma-LED anfangen.

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 16. Jul 2012, 13:37

Heutige Plasmas und LCDs spiegeln alle ähnlich viel. Ein helleres Bild...das ist einfach falsch. Jeder LCD erreicht eine höhere Helligkeit als jeder Plasma. Das ist oft DER Kritikpunkt an Plasmas.

Das ist keine Diskussion über die Unterschiede, es geht ganz einfach um falsche Fakten.

Highend-Träumer
Stammgast

#10 erstellt: 16. Jul 2012, 17:28

Ja dann, SI0, kaufe den LED.

Si0
Neuling

#11 erstellt: 16. Jul 2012, 19:40

Vielen dank für die Antworten.
Ja, habe bereits in einigen Threads gelesen, dass man bei: hellen Räume = LED und dunklen = Plasma nimmt. Wenn man das überhaupt so pauschal sagen kann :-) Habe mich deshalb auch für einen LED "entschieden".
Hatte ganz vergessen zu erwähnen, dass er auch 3D fähig sein sollte. Fällt also der Sharp LE635E weg :-(

@ Blaexe: Für einen größeren TV wäre genug Platz da, ist eine 4 Meter Wand.
Würde auch gerne einen größeren TV nehmen - Budget liegt aber leider bei ca. 1000 € +-

@ Highend Träumer: Welchen LED meinst du denn?

Gibt es eventuell auch andere alternativen zu meinen vorgeschlagene TV´s? Evtl. LG oder Philipps?
Bin relativ offen ob Aktiv oder Passiv 3D .

[Beitrag von Si0 am 16. Jul 2012, 19:40 bearbeitet]

Highend-Träumer
Stammgast

#12 erstellt: 16. Jul 2012, 19:45

Habe persönlich jetzt einen Phillips . Hat aber kein 3D. Da habe ich keine Erfahrungswerte. Von der Bildqualität her bin ich jedoch sehr zufrieden. Übrigens die Plasma-Angaben waren mein persönlicher Eindruck. Kann man nicht verallgemeinern. Wenn möglich, leihe dir ein Plasma und LED und teste beide aus. Nur die Praxis wird dir Erkenntnisse bringen. Sonst wirst du immer etwas zweifeln, ob es nun die richtige Entscheidung war..

Blaexe
Inventar

#13 erstellt: 16. Jul 2012, 20:14

Si0 schrieb:

Hatte ganz vergessen zu erwähnen, dass er auch 3D fähig sein sollte. Fällt also der Sharp LE635E weg :-(.

Bei 4-5m und einem TV <60" (eigentlich ist nicht einmal das genug) kannst du 3D knicken. Das kommt einfach 0 rüber. Lieber mehr Geld in eine größere Diagonale investieren, da hast du VIEL mehr davon.

Und doch, blöderweise kann man das mit Plasmas schon verallgemeinern. In einem hellen Raum ist so einer einfach weniger als optimal.

[Beitrag von Blaexe am 16. Jul 2012, 20:15 bearbeitet]

Si0
Neuling

#14 erstellt: 17. Jul 2012, 18:55

Ok vielen Dank schon mal.
Das heißt bei dieser Entferung von Couch zu TV lohnt sich kein 47" 3D.
Sollte also noch ein bisschen sparen und einen von den vorgeschlagenen TV´s mit 55" holen oder einfach die Couch näher rücken oder? :-)

Gibt es sonst noch gute alternative zu den von mir genannten TV´s die auch 3D fähig sind?

Slidehammer
Stammgast

#15 erstellt: 17. Jul 2012, 21:12

Ich pers. habe mir vor paar Tagen ein Vorjahresmodell zugelegt: LG 42LW659S. Bin mehr als zufrieden mit dem TV und 3D ist auch dabei, vielleicht ist ein günstigeres Vorjahresmodell auch etwas für Dich?
Bei Deinem Sitzabstand wäre aber ein größerer TV als 46" wohl angebracht, besonders für 3D.
Große Diagonale mit 3D und unter 1000 Euronen, das dürfte schwierig werden. Ausser vielleicht nen 50" Plasma von Panasonic aus der 30er Serie oder ein Gebrauchtgerät. Irgendwo wirste da Abstriche oder Kompromisse machen müssen.

supple
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 18. Jul 2012, 12:35

dem kann ich nur zustimmen, ich habe einen sony kdl55nx815, von dem bild bin ich nach wie vor beeindruckt. auch fernsehen in sd qualität sieht sehr gut aus. der sitzabstand ist auch so 4-5m, also unter 55 zoll würde ich nichts mehr kaufen ehr noch größer ehr in richtung 70 zoll :D, das macht dann richtig spaß.

ich habe aber auch noch fragen. und zwar suchen meine eltern auch einen neuen TV 46" max. 1000€.
mein erster gedanke war sony oder samsung.
hat denn der sony 46hx755 eine ähnliche bildqualität wie mein jetziger TV?
desweiteren sollen kopfhörer angeschlossen werden und gleichzeitig die lautsprecher des TV genutzt werden. mein vater hört schwer,deshalb die kopfhörer.
das wohnzimmer ist normal hell beleuchtet, am tage soll es möglichst nicht verdunkelt werden.
im MM hatte ich einen verkäufer gefragt, welchen TV er kaufen würde, er sagte gleich, samsung oder sony.
wobei samsung wohl die lautsprecher abschaltet wenn köpfhörer angeschlossen werden. stimmt das?
wenn ja würde samsung raus fallen.
was ist mit anderen herstellern, LG, phillips, toshiba, panasonic(etwas teurer, glaub ich),sharp usw.?
laut verkäufer sind zumindest in der preisklasse samsung und sony die besten von der bildqualität, aber ob das stimmt?

Si0
Neuling

#17 erstellt: 19. Jul 2012, 18:41

Also ein Vorjahresmodell würde ich auch nehmen, dass wäre mich eigentlich egal.
Aber wie es aussieht muss ich wohl noch ein wenig sparen und werde mir dann den Samsung UE55ES6300
für ca. 1300 holen.

Gibt es eigenltich einen großen Unterschied zwischen dem Samsung ES6300 und Samsung ES6710 Modell. Außer die Bildwiederholungsrate 200 Hz und 400 Hz. Oder geben die sich beiden nicht viel?