Philips 52 9606 vs Sony 55 HX 925

Autor

Beitrag

Bruce1980
Stammgast

#1 erstellt: 25. Feb 2012, 16:25

Liebes Forum,

muss mich zwischen diesen beiden TV´s entscheiden. Welcher ist besser?

Danke!!!

fox83
Stammgast

#2 erstellt: 25. Feb 2012, 19:37

lieber bruce,

wie bist du denn auf diese beiden geräte gekommen

einfach nur zwei fernseher in den raum zu werfen isn bisl

gruß fox

Bruce1980
Stammgast

#3 erstellt: 25. Feb 2012, 22:17

weil ich einen ´Gutschein vom Media Markt über 2500 EUR habe und einen mind. 50 Zoll TV haben möchte. Und die beiden TV´s gibt es dort!

Guido_2911
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2012, 22:56

Dann lese Dir doch mal den entsprechenden Philips und Sony Thread durch. Da werden die positiven und negativen Erfahrungen geschildert. Und dann wenn es einer von beiden sein soll-da ja beide dort ausgestellt sind-in den Laden und genau vergleichen....

Bruce1980
Stammgast

#5 erstellt: 26. Feb 2012, 16:51

Sorry aber eure Antworten!! Dafür braucht man doch kein Forum wenn ihr sagt, schau dir die beiden TV s an.
Auf die Idee wäre ich auch ohne Forum gekommen.

Dachte mir, dass hier ein paar Fachleute sind die mir sagen können welcher nach ihrer Meinung besser ist und auch warum.

Das wäre ein Forum!!!!

fox83
Stammgast

#6 erstellt: 26. Feb 2012, 17:04

ich glaube du interpretierst das hier falsch

ich fasse mal zusammen:
- du bist vermutlich laie
- hast zwei geräte zur auswahl
- möchtest von in der fernsehtechnik erfahreneren leuten erfahren, welcher für dich besser geeignet ist

wie sollen wir das machen???

wünscht du dir lediglich antworten wie:
"ich finde den sony besser weil der so schön glänzt."
oder "ach das ambilight vom philips ist doch viel toller hintendran gebaut!"

sry, aber gerade weil das hier ein forum ist, solltest du schon in etwa beschreiben was du mit deinem neuen fernseher vor hast, wo er aufgestellt wird, und und und (kaufberatung>>>faq>>>ganz unten>>>fragenkatalog) damit du auch sinnvolle und mit argumenten unterlegte antworten bekommst.

gerade ein fachmann stellt zuerst ein paar fragen, bevor er wild draufloslabert!!!

Guido_2911
Inventar

#7 erstellt: 26. Feb 2012, 17:17

ich wollte Dir eigentlich nahebringen, das Beide Tv s Vor-und Nachteile haben, deshalb der Verweis auf die Erfahrungen. Vielleicht wirst Du ja mit diesen High-End-Modellen gar nicht soo glücklich und es gäbe Alternativen. Das gesparte geld kann man ja auch für was anderes im MM verplempern??.......

Bruce1980
Stammgast

#8 erstellt: 26. Feb 2012, 17:22

ich möchte nicht wissen, ob der Sony besser aussieht als der Philips. Ich weiss, dass der Philips DSE Problme hat. Ich möchte mind. einen 50 Zoll TV und er muss halt vom Media Markt sein.

Schaue nur Bluray über die PS3 und Sky HD.

Wie gesagt, ich wollte nur wissen was ihr über diese beiden denkt und welchen ihr euch kaufen würdet, wenn ihr nur die beiden zur Auswahl habt.

Danke im Voraus!!!

[Beitrag von Bruce1980 am 26. Feb 2012, 17:23 bearbeitet]

Guido_2911
Inventar

#9 erstellt: 26. Feb 2012, 17:30

Beide haben Probleme mit Banding bzw. DSE. in dieser Hinsicht ist es egal, welchen Du Dir zulegst.
Der Philips ist Matter, der Sony spiegelt, und man liest ab und zu von Schmutz unter der Verglasung., dafür scheint beim Sony die Software besser zu sein.......
Und nun viel Spass beim kaufen......

[Beitrag von Guido_2911 am 26. Feb 2012, 17:31 bearbeitet]

Bruce1980
Stammgast

#10 erstellt: 26. Feb 2012, 18:01

so habe ich mir das vorgestellt! Danke! Wenn du dir einen TV aussuchen könntest, welchen würdest du dir kaufen? Preis 2000 - 3000 EUR.

fox83
Stammgast

#11 erstellt: 26. Feb 2012, 18:02

wie von guido schon angesprochen die typischen lcd probleme...banding, clouding (sony), helligkeitsabgrenzungen der led felder(philips), bewegungsunschärfe, sony stark glänzendes display

positiv zu erwähnen ist, das beide ein sehr unterschiedliches aber schönes design haben.
beide bieten für flache geräte einen vernünftigen klang (beim sony durch optionalen fuß). ausstattung bei beiden voll.

vergleichsweise zu erwähnen gt30 und vt 30 von panasonic. plasma geräte. bildqualitativ leicht stärker(insbesondere der vt). klang etwas besser, vt deutlich. menüführung und fb auch besser. stromverbrauch höher. anschaffungskosten ab 1.000euro. den gt 30 gibt es nur in 50" und kleiner. vt30 u.a. 50/55/65. vt30 glänzendes display, gt30 relativ matt.

Guido_2911
Inventar

#12 erstellt: 26. Feb 2012, 18:39

Für Deinen Fall wäre es noch gut zu wissen, das Philips NICHT Sky zertifiziert sind und es von daher zu Problemen mit Deinem Sky Abo kommen könnte. Und Deine Frage wlechen ich kaufen würde, kann und möchte ich nicht beantworten. Das obliegt Deinem Geschmack. ich würde wahrscheinlich keinen von beiden nehmen....wenn es kein Muss von heute auf morgen ist, könnte man auch noch ein paar Wochen warten, fast alle namhaften Hersteller bringen nun nämlich die 2012er Modelle in den Handel, mit einigen Verbesserungen. Deine angepeilten Geräte laufen übrigens schon unter Auslaufmodelle....

[Beitrag von Guido_2911 am 26. Feb 2012, 19:54 bearbeitet]

Bruce1980
Stammgast

#13 erstellt: 26. Feb 2012, 19:57

Philips 52 9606 ( Hatte ihn vor einer Woche, rückgabe wegen DSE bei Fussball SKY HD ) - Sky geht damit ohne Probleme. Ton ist mir egal weil ich alles über einen Onkyo 7.1 Receiver laufen lass. Bild und Ton über den Receiver.

[Beitrag von Bruce1980 am 26. Feb 2012, 20:05 bearbeitet]

Guido_2911
Inventar

#14 erstellt: 26. Feb 2012, 20:32

Nun, dann kannst Du nun den Leidensweg beginnen und so lange tauschen, bis du ein fehlerfreies Gerät bekommst,(gilt für beide Hersteller) oder suchst Alternativen...

Bruce1980
Stammgast

#15 erstellt: 27. Feb 2012, 09:47

Also gibt es den Philips 52 9606 ohne Fehler?

fox83
Stammgast

#16 erstellt: 27. Feb 2012, 20:29

kannst du den bisherigen antworten entnehmen!

Bruce1980
Stammgast

#17 erstellt: 27. Feb 2012, 22:20

ja oder nein?

svenfeld
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Feb 2012, 10:25

au man,

es gibt derzeit keinen TV, der als "der Beste" oder "der Bessere" (zumindest wenn man in etwa die gleiche Preisklasse miteinander vergleicht) zu bezeichnen ist. Alle haben Vor- und Nachteile und jeder TV-Nutzer muss für sich und seine eigenen Bedürfnisse, Lichtverhältnisse, Sehgewohnheiten usw. den passenden Kompromiss finden.
Ich hatte z.B. den vielgepriesenen Pana VT30 bei mir, aber nach nur zwei Tagen hab ich das Ding gegen einen Philips 7606 getauscht und würde diesen Schritt immer wieder tun.
Andere wiederum sind den umgekehrten Weg gegangen und schwören dann auf ihren Pana.

fox83
Stammgast

#19 erstellt: 28. Feb 2012, 20:36

hallo svenfeld.

wenn du erwähnst das du einem fernseher aus dem guten mittelmaß, einem fernseher der führungsspitze den vorzug gegeben hast, wäre es nur mittels begründung nutzenswert.

grüße fox

svenfeld
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 01. Mrz 2012, 10:29

die Gründe waren/sind folgende:

Ich schaue auch gern bei Tageslicht fernsehen -ohne das ich die Räume abdunkeln möchte- und da hatte der Pana kein besonders gutes Bild.
Zudem war die spiegelnde Fläche mehr als nervig. Selbst meine Frau, die sich nun wahrlich nicht mit Bildqualitäten eines TV auseinandersetzt, war ein wenig sauer.
Man muss aber dazu sagen (darum mein Hinweis auf die persönlichen Sehgewohnheiten), dass bei uns der TV auch mal so nebenher läuft und andere Lichtquellen angeschaltet sind und einer von uns am lesen ist usw. Dann sah man im VT 30 zwar Lampen usw. aber kein vernünftiges Bild.
Und Helligkeit bzw. Licht scheint ein Feind vom VT 30 zu sein.

Weiterhin nervte uns die Shuttertechnik bei 3 D (okay mein Fehler, da ich mich im Vorfeld offenbar nicht ausreichend damit auseinandergesetzt hatte). Aber die Brillen sind für mich als Brillenträger dauerhaft zu schwer. Auch das Bild selber hatte bei 3D ein Flimmern. Trotz mehrfacher Einstellungsversuche nicht wegzubekommen.
Lediglich in einem kleinen Sitzabstand/Betrachtungswinkel konnten wir ein gutes 3 D Bild empfangen. War aber auch blöd, wenn man mal Besuch bekommt und sich alles auf ein paar Quadratmeter quetschen muss, um den Vorteil der Shuttertechnik (Full HD) zu genießen.
Für den Alltagsgebrauch scheint mir die Polarisationstechnik deutlich vorteilhafter zu sein.

Wenn ich ein absoluter TV Freak wäre, und mir meinen Raum zum Fernsehschauen ständig abdunkele, einen genauen Sitzabstand ermittele und den VT 30 dann korrekt eingestellt habe, verfügt er über ein ausgezeichnetes Bild. Für unsere TV Gewohnheiten war er halt nicht so gut geeignet wie der Philips.
Natürlich kann man mit dem VT 30 auch bei Licht schauen -so schlimm ist es natürlich auch nicht-, aber er verliert dann seinen Bildvorteilsbonus gegenüber dem Philips.