Samsung UE40D5700 oder Philips 40PFL5806K

Autor

Beitrag

kopsman
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Feb 2012, 11:01

Hallo Gemeinde!

Ich will mir demnächst einen neuen TV holen. Hier erstmal meine Checkliste:
- 40 Zoll LED
- Triple Tuner HD
- min. 100 Hz
- 3D nicht zwingend notwendig
- aufnehmen auf ex. FP sehr gerne
- Internetfähig
- CI+ Slot für HD+ und Sky
- Preislich zw. 500 - 600 €

So, das sind erstmal meine primären Prioritäten

Habe zum einen den Samsung UE40D5700 und zum anderen den Philips 40PFL5806K ins Auge gefasst. Ich favorisiere eigentlich den Philips da er 200 Hz hat und ich nicht genau weiss, wie es sich mit den 100 Hz beim Samsung verhält. Hab da was gelesen das das keine "richtigen" 100 Hz sind. Kann mich da jemand aufklären? Ansonsten wäre ich glücklich, wenn mir jemand ein paar Tipps/Erfahrungen/Empfehlungen/etc. zu den beiden Geräten geben könnte.

MfG
Kopsman

darkpope
Stammgast

#2 erstellt: 22. Feb 2012, 11:29

Die 100 Hz von Samsung sind CMR (

Klick mich), also nichts anderes als aufpolierte 50 Hz.

Vielleicht solltest Du den nächst größeren Phillips noch in Betracht ziehen 40PFL6606k.

Ich weiß, du willst einen LCD, aber wenn du noch einen grünen Schein drauflegst, bekommst du zurzeit den Plasma Panansonic TX-P42GT30E. In sachen Bildqualität ist der einige Klassen besser, als deine Vorschläge, hat aber keinen vollwertigen Browser.

[Beitrag von darkpope am 22. Feb 2012, 11:30 bearbeitet]

kopsman
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Feb 2012, 12:59

Ich wollte eigentlich kein Plasma, u.a. wgen Stromverbrauch, achte da schon drauf. Des Weiteren kommt max. ein 40 Zoller in Frage, von daher...
Mich würde allerdings an sich interessieren, wie die geräte zu beurteilen sind, auch in bezug auf "tatsächliche" Hertz-Qualität. Sehe ich da z.B. einen Unterschied zu den 100 Hz Smsung und 200 Hz Philips?

darkpope
Stammgast

#4 erstellt: 22. Feb 2012, 13:28

Ich zitier mich mal selber aus einer anderen Kaufberatung:

darkpope schrieb:

Zum Thema Stromverbrauch (Beispiel):
- der Samsung 55D8090 verbraucht 108 Watt/h
- der Panasonic 55VT30E (Plasma Stromfresser) verbraucht 222 Watt/h.

bei einem angenommenen Preis von 0,25€ pro kWh und einer Nutzungsdauer von 4 Std. am Tag:

4 (Std)* 365 (Tage) * 114 (differenzverbrauch) = 166,44 kWh.

166,44 * 0,25 = 41,61€ mehr im Jahr (0,12 Cent pro Tag)!

Dabei hat Du ein besseres Bild und einen günstigeren Preis (Pana 1900€ zu Samsung 2300€). Allein durch die Differenz kannst du fast 10 Jahre auf dem Plasma Fernseh gucken.

Ich zahle zurzeit sogar nur 0,234€ pro kWh. wen Du den Stronverbrauch senken willst, guck das Du stromparnede Lampen, Waschmaschine, Trockner, etc. hast. Wenn du morgens eine 40 Watt Glühbirne vergessen hast auzumachen hast du nach 9 Std. Arbeit und Fahrtweg 360 Watt verbraucht, also 3 std. Plasma gucken...

Durch die wirkliche Zwischenbildberechnung sollte die Bewegungsschärfe zunehmen. Am besten mal im Markt deines Vaters beide nebeneinander stellen lassen und vergleichen.

[Beitrag von darkpope am 22. Feb 2012, 13:31 bearbeitet]

spiko12
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Jul 2012, 08:41

hallo, hast dich inzwischen entschieden ? suche nämlich auch gerade, hab seit 3 wochen den toshiba 40tl868, werde den aber zurück schicken, nur probleme ( ruckler, blitze ). suche auch entweder philips oder samsung, deine "checkliste" könnte von mir sein

bei nem plasma bin ich mir auch nicht sicher, hab nen gr. wohnzimmer, viele fenster drin, also sehr hell. guck iauch nicht immer direkt von vorne ( sofaecke ), auch mal von der seite ( esstisch ), thema "betrachtungswinkel".....