Empfehlung für 36" TV?

Warum machst Du denn noch ´nen Thread auf?

zu a: Der TX-32 PX30 hat eine QuintrixSR Bildröhre und Acuity. Spielt also ´ne gute Klasse höher als der PM11.

zu b: Der TX-36 PL35 und TX-36 PD50 gehören zum Besten was es an 36" Röhren gibt. Abgesehen davon gibt es aber eh nur sehr wenige Röhren in der Größe.

Hast du nicht in Deinem anderen Thread was von 1000€ geschrieben? Wie kommst Du dann auf die 36er? Die kosten doch ´nen guten Schein mehr... Und, ganz ehrlich, für normales Fernsehen und wenig DVD würde ich Dir von ´nem 36er 16:9 aus der Preisklasse abraten und weiterhin den TX-29 PM1 empfehlen...

premutos666 schrieb:

Warum machst Du denn noch ´nen Thread auf? zu a: Der TX-32 PX30 hat eine QuintrixSR Bildröhre und Acuity. Spielt also ´ne gute Klasse höher als der PM11. zu b: Der TX-36 PL35 und TX-36 PD50 gehören zum Besten was es an 36" Röhren gibt. Abgesehen davon gibt es aber eh nur sehr wenige Röhren in der Größe. Hast du nicht in Deinem anderen Thread was von 1000€ geschrieben? Wie kommst Du dann auf die 36er? Die kosten doch ´nen guten Schein mehr... Und, ganz ehrlich, für normales Fernsehen und wenig DVD würde ich Dir von ´nem 36er 16:9 aus der Preisklasse abraten und weiterhin den TX-29 PM1 empfehlen...

Also erstmal wieder Danke für die Tipps.
In den Anderen Thread geht es ja noch um die Rückpros, aber so wie ich das jetzt gelesen habe, sind die wohl doch nichts für mich.

Und zum Budget... ich denke, ich werde maximal 1000€ ausgeben.
Wenns weniger wird ist auch ok, wenn ich ein bisschen was drauflegen muss würde das auch noch gehen.

Ich weiß halt nicht, wieviel ich investieren muss, damit ich zufrieden bin.

Und wenn ich bei Guenstiger.de (da habe ich mal durchgeguckt, um zu sehen, was es so auf dem Markt gibt) schaue, dann kostet der Panasonic TX-36PL35D auch "nur" rund 800 Euro. Der PD50 wäre ein gutes Stück zu teuer.

Kannst Du, oder auch jemand anders, mir mal kurz und allgemein erklären, wodurch sich z.B. bei dem Beispiel der 32er Panasonics der höhere Preis auszahlt?

Ist dann einfach nur das Bild besser und lohnt es sich z.B. den teureren 32er PX30 dem 36er PL35 vorzuziehen? Die beiden würden ja in etwa gleich viel kosten.

Capital_Tee schrieb:

Kannst Du, oder auch jemand anders, mir mal kurz und allgemein erklären, wodurch sich z.B. bei dem Beispiel der 32er Panasonics der höhere Preis auszahlt? Ist dann einfach nur das Bild besser und lohnt es sich z.B. den teureren 32er PX30 dem 36er PL35 vorzuziehen? Die beiden würden ja in etwa gleich viel kosten.

Also ´ne QuintrixSR Röhre haben sie beide. Aquity (Bewegungserkennung) hat der 36er allerdings nicht... Ich denke sie sind beide gut und ich persönlich vermisse Aquity nicht. Das musst Du aber selber wissen... Der PX30 ist halt im Endeffekt der PD50 in der 32" Version.

Aber um noch mal drauf zurück zu kommen: Willst Du bei überwiegender TV und wenig DVD Nutzung wirklich ein 16:9 Gerät bzw. sogar ein 36"? Mit dem von mir gennanten 4:3 Gerät würdest Du ´ne Menge Geld sparen was Du bei dem 32er vielleicht eh nicht nutzen würdest (wie Du selbst geschrieben hast). Aber auch das musst Du natürlich selbst entscheiden.

premutos666 schrieb:

Capital_Tee schrieb: Kannst Du, oder auch jemand anders, mir mal kurz und allgemein erklären, wodurch sich z.B. bei dem Beispiel der 32er Panasonics der höhere Preis auszahlt? Ist dann einfach nur das Bild besser und lohnt es sich z.B. den teureren 32er PX30 dem 36er PL35 vorzuziehen? Die beiden würden ja in etwa gleich viel kosten. Also ´ne QuintrixSR Röhre haben sie beide. Aquity (Bewegungserkennung) hat der 36er allerdings nicht... Ich denke sie sind beide gut und ich persönlich vermisse Aquity nicht. Das musst Du aber selber wissen... Der PX30 ist halt im Endeffekt der PD50 in der 32" Version. Aber um noch mal drauf zurück zu kommen: Willst Du bei überwiegender TV und wenig DVD Nutzung wirklich ein 16:9 Gerät bzw. sogar ein 36"? Mit dem von mir gennanten 4:3 Gerät würdest Du ´ne Menge Geld sparen was Du bei dem 32er vielleicht eh nicht nutzen würdest (wie Du selbst geschrieben hast). Aber auch das musst Du natürlich selbst entscheiden.

Ich habe mir das halt so gedacht:
a) Das Design ist schöner bei 16:9.
b) Man hat mehr Auswahl, gibt ja kaum noch 4:3
c) Wenn ich einen großen 16:9 nehme, ist das Bild bei 4:3 immer noch mehr als ausreichend groß
d) Spielfilme (nicht auf DVD jetzt) und solche Sachen sind ja sowieso auch im 16:9
Und ob Mittags, wenn ich ne Talkshow beim Essen gucke, das Bild nicht ganz so groß ist, ist eigentlich nicht sooo schlimm.

Vielleicht kannst Du mir nochmal einen richtig guten 4:3 empfehlen?
Der aus aus dem anderen Thread hat mir nicht so zugesagt.

Der von mir genannte ist eigentlich schon sehr gut. Ansonsten noch der TX-29 PX20 oder der KV-29 CS60 von Sony. Sind für mich so ziemlich die besten 4:3 TV´s...

premutos666 schrieb:

Der von mir genannte ist eigentlich schon sehr gut. Ansonsten noch der TX-29 PX20 oder der KV-29 CS60 von Sony. Sind für mich so ziemlich die besten 4:3 TV´s...

Ich würde noch den Thomson 29 DM 400 reinnehmen..

.. ich überlege auch am Panasonic PM11

.. Deswegen lese ich seit wochen hier shcon (auch wg Plasmas und HDTV)

also ihr empfehlt den, damit ich damit noch 2 Jahre Überbrücken kann bis ich/ihr meine/t, dass die Plasmas besser sind??

Wie gesagt, unserer kommt Donnerstag. Und es war nicht einfach meinen Dad zufrieden zu stellen . Imho ein Top-Gerät in 4:3.

Du meinst also, dass der PM11 auch zum 4:3 gucken sehr gut geeignet ist?

PS: Seit nen paar Stunden hab ich's Abi ;)...
Samstag wird hoffentlich gekauft :P.

Also wenns ein 4:3 Gerät sein soll, solltest du auch mal ein Auge auf den Philips 29PT9020 werfen. Der verfügt unter anderem über die Pixel Plus 2 Technologie.

MfG
Tim