Samsung UE40D6510WSXZG oder Sony Bravia KDL-46EX720BAEP oder ein anderer TV?

novyy schrieb:

Guten Abend, aufgrund eines Umzugs möchte ich mir einen neuen TV kaufen. Aktuell habe ich einen 46" Sony LCD (ohne LED). Ich sitze ca. 3m entfernt vom TV. In der neuen Wohnung werde ich näher am TV Gerät sitzen, ich vermute mal 1,5-2m. Ich denke mal, hier wäre auch ein 40" Gerät voll ausreichend, was meint ihr? Als ich letztens im Saturn war, ist mit der Samsung ins Auge gestochen: Samsung UE40D6510WSXZG Optisch macht dem Gerät mE keiner was vor. Er ist schön unauffällig. Das kommt mir entgegen, das die neue Wohnung eine Wohnküche ist. Kann jemand was zu dem Gerät sagen? Alternativ finde ich diesen Sony sehr interessant: Sony Bravia KDL-46EX720BAEP Ist um einiges günstiger, aber wohl nicht so gut ausgestattet. Also aktuell habe ich nicht viele Funktionen an meinem LCD. Primär möchte ich ein schlankes Gerät haben, also LED. Was gibt es sonst noch aktuelle Funktionen, die wichtig sind und wären? Interessant und nett finde ich die WLAN Funktion, so dass man einiges online machen kann. Die "Apps" von Samsung klingen auch ziemlich gut. Was meint ihr? Oder gibt es einen anderen Fernseher, den ihr mir empfehlen würdet? Einsatz: PS3 zocken, BluRay schauen, wenig TV schauen Budget: maximal 800/900 Euro Freue mich auf Antworten. Novyy

Das Sony ist wohl besser ausgestattet als der Samsung.
Zwar ist die 3D Funktion beim EX720/EX725(mit DVB-S2 Tuner)
nicht der Hammer aber das 2D Bild überzeugt dafür.
Zudem hat Samsung mit der 6Serie nur half 3D heist nur HD Ready in 3D
wärend der Sony Full 3D HD unterstützt.

Zum zocken würde ich den SONY entpfehlen, wenn dir abspielen von MKV Datein wichtig ist wäre der Samsung D8090 besser.
Alternative zum EX720/D8090 wäre der Phillips 7606
od. der Panasonic GT30 (Plasma) .

Danke für die Antwort.

Also MKV Dateien habe ich bislang noch nie abgespielt. Generell nutze ich keine externen Quellen am TV.

Wie sieht es denn aus beim Surfen und Webinhalten? Welches Gerät ist hier besser oder interessanter?

Der Samsung ist halt deutlich teurer... frage mich warum. Früher war Sony immer verdammt teuer.

Von den Bewertungen her zu deuten, kommt der Samsung deutlich besser an (siehe Amazon Bewertungen).

novyy schrieb:

Danke für die Antwort. Also MKV Dateien habe ich bislang noch nie abgespielt. Generell nutze ich keine externen Quellen am TV. Wie sieht es denn aus beim Surfen und Webinhalten? Welches Gerät ist hier besser oder interessanter? Der Samsung ist halt deutlich teurer... frage mich warum. Früher war Sony immer verdammt teuer. Von den Bewertungen her zu deuten, kommt der Samsung deutlich besser an (siehe Amazon Bewertungen).

Ich zu meinen Teil spiele Filme (BDs =PS3)
oder wenns sein muss Streaming Inhalte per PC über HDMI ab.
Bei meinen EX402 wird bemängelt das er kein MKV über USB abspielt,
aber solange der Avi/Divx Codecs erkennt ist mir das Rille.
Die Surf Inhalte beschränken sich derzeit bei SMART TV (oder HbbTV)
nur auf Apps (YouTube/ARD/n-TV/Skype)
richtig "surfen" kann man soviel ich weiss
nur mit den neuen Panasonic Modellen der 50 Serie
die demnächst kommen.
(SMART TV soll in kommenden Jahren den Videotext verdrängen.)

Normalerweise ist SONY auch teurer,
jedenfalls die Semi-Pro (NX) - Pro (LX/HX) Klassen.
Hatte ebend bei Idealo.de geschaut vom Preis (Vorkasse)
nehmen sich beide also fast nix.

Ob du jetzt einen 40 od. 46" haben möchtest
hängt ja auch von anderen Faktoren ab..
Stromverbrauch
Für mich nicht relevant.
Bild
Je größer das Panel desto grober die Pixel.
Zocken
Die Samung 6 Serie
soll einen etwas langsamere Panel Reaktinoszeit (Input-Lag)
als der Sony haben.
Wende also mehr Shooter/Beat'n Ups zockst, wäre der Sony besser.

Hardrock82 schrieb:

Ich zu meinen Teil spiele Filme (BDs =PS3) oder wenns sein muss Streaming Inhalte per PC über HDMI ab. Bei meinen EX402 wird bemängelt das er kein MKV über USB abspielt, aber solange der Avi/Divx Codecs erkennt ist mir das Rille. Die Surf Inhalte beschränken sich derzeit bei SMART TV (oder HbbTV) nur auf Apps (YouTube/ARD/n-TV/Skype) richtig "surfen" kann man soviel ich weiss nur mit den neuen Panasonic Modellen der 50 Serie die demnächst kommen. (SMART TV soll in kommenden Jahren den Videotext verdrängen.) Normalerweise ist SONY auch teurer, jedenfalls die Semi-Pro (NX) - Pro (LX/HX) Klassen. Hatte ebend bei Idealo.de geschaut vom Preis (Vorkasse) nehmen sich beide also fast nix. Ob du jetzt einen 40 od. 46" haben möchtest hängt ja auch von anderen Faktoren ab.. Stromverbrauch Für mich nicht relevant. Bild Je größer das Panel desto grober die Pixel. Zocken Die Samung 6 Serie soll einen etwas langsamere Panel Reaktinoszeit (Input-Lag) als der Sony haben. Wende also mehr Shooter/Beat'n Ups zockst, wäre der Sony besser.

Ok, mit dem Stremmen kann ich nix zu sagen. Wichtig ist mir halt gutes zocken auf der PS3 (FIFA), BD schauen mit einem BD Player und nettes TV-Programm gucken.

Vorteil an einem Sony TV wäre, dass ich meine PS3 und meinen externen BluRay Player über 1 Fernbedienung bedienen kann. Mache ich aktuell auch, aber gut, das würde dann mit dem Samsung wegfallen.

Ok, das mit dem eingeschränkten surfen wusste ich nicht. Wo sind denn die Apps besser. Sony oder Samsung?

Also die sind alles andere als gleich teuer, wenn man die gleiche Größe vergleicht. Der Samsung 40" kostet ab 800 Euro und der Sony 40" kostet ab 620 Euro. Also knapp 200 Euro liegen zwischen den Geräten. Daher denke ich mir, der Samsung muss ja irgendwas haben, dass ihn so teuer macht

novyy schrieb:

Vorteil an einem Sony TV wäre, dass ich meine PS3 und meinen externen BluRay Player über 1 Fernbedienung bedienen kann. Mache ich aktuell auch, aber gut, das würde dann mit dem Samsung wegfallen.

Was für einen SONY haste den gerade?

Ok, das mit dem eingeschränkten surfen wusste ich nicht. Wo sind denn die Apps besser. Sony oder Samsung?

Uh da fragste mcih jetzt zuviel habe mich mit sowas überhaupt nicht bisher beschäfftigt da den meisten Gamer oder TV Usern dat immer egal war.
Würde mal an deiner stelle bei den Herstellern kucken.
Aber ik glaube das dies bisher bei allen HbbTV Geräten gleich ist.

Also die sind alles andere als gleich teuer, wenn man die gleiche Größe vergleicht. Der Samsung 40" kostet ab 800 Euro und der Sony 40" kostet ab 620 Euro. Also knapp 200 Euro liegen zwischen den Geräten. Daher denke ich mir, der Samsung muss ja irgendwas haben, dass ihn so teuer macht :)

Ich dachte du meintest jetzt den Vergleich zwischen den 40 und 46" Modellen.


Also habe mal bei Idealo.de geschaut ausser
Anynet+ und DVB-S/S2 Tuner (SAMSUNG)
sind beide Geräte fast gleich, wenn dir also SAT Digital/HD Entpfang
für die Zukunft wichtiger ist, dann wäre der Samsung besser.

Dafür hat der EX720 200Hz statt 100Hz Zwischenbildberechnung
was gerade bei BDs ein ruhigeres Bild zaubert.
Hm..schwere Entscheidung, wenn du den EX725
mit dem D6500 vergleichen würdest,
dann würde ICH mich eher für den entscheiden,
der ist dann aber wiederum teurer.

Ich habe aktuell den Sony Bravia KDL-46EX402 AEP.

War vorhin nochmal im Laden und habe mir den Samsung 6510 angeschaut. Also optisch macht dem Ding kein anderer Fernseher was vor. Einfach die Nr. 1 was das Design angeht.

Dann habe ich den EX720 und den EX725 im Laden gesehen und ich weiß nicht, ob man es repräsentativ ist, aber das Bild des EX725 war viel besser. Abgespielt wurde ARD in HD.

Hat der Samsung nicht sogar 400hz?

novyy schrieb:

Ich habe aktuell den Sony Bravia KDL-46EX402 AEP. War vorhin nochmal im Laden und habe mir den Samsung 6510 angeschaut. Also optisch macht dem Ding kein anderer Fernseher was vor. Einfach die Nr. 1 was das Design angeht. Dann habe ich den EX720 und den EX725 im Laden gesehen und ich weiß nicht, ob man es repräsentativ ist, aber das Bild des EX725 war viel besser. Abgespielt wurde ARD in HD. Hat der Samsung nicht sogar 400hz?

Habe ich auch.
Verstehe nicht warum du wechseln willst.
Er hat zwar eine etwas schlechtere Durchzeichnung bei BDs
aber als Gamer TV ist er nicht zu toppen
(ausser von einem TFT).

[Werde 2012 auch wechseln, will gutes 3D (Panasonic)
einen besseren Schwarzwert
und einen grösseren Sichtwinkel haben.]

Die 400 Hz
(wie auch bei anderen LEDs die mit 600/800Hz werben)
sind nur Marketing blabla
in Wahrheit können die HDTVs meist nur 100Hz Zwischenbildberechnung.
Bei SONY ist das aber mit den 200Hz Motion Flow
nicht gelogen, da der Z4500 (2008)
schon die 200Hz unterstützte
und damit bildtechnisch viele HDTVs hinter sich lies.

Die 600Hz Subfield Motion bei Plasmas sind aber was ganz anderes.

Im Prinzip kein schlechter TV. Aber da ich umziehe und nun der TV in einer Wohnküche steht, soll er dezenter sein und da ist ein LED TV einfach schöner. Daher wäre auch der Samsung so schick, da hier das Design einfach top ist.

Wieso ist der Sony nicht zu toppen, was das gamen angeht? Wg 50hz?

Ist Panasonic im Bereich 3D, Schwarzwert und Sichtwinkel denn führend? Welches Gerät kannst Du hier empfehlen?

Gerade erst richtig von dem Half-FullHD im 3D Modus des Samsungs gelesen.

Samsung Testbericht

Das klingt echt nicht so toll, dafür das der Fernseher recht teuer ist.

Aber irgendwie stimmt es schon, nirgends liest man in den technischen Details von Half-FullHD im 3D Modus.

Andererseits muss man auch sagen, sieht man sowas bei normalen BluRay schauen?! Oder ist das nur ein Thema für das Test-Center?!

novyy schrieb:

Im Prinzip kein schlechter TV. Aber da ich umziehe und nun der TV in einer Wohnküche steht, soll er dezenter sein und da ist ein LED TV einfach schöner. Daher wäre auch der Samsung so schick, da hier das Design einfach top ist.

Achso jetzt habe ich das geschnallt,
dachte du meintest du ziehst um,
in eine Wohnung mit WZ+Küche willst aber den TV im WZ stehen haben
(so wie ich) und willst aber aus der Küche trotzdem noch TV schauen.

Braucht man den für die Küche wirklich ein TV
ist ja dann wie bei den Amis!?

Wieso ist der Sony nicht zu toppen, was das gamen angeht? Wg 50hz?

Je weniger Technik ein HDTV hat um so weniger muss er berechnen,
ergo kann das Panel schneller die Daten von der Konsole
(od. vom PC) verarbeiten, ergo hat man einen sehr niedrigen Inputlag
sowas ist für Shooter od. Tunier Beat'n Up Gamer sehr wichtig,
für Gelgenheitsgamer aber eigentlich nicht so sehr relevant.

Und ja der SONY hat nur 50Hz aber das haben die anderen LEDs auch
die 100Hz/200Hz sind die Zwischenbildberechnung die man ausserhalb
von der SPIEL Bildeinstellung [Game Mode]
zuschalten kann damit das SD/Digital/HD oder BD Bild ruhiger läuft
und nicht so sehr ruckelt (sieht man zbsp. beim Überflug der Berge bei HDR)
mein Sammy A656 hatte vorher 100Hz,
aber ich vermisse die Technik nicht,
da ich sie eh kaum benutzt hatte.

Ist Panasonic im Bereich 3D, Schwarzwert und Sichtwinkel denn führend? Welches Gerät kannst Du hier empfehlen?

Ja
Panasonic TX-P50GT30
Samsung PS51D8090

Sichtwinkel bei allen Plasmas gleich gut, bei LCDs sieht man ab einen bestimmten Winkel eine farbliche Veränderung des Bildes
zbsp. ist ein weisser Hintergrund dann plötzlich etwas rosa oder bläulich,
geht man wieder mehr zur Mitte wird das Bild wieder weiss.

LED LCDs haben meist mit Ghostings bei 3D zu kämpfen.
Plasmas zeigen ein stabileres 3D Bild,
dafür hat man aber ein etwas dunkleres Bild (mit Shutterbrille)
als zbsp. ein LED mit Polarisationsbrille.
Dafür haben die Dinger aber wiederum kein Full HD in 3D,
gut Gamer sollte dat egal sein,
da derzeitige Games ja eh nur mit 720p laufen (PS3)
bzw. vom TV auf 1080p hochscaliert werden (360)
aber wenn ich eine 3D BD schaue will,
dann soll das gefälligst auch in 1080p wieder gegeben werden,
wie auch bei 2D den man bez. ja auch viel für die neue Technik.

Zum Thema Schwarzwert, mit Local Dimming
sind LED TVs am Tage vielleicht gleich auf
(bzw. manche behaupten LEDs wären sogar besser)
aber Abends ist ein Plasma einfach ungeschlagen.
Kino feeling pur ebend.

novyy schrieb:

Gerade erst richtig von dem Half-FullHD im 3D Modus des Samsungs gelesen. Samsung Testbericht Das klingt echt nicht so toll, dafür das der Fernseher recht teuer ist. Aber irgendwie stimmt es schon, nirgends liest man in den technischen Details von Half-FullHD im 3D Modus. Andererseits muss man auch sagen, sieht man sowas bei normalen BluRay schauen?! Oder ist das nur ein Thema für das Test-Center?!

Ich glaube das ist wieder abhängig vom Käufer
der eine kann zbsp. mit 720p bei Xbox 360 leben
der andere mag lieber eine etwas schärfere Auflösung (1080p).
Hier mal ein Beitrag zum Thema von einer anderen Seite:
http://www.cine4home.de/
Samsung räumt "Unschärfen" ein!

Gruss

Nene, schon richtig, dass ich umziehe.

Der Grund für einen LED ist nicht der, dass ich in der Küche TV sehen möchte, sondern, dass ein LED TV einfach unauffälliger ist und ich in dem großen Raum einfach nicht das Hauptaugenmerk auf den TV richten möchte

Also optisch gefällt mir dummerweise der Samsung einfach viel besser. Muss da nochmal in mich gehen.

Plasma kommt für mich eigentlich nicht in Frage. Dafür zocke ich zuviel PS3. Denke es verteilt sich so:

60% PS3 FIFA zocken
30% TV
10% BluRay/ DVD

Würde der Schwerpunkt auf letzterem liegen, könnte man schon eher für Plasma plädieren...

Wieviel InputLag hat denn der 46EX720? Der 40" hat ja 21ms, 46" ~ 30ms?

InputLag. Je mehr ms, desto schlechter?

Wie viel ms ist denn für flüssiges FIFA 12 zocken auf der PS3 notwendig?

yep. 30 oder weniger wäre gut - je nach individueller Wahrnehmung - wie z. B. der besagte Sony.

novyy schrieb:

InputLag. Je mehr ms, desto schlechter?

Panasonic Plasma Fernseher haben einen Input Lag von 16ms und weniger.

Plasma Panels haben eine Reaktionszeit von wenigen Nanosekunden.
LCD Panels haben eine sehr große Reaktionszeit von mehreren Millisekunden.

Du wirst mit EDGE LED nie zufrieden sein
Bei Direct LED wirst Du mit den Unregelmässigkeiten von Local Dimming usw. immer unzufrieden sein

Warum bin ich vom LCD zu Plasma gewechselt?

Naja, war ja bislang auch mit meinen LCD TVs zufrieden.

Oder sind die LED TVs so viel schlechter als normale LCD TVs?

-Clemens schrieb:

Wieviel InputLag hat denn der 46EX720? Der 40" hat ja 21ms, 46" ~ 30ms?

Du verwechselst leider was,
der Sony KDL40EX723 (UK)
hat 21ms im Game Mode, vom EX725 gibts bisher keine Daten da dieser aber baugleich ist, gehe ich mal davon aus das der IL
bei diesem auch um die 21ms hat.

Sollte der EX720 ausser dem fehlenden DVB-S Tuner
keine weiteren unregelmäßigkeiten haben (Panel)
wird dieser warscheinlich auch 21ms haben.

(Das 37" Modell wurde von AVF mit 16-32ms gemessen,
warum die jetzt kein genauere Zeitangabe haben
kann ich dir leider nicht genau sagen.)

Die höheren Modelle NX 725 und HX 825 (55") / 925 (46")
wurden im Durchschnitt mit 31ms gemessen.

solidstate schrieb:

Panasonic Plasma Fernseher haben einen Input Lag von 16ms und weniger.

Nicht alle Panasonic, der S20/S30 bzw. der ST30 hat 16ms
GW/GT/VT30 haben im Durchschnitt 24ms
kommt also fast an die goldene Mitte (30ms = 2 Frame) heran,
was andere LED LCDs vom schlage D-Serie Samsung / Sony
derzeit auch haben.

Plasma Panels haben eine Reaktionszeit von wenigen Nanosekunden. LCD Panels haben eine sehr große Reaktionszeit von mehreren Millisekunden.

Das stimmt aber auch LED LCDs
(Phillips 9704 = ca.16ms Inputlag)
können mit einer TV Reaktionszeit von 1ms
beim zocken mit einem Plasma ST30 kongurieren,
nur ein fast lagfreier TFT würde beide in den Schatten stellen.

novyy schrieb:

Naja, war ja bislang auch mit meinen LCD TVs zufrieden. Oder sind die LED TVs so viel schlechter als normale LCD TVs?

Jein
LCDs sind inzwischen ausgereift, haben eine angenehme Farbwiedergabe, eine gleichmäßige Hintergrundbeleuchtung, sind aber bei Lebensdauer und Stromverbrauch veraltet. Wenn man mit der PS3 am Fernseher ist, ist der Stromverbrauch des Fernsehers uninteressant. Eine PS3 verbraucht bis zu 380 Watt.... http://de.wikipedia....n_und_Stromverbrauch

Plasma Fernseher sind in vielen Merkmalen LED LCDs überlegen.
http://www.hifi-foru...ead=41188&postID=5#5

Je größer das Panel, desto problematischer ist eine gleichmäßige Hintergrundbeleuchtung.u
Du wirst mit EDGE LED nie zufrieden sein
Bei Direct LED wirst Du mit den Unregelmässigkeiten von Local Dimming usw. immer unzufrieden sein

Hast du dir Plasma Fernseher im Ladengeschäft oder Freunden angeschaut?