LG 3D Empfehlung!

Welche Grösse? Plasma oder LCD? Budget? Anforderungen?

Leider hab ich meine Kristallkugel heute nicht dabei^^

Hahahaah sorry.

Also ab 40 Zoll auf jeden Fall. LCD. Budget 800-900 €.

Muss kein Schnick Schnack haben wie diese Apps mit Youtube usw.

WLAN ist auch nicht wichtig.

Solln gutes 2D Bild haben und 3D gute Pop Out Effekte.

Input Lag ist da ja auch so ne Sache hab ich hier gelesen?!

Eventuell schaust du einfach mal hier...

Da bekommst du auf jeden Fall schon mal sehr umfassende Beschreibung zu allen möglichen LCDs.

Auch deinLG LCD 3D mit Polarisationsfilter wird da beschrieben...

Gruß Paul

cillop schrieb:

3D gute Pop Out Effekte.

das hängt viel mehr von der 3D Bluray ab als vom TV!

Das was du im Laden gesehen hast sind extra dafür erstellte Trailervideos.Das muss noch lange nicht bei 3D Filme genauso sein die du dann daheim schaust.

Also besser wie der Samsung wirds sicher sein

du meinst die 3D Effekte? kann ich nicht genau sagen.

Die LG technik ist zwar angenehmer zu tragen (leichte und günstige brillen) jedoch musste ich immer direkt gerade vor dem Tv stehen um diesen effekt überhaupt zu haben. War ich zu weit weg war der effekt dahin!

hast du beide Techniken mal ausführlich getestet ?

Ja hab beide getestet.

Fand Pol.filter besser als Shutter. Da ich 2 - 2,5 Meter vorm TV sitze ist das kein Problem mit dem 3D Effekt.

3D-Fernseher Vergleich: Shutterbrille vs. Polarisationsbrille

Im Test-Labor der Experten von c’t wurden drei Fernseher einem 45-köpfigen Testpublikum vorgeführt. Ein Shutter-LCD-TV (Samsung UW46C7700WS), ein Shutter-Plasma-Fernseher (Panasonic P46VT20E) und ein Polfilter-LCD-Fernseher (LG 47LD950). Alle sind ungefähr gleich groß, die Probanden saßen jeweils in identischem Abstand und Blickwinkel vor dem Fernseher, bei wohnzimmerähnlicher Beleuchtung. Vorgeführt wurden Ausschnitte aus Animations- und Realfilm sowie aus Videospielen. Danach sollten Helligkeit, Schärfe, 3D-Effekt, Anstrengung der Augen, Bildeindruck und 3D-Brille bewertet werden.

Als erwartbares Test-Ergebnis kam heraus, dass die Polarisationsbrille des LG-Fernsehers als am angenehmsten empfunden wurde, schließlich war sie mit nur 19 Gramm auch die leichteste. Die Helligkeit wurde beim Shutterbrillen-LCD als am angenehmsten eingeschätzt, während der Plasma tendenziell zu dunkel, der Polfilter-LCD eher zu hell war. Die große Überraschung ergab sich aber in Hinblick auf die Bildschärfe. Hatte man hier doch erwartet, dass die technikbedingt halbierte vertikale Auflösung des Polfilter-Fernsehers (1920 x 540 Pixel) sich negativ bemerkbar macht. Doch kaum eine Testperson bemerkte dies überhaupt. Insgesamt fanden die Tester das Bild recht natürlich, ähnlich wie beim Shutter-LCD-TV. Nur der Plasma wurde als deutlich zu weich empfunden. Letztlich konnte die Polfiltertechnik auch noch bei den Kriterien 3D- und Bildeindruck den meisten Zuspruch auf sich vereinen.

Zwar kann der vorliegende Vergleich, nachzulesen in c’t Heft 8/2011, nicht als repräsentativ angesehen werden. Doch er zeigt zumindest: So schlecht, wie von der Konkurrenz gern behauptet, sind die Polfilter-3D-Fernseher offenbar keinesfalls. Die niedrigere Auflösung macht in der Praxis anscheinend nichts aus.

Anscheinend bemerken unsere Augen den Unterschied nicht wirklich