Neuer TV - Alles Schrott?

Autor

Beitrag

randy666
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jan 2012, 10:55

Moin zusammen,

ich möchte mal meiner Verärgerung Luft machen!

Nachdem ich mir einen neuen TV kaufen möchte, habe ich mich rund 3 Monate rund um das Thema informiert war in Läden und habe auch Geräte speziell gestestet.

Mein überspitztes Fazit aktuell: ALLES SCHROTT!

LCD/LED haben:
- Flashlights
- Banding
- DSE
- Ghosting
- Mieser SW

Plasmas haben:
- Farbstiche
- Ghosting
- Einbrenngefahr (von wegen heute nicht mehr es gibt alleine hier drin genug Berichte daruber)
- Nachleuchten
- SW Bug

Irgendwie finde ich das extrem unbefriedigend!
Da zahlen wir hunderte bis tausende Euro für eine Glotze und das Teil kann dann nicht einmal seine Kernkompetenz einwandfrei erledigten: Ein sauberes Bild darstellen.
Man versteckt das Problem dann hinter dem Begriff Serienstreuung ... das ist ja lachhaft!

Wenn so ein TV einen Scheisssound hat, ist's OK für mich, auch die Netzfähigkeit wird nicht so gut sein wie bei einem Internet-PC, ebenfalls akzeptiert. Ob die FB nun aus Metall oder Plastik ist und vllt. einen net so tollen Druckpunkt hat, auch das ist diskutabel, aber ein TV muss ein funktionierendes Bild erzeugen.
Ich rede nicht von der Diskussion Natürlichkeit, ebenso ist klar, dass ein LCD nicht so schnell im Bildaufbau sein kann wie ein Plasma, aber grundsätzlch sollte das Bild einfach funktionieren. Das sehe ich nicht gegeben.
Man liest hier und auch bei amazon enorm viel von Rückläufern, Umtausch, Technikereinsatz, und und und, das kann doch echt nicht sein!

Für viele User sind 1000 Eur für eine Glotze ein Netto-Monatslohn. Ob sich jeder so ein teures Gerät leisten soll/muss sei mal dahingestellt. Aber für so viel Geld muss man eig. perfekte Qualität erwarten können, oder?

Zumal die genannten Probleme auch bei den Toplevel-TVs für zigtausend Euro vorhanden sind.

Was meint ihr dazu?
Gibt es Serien die eher weniger von diesen Problemen behaftet sind?

Ich würde gerne Geld in TV Erlebnis investieren, aber ich will es nicht rausschmeißen!

LG, Randy

[Beitrag von randy666 am 17. Jan 2012, 11:42 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2012, 11:09

Man liest hier und auch bei amazon enorm viel von Rückläufern, Umtausch, Technikereinsatz, und und und

Dann lies es doch nicht.

Im Ernst, der Anteil der Unzufriedenen ist immer noch extrem klein. Das sieht "viel" aus im Internet, ist aber nicht repräsentativ.

Ich würde gerne Geld in TV Erlebnis investieren

Wenn man deinen Text so liest (auf Einzelpunkte gehe ich gar nicht ein, ist ohnehin zwecklos), dann habe ich nur einen Tipp:

Geh einfach in einen Laden und kauf den TV der in "deinen Augen" das beste Bild macht. Nur das zählt.
Und keinesfalls ins Internet gehen und nachher die Kritiken lesen.

Irgendwann ist nämlich ein Punkt erreicht (wie bei Dir) an dem man Fehler findet, die man gar nicht gesucht hat und auch gar nicht gemerkt hätte. Und dann ist eine Entscheidung unmöglich.

Kennst du das Gefühl, wenn man Hunger hat und nichts zu essen bekommt ? Nach ein paar Stunden ist man dann über das Hungergefühl hinaus.......und da bist du jetzt

Gruß

brauni6666
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jan 2012, 11:21

Dann lies es doch nicht.

Beiträge: 19848

[Beitrag von brauni6666 am 17. Jan 2012, 11:22 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 17. Jan 2012, 11:29

Hi,

und ?

"Er" soll es nicht lesen, weil es "Ihm" nicht hilft.

Gruß

randy666
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jan 2012, 11:50

:-) In den Laden gehen und da aussuchen ist ja auch nicht zielführend, da dort alles mies eingestellt ist und die Lichtverhältnisse ganz anders sind als bei mir zu Hause ... das ist ja auch so eine Sache

Jetzt lese ich gearde, dass der SW selbst beim Pana VT30 nicht tiefschwarz sei, sondern dunkelgrau ... also wenn nicht einmal das gilt, dann bin ich etwas beruhigt - ich glaube ich bin angefixt von den technischen Versprechungen und enttäuscht von der Realität...

Aber Hand auf die Fernbedeinung, äh aufs Herz - wart ihr nie an so einem Punkt?

Anderer Gesichtspunkt: TV und Heimkino ist nur eine keines Nebenhobby für mich. Mein Hobby ist Musik, Studio- und Tontechnik. Dort bin ich es gewohnt, für adäquate Preise ausnahmslos gute, wenn nicht sgar perfekte, Qualität zu erhalten. Diesen Ansatz projiziere ich nun auf TVs

LG, Randy

[Beitrag von randy666 am 17. Jan 2012, 12:11 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 17. Jan 2012, 12:02

Jetzt lese ich gearde, dass der SW selbst beim Pana VT30 niht tiefshwarz sei, sondern dunkelgrau

Quod erat demonstrandum.......

Aber Hand auf die Fernbedeinung, äh aufs Herz - wart ihr nie an so einem Punkt?

Fast......aber dann muss man "Mut zur Lücke" haben.

Mein Hobby ist Musik, Studio- und Tontechnik. Dort bin ich es gewohnt, für adäquate Preise ausnahmslos gute, wenn nicht sgar perfekte, Qualität zu erhalten. Diesen Ansatz projiziere ich nun auf TVs

Fehler. Such lieber den kleinst mögliche Nenner.

Mein Fazit: Kein TV wird deinen Ansprüchen gerecht, auch kein VT30.

Entweder du guckst weiter auf deinem jetzigen TV oder du kaufst ein durchaus brauchbares Marken-Gerät aus der "Günstig-Klasse", z.b. TX-P46ST30 und erfreust an den wenigen Fehlern für wenig Geld.

Gruß

[Beitrag von Teoha am 17. Jan 2012, 12:04 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2012, 12:03

Klar gibt es immer irgendwelche Dinge an den Flats zu bemängeln.

Und 1000.-€ (ist für manchen sehr viel Geld, zugegeben) hin oder her, darf ich dich mal daran erinnern was vor ein paar Jahren noch eine 82er Röhre so gekostet hat?

Sie waren deutlich teurer als die heutigen Flats, dazu kleiner und schlechter ausgestattet.

Und waren die damals alle fehlerfrei und perfekt?

Wenn du extrem hohe Ansprüche stellst, dann darfst du auch mehr Geld hinlegen, bist du dazu nicht bereit mußt du halt irgendwo Abstriche machen.

Und nein, ich war noch nie an so einem Punkt, ich finde immer noch einen passenden Flat für mich auf dem Markt (bis 1000.-€) der mich weitestgehend zufriedenstellt.

Ich kann mir auch einfach nicht vorstellen, das du bei diesem großen Modellangebot am Markt nichts findest was dich nicht ebenfalls weitesgehend zufrieden stellt.

[Beitrag von mroemer1 am 17. Jan 2012, 12:08 bearbeitet]

Xenion85
Stammgast

#8 erstellt: 17. Jan 2012, 12:04

Mir ist es ähnlich wie dir ergangen

Hab mir dann aber einfach den TV gekauft der mir gefallen hat (UE55D8090) und bin sehr zufrieden damit.

Hier findet sich doch immer einer der an irgendwas etwas negatives findet und wenn er es erst erfinden muss...

Bin unter anderem aus deinen für Plasma genannten negativ Punkten zu LED LCD gegangen und hab es nicht bereut obwohl Plasmas in der Anachaffung günstiger sind...

Schau dir doch mal die Kaufberatungsthemen an... z.B. da sucht einer nen 50" LCD, dann kommt der erste Plasma-Fan und schreibt LCD alles scheiße nur Clouding, kein schwarz usw.
Der nächste ist LCD Fan und schreibt genau das gegenteil und Plasmas flimmern, brennen ein...

Im Endeffekt ist kein TV perfekt und man muss die "perfekte" Lösung für sich selbst finden.
Bei mir war das ein LCD und ich muss sagen am Schwarzwert gibts nix auszusetzen, die Farben sind natürlich und das Bild ist scharf. Hab allerdings das Bild auch dementsprechend auf mein Empfinden angepasst.

Also so machen wie schon erwähnt wurde: Geräte anschauen, vergleichen und das nehmen was passt.

xutl
Inventar

#9 erstellt: 17. Jan 2012, 12:07

randy666 schrieb:

Diesen Ansatz projiziere ich nun auf TVs

Und genau DA liegt Dein Fehler

Du stellst Mainstreamverbrauchsmaterial (TV) mit einer erwarteten Lebensdauer von 2 Jahren und einem Tag (Garantie!) mit Profi-Material, welches dafür gedacht ist jahrelang einwandfrei zu funktionieren auf eine Stufe.

JA, ich war auch mal an dem Punkt.

Meine Lösung:
42er TV aus einer Sonderaktion, 200€ billiger, dafür 5 Tage vorher 100€ teurer gemacht.
Also -100€ Schnapp + alte Röhre wurde mitgenommen.
Das Teil ist mies bei 24P (ruckelt), Klang fürchterlich, die FB ist brauchbar..

Dafür ist das Bild bei Kabelanschluß mehr als nur OK.

Der TV steht im Wohnzimmer und hängt dort an der Stereo-Anlage. Er wird zum fernsehen genutzt, für den Rest gibt es einen Beamer im Keller.

Anders ausgedrückt:
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es auch für viel Geld nicht.
Kauf danach, was Für DICH wichtig ist.

brauni6666
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Jan 2012, 12:09

mroemer1 schrieb

Sie waren deutlich teurer als die heutigen Flats, dazu kleiner und schlechter ausgestattet.

kann jetzt gerad nicht folgen ...,schlechter ausgestattet ok , aber teurer

!!

hab nicht wirklich bewusst ne röhre fuer 4000 DM gesehen !

jedenfalls nicht bewusst!
oder kapier ich mal wieder was nicht

!!

gruss

[Beitrag von brauni6666 am 17. Jan 2012, 12:10 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 17. Jan 2012, 12:10

brauni6666 schrieb:

hab nicht wirklich bewusst ne röhre fuer 4000 DM gesehen !

Es wurde von 1.000,- € gesprochen.

Gruß

[Beitrag von Teoha am 17. Jan 2012, 12:12 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#12 erstellt: 17. Jan 2012, 12:11

Er redet von Flats bis 1000.-€ (= ca. 2000.-DM), meine frühere 82er Philipsröhre hat damals 3200.-DM gekostet und sie war zu der Zeit noch nicht mal das Spitzenmodell von Philips.

Eigentlich wollte ich damit auch nur sagen, das TVs heute deutlich billiger sind als früher wenn mann was "großes" im Zimmer stehen haben möchte.

[Beitrag von mroemer1 am 17. Jan 2012, 12:15 bearbeitet]

brauni6666
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Jan 2012, 12:18

danke romer !!

@ teoha ich meinte das mal im kontext !!!

Und 1000.-€ (ist für manchen sehr viel Geld, zugegeben) hin oder her, darf ich dich mal daran erinnern was vor ein paar Jahren noch eine 82er Röhre so gekostet hat?

Sie waren deutlich teurer als die heutigen Flats, dazu kleiner und schlechter ausgestattet.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 17. Jan 2012, 12:29

@ teoha ich meinte das mal im kontext !!!

Ich sehe den Kontext zwischen 1.000,- € und 4.000,- DM zwar nicht, aber egal.

Meine letzte Grundig-Röhre mit 82 oder 84 cm lag war auch relativ teuer.

Gruß

brauni6666
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Jan 2012, 12:31

@ teoha

N.C.

randy666
Stammgast

#16 erstellt: 17. Jan 2012, 12:39

Ja, ja, ist ja gut jetzt - ich denke es ist klar, was gemeint ist.

[Beitrag von randy666 am 17. Jan 2012, 12:43 bearbeitet]

impsonS
Stammgast

#17 erstellt: 17. Jun 2012, 11:15

Ich habe auch alles durchgelesen und für mich haben alle Fernseher irgendwelche Probleme, die mich betreffen werden. Kaufe ich mir den LM620s, kann ich auch gleich zu einem Spiegel aus dem Baumarkt greifen. Kaufe ich den ETW5, ist es das gleiche Problem und noch viel mehr. Beim Philips darf ich USB-Recording nur mit Internetzwang nutzen (nein danke), Toshiba hat schon ein schlechtes Menü und Sony kommt eh nicht in Frage, weil die kein passives 3D haben, genau wie Samsung. Bei Samsung wäre ich soweit völlig zufrieden, aber auch hier gibt es nur active shutter 3d und einen spiegel, anstatt einen Fernseher. Die 2012er-Modelle sind somit durch die Bank weg bei allen Herstellern komplett unbrauchbar. Die Geräte sind viel zu teuer für die gebotene Schlechtleistung. Bei deutlich geringeren Preisen könnte ich mit manchen Macken leben. Zumal die Fernseher ohnehin pünktlich nach 2 Jahren kaputt gehen werden (Obsoleszenz)

[Beitrag von impsonS am 17. Jun 2012, 12:19 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 17. Jun 2012, 12:12

Dann lass es doch einfach und Hör Radio.....

impsonS
Stammgast

#19 erstellt: 17. Jun 2012, 12:17

Tolle Antwort, typisch Deutsch. Hast wohl nichts konstruktives beizutragen.

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 17. Jun 2012, 12:18

Bei Leuten, die die eierlegende Wollmilchsau suchen......ja.

Kompromiss ist ein Fremdwort ?

Wie gesagt, bleib bei der Röhre oder Hör Radio.

Gruß

impsonS
Stammgast

#21 erstellt: 17. Jun 2012, 14:16

Ich gebe randy666 vollkommen recht. Dieses Jahr kam nur Mist auf den Markt. letztes Jahr war es etwas besser, weil es zumindest noch matte Displays gab. Dieses Jahr gibt es keine Fernseher mehr, sondern nur noch Spiegel.