Guter Fernseher ohne Schnick Schnack - gibt es sowas noch?

Autor

Beitrag

Nacks
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jan 2012, 13:01

Hallo,

habe die Frage heute schon mal in einem Panasonic Thread gestellt, nur dort ging diese leider unter.

Meine Frage ist, ob es noch Fernseher (LCD, Plasms usw.) gibt welche das machen was Sie wollen und keinen Schnick Schnack wie (Tuner, Webbrowser, MediaPlayer usw.) mitbringen.

Was ich gerne hätte wäre der aktuelle VT30. Dieses Panel gefällt mir durchaus. Nur habe ich in diesem Sachen verbaut welche mir nichts bringen da ich diese nicht nutze.

Den eingebauten Tuner würde ich nicht nutzen da ich eine Dreambox habe. Der eingebaute Mediaplayer würde mir nichts nutzen, da ich einen externen habe.

Klar kann man z.B. bei Panasonic eine andere Serie kaufen (C3E) aber sogar die haben einen Tuner verbaut.

Gibt es Hersteller die ein sehr gutes Panel verbauen ohne Zusatzfunktionen und in großen Größen 46" - 65"?

Oder machen die Zusatzfunktionen keinen großen Preisunterschied aus? Wenn man sich schon 200 - 400€ sparen würde, wäre es immerhin etwas. Da würde ja schon wieder ein BR-Player raus springen. Nur ob man sich für dieses Geld einen kauft oder auch hier mehr Geld für bessere Qualität ausgeben würde sei mal dahin gestellt.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2012, 17:32

Gibt es Hersteller die ein sehr gutes Panel verbauen ohne Zusatzfunktionen und in großen Größen 46" - 65"?

Nein.

Und zur Basisausstattung gehört heutzutage immer ein DVB-T und DVB-C Tuner........und sogar eine Fernbedienung

Die höherklassigen Modelle haben dann automatisch mehr Multimediaausstattung. Keine Chance.

Der günstigste und magerste FullHD-Plasma wäre dann der P50U30.

Gruß

[Beitrag von Teoha am 11. Jan 2012, 17:33 bearbeitet]

Lex_Luther
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jan 2012, 20:39

Hey,
Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung. Ein 50" Pana-Plasma wirds...
Mir gefallen allerdings einige der neuen Features ala Browser etc. (obwohl ich auch keinen DVB-S Turner brauche).

P50VT30 wäre auch mein Traum, allerdings ein wenig Teuer...

Etwas weniger hat wohl der P50ST30, bei gleichem Panal, zu dem ich zur Zeit tendiere...

Hat der erwähnte P50U30/P50UT30 nicht ein anderes Panal? Er wird auf jeden Fall nicht unter den "neuen" Neo-Plasmas geführt und keine Entspiegelungsfolie?

[Beitrag von Lex_Luther am 11. Jan 2012, 20:42 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2012, 23:39

Hi,

der UT30 ist dem ST30 sehr ähnlich, nur nicht so gut entspiegelt. Der U30 ist eine Stufe darunter.

Gruß

averett
Stammgast

#5 erstellt: 12. Jan 2012, 01:13

Nacks schrieb:

Meine Frage ist, ob es noch Fernseher (LCD, Plasms usw.) gibt welche das machen was Sie wollen und keinen Schnick Schnack wie (Tuner, Webbrowser, MediaPlayer usw.) mitbringen.
(...)
Gibt es Hersteller die ein sehr gutes Panel verbauen ohne Zusatzfunktionen und in großen Größen 46" - 65"?
(...)
Oder machen die Zusatzfunktionen keinen großen Preisunterschied aus?

Klar gibt's die! Tolle Panels ohne Schnick Schnack gibt's in der

Profi-Ecke.
Plasma bis 152", Krankenhausfernseher, wetterfeste Displays . . .

. . . ob's denn billiger ist? Da habe ich so meine Zweifel . . .

Lex_Luther
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jan 2012, 03:00

Teoha schrieb:

der UT30 ist dem ST30 sehr ähnlich, nur nicht so gut entspiegelt.

Jip, deswegen steht die Wahl auch zwischen den beiden.
Mich verwundert nur, dass der UT nicht als Neo-Plasma TV gekennzeichnet ist, das kann doch nicht nur die schlechtere Entspiegelung sein, oder?
Laut der Pana-Homepage haben die Neo-Panals ja deutliche andere Panals, schon in der Bauart?

Nacks
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jan 2012, 09:03

averett schrieb:

Nacks schrieb:

Klar gibt's die! Tolle Panels ohne Schnick Schnack gibt's in der

Profi-Ecke.
Plasma bis 152", Krankenhausfernseher, wetterfeste Displays . . .

. . . ob's denn billiger ist? Da habe ich so meine Zweifel . . .

Das sieht doch mal gut aus. Naja mit günstiger meinte ich nicht unbedingt, dass man dann weniger wie für die "komerziellen" Sachen zahlt sondern im gesamten mehr qualität für sein ausgegebenes Geld bekommt.

Ich wäre gern bereit auch mehr für einen TV auszugeben, wenn die Qualität stimmt und wenn man dann vermeiden kann, dass ich Sachen eingebaut habe die nur "stören" dann wäre mir das nur recht.

Gibt es zu den Serien Erfahrungsberichte?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 12. Jan 2012, 09:09

Hi,

da musst Du gewerbliche Besitzer (Markting/Messebau/Medien) fragen, da solche Displays wohl kaum im privaten TV-Bereich verwendet werden.

Der 50BT300 fängt locker mal bei 3.500,- € an.

Gruß

Nacks
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Jan 2012, 09:14

Die Preise findet man ja im Netz und könnte man auch ohne Probleme bekommen.

Interessant wäre nur in wie weit sich die Displays zu den Consumer-Serien unterscheiden wie z.B. der VT30 bzw. dann der VT50 Serie.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 12. Jan 2012, 13:29

Hi,

wenn du ernsthaft einen teuren Business-monitor privat nutzen willst um 1,78 % mehr Bildqualität zu haben (und davon 0,84% zu sehen); und dafür "tausende" mehr Euro auszugeben, dann gibts hier Infos:

http://panasonic.net/prodisplays/products/index.html#proplasma

Gruß

multiple_personality
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jan 2012, 15:02

Wenn der Preis eh egal ist - inwiefern "stören" denn die Zusatzfeatures? Ein eingebauter Sat-Tuner behindert den externen nicht.

Nacks
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Jan 2012, 15:52

Warum denn gleich so sarkastisch?! Das war doch mitunter eine Frage ob der Unterschied so wesentlich groß ist, dass man dies kennt.

Natürlich bin ich nicht bereit 1000€, 2000€ oder noch mehr zusätzlich für einen TV auszugeben wenn der Unterschied nur marginal wahrnembar ist.

Daher wäre ein Test interessant bei dem evtl. auch die Consumer Serien mit der Business Serie verglichen wird.

Natürlich versucht man immer das beste für sein Geld zu bekommen und fragt sich immer ob es nicht noch besser geht. Aber irgendwo sollte man die Kirche auch mal im Dorf lassen und sich mit einer Qualität zufrieden geben, da wie ich finde, diese ab einem bestimmten Grad nur noch Meßbar ist und nicht unbedingt objektiv wahrnembar.