Entscheidungshilfe: LCD oder Plasma

also bei meinem plasma von 2009 ist nix eingebrannt und die technik ist da bestimmt nicht schlechter geworden
hab nur als mal nachleuchten wenn ich zb. VT schaue was aber nach paar min. wieder weggeht
plasma richtig einfahren und es sollte nix einbrennen

eine frage noch zum sehverhalten was ist mit den restlichen 20% passiert

Stromverbrauch war für mich ein Ausschlusskriterium - teilweise mehr als doppelt und dreifach soviel im Vgl. zu LCD... aber da braucht ja nicht jeder drauf zu achten.

nja strom angaben stimmen ja auch nicht
meiner ist mit 450watt beschrieben
habe genau 12 monate ein messgerät an der steckdose gehabt
und der plasma + sky reciver + mediaplayer haben im schnitt
260watt verbraucht

oh fehler von mir...meinte 40% ps3
hab nur angst wenn ich mal 4-5std zocke, dass sich was einbrennt

Hallo Andre,

ich stand vor ca. 3 Wochen vor der gleichen Entscheidung. Ich habe mich letztendlich für den Samsung UE55D8090 entschieden, obwohl der Panasonic noch ca. 200,- Euro (Cashback) günstiger gewesen wäre.
Sicher ist der Panasonic VT30e ohne Frage ein Top-TV, jedoch habe ich mich subjektiv von den Faktoren Energieverbrauch und Alltagstauglichkeit leiten lassen. Zudem kamen noch die Spekulationonen in der Weltpresse über Schließung von Panansonic Plasma - Werken...
Sicherlich werden hier auch wieder einige sagen, dass der Stromverbrauch im Jahr nur ca. 30 - 50,- Euro je nach Konsum ausmachen. Ich muss aber trotzdem anmerken, dass nach der absehbaren nächsten Strompreiserhöhung mein subjektives Empfinden vielleicht den TV - Konsum zumindest über einen gewissen täglichen Zeitfaktor hinaus doch in Frage stellt.

Die Bildqualität ist übrigens bei dem Samsung UE55D8090 überwältigend - belegen ja auch durchweg alle Tests. Da ich ja nun nicht den VT30e daneben stehen haben, wird auch niemals der Gedanke aufkommen, doch besser dieses Gerät gewählt zu haben. Das 3D - Bild ist auch superscharf und leuchtend - das auch bei Tageslicht !

Alles in allem muss ich sagen, dass ich sicher mit dem VT30 auch zufrieden gewesen wäre. Die Fernbedienung des Samsung sieht übrigens edel aus, ist aber nicht besonders alltagstauglich, da das Licht nicht lange an bleibt und die Tasten insbesondere im Dunkeln schlecht zu ertasten sind.

Gruß, Spaceboost

Hallo,

du kannst davon ausgehen das sich der Plasma zum LCD im Stromverbrauch "kaum" unterscheiden wird.

Ich allerdings stehe vor genau der selben Frage Samsung 8090 oder Pana VT30 und habe mir das Bild vorher mal angeschaut....
tja was soll ich sagen MIR gefällt das Bild des LED besser aber das ist ein rein Subjektives empfinden und bei jedem Anders.

Ich würde dir raten schau dir beide an und entscheide selber.

MFG

Die Fernbedienung des Samsung sieht übrigens edel aus, ist aber nicht besonders alltagstauglich, da das Licht nicht lange an bleibt und die Tasten insbesondere im Dunkeln schlecht zu ertasten sind

dafür sind die Nippel auf den Tasten, zur Orientierung

MFG

Also mein 8090 in 55 Zoll verbraucht im höchsten Stromsparmodus gerade einmal 76 Watt !!!

Spaceboost

@Ratte

Ist schon klar, könnte man aber trotzdem praktischer lösen, siehe wiederum Panansonic!
Davon ab nutze ich eh eine Harmony One...

Gruß

Spaceboost

Plasma soll ja den nachteil auch noch haben dass diese stark spiegeln.
Der Fernseher wird bei mir im Wohnzimmer stehen, wo seitlich die Fenster sind. Zum anderen schaue ich nie Fernsehen komplett im dunkeln, eine stehleuchte ist immer an. Fällt dadurch der Plasma weg?

Also grade das Thema Stromverbrauch finde ich immer höchst amüsant.

Da laufen irgendwelche Spielekonsolen, PC's mit 500W Netzteilen, AVR's die nie genug Leistung haben können, oder aber auch Wäschetrockner / Staubsauger jenseits der 2.000W oder mehr. Interessiert niemanden ...

Und beim Thema TV wird man plötzlich zum Pseudo-Öko ...

Die Wattzahlen auf Plasmas sind immer der Maximalverbrauch, der Durchnittsverbrauch ist wesentlich niedriger.

Dieser ganze Öko-Irrsin nervt mich zutiefst. Guckt euch zuhause und beim Auto mal gut um ... es gibt weitaus effektivere Methoden um Energie zu sparen als beim nur beim TV.

Selbst wenn der Verbauch mit 100,-€ p.A. zugrunde schlägt dann suche ich mir halt einen günstigeren Stromanbieter.

@andrey
Auch gibts immer mehr LCD/LED die neuerdings spiegeln. K.A. warum ... evtl. Designgründe ... ?!

Naja ... soll jeder so machen wie er lustig ist.

In diesem Sinne ...

Gruß,
ViSa

andrey86 schrieb:

Plasma soll ja den nachteil auch noch haben dass diese stark spiegeln. Der Fernseher wird bei mir im Wohnzimmer stehen, wo seitlich die Fenster sind. Zum anderen schaue ich nie Fernsehen komplett im dunkeln, eine stehleuchte ist immer an. Fällt dadurch der Plasma weg?

Je höherwertiger der Panasonic Plama Fernseher, desto mehr Entspiegelung bzw. Filterbeschichtungen auf dem Panel. Vergleiche die zwei Artein in einem der Großmärkte oder im Fachgeschäft.

Zum Stromverbrauch: Das ist kein so großer Unterschied.
http://www.carbonfootprint.com/energyconsumption.html
Die Energielabels für Fernseher, wie schon bei Kühlschränken eingeführt sind, werden ab 2012 Pflicht sein und bestimmt Plasma-Kunden vom Kauf abhalten.
Dabei ist das Energielabel sehr umstritten, denn die Verbrauchswerte werden nicht unter den im Haushalt üblichen Betriebsbedingungen gemessen (z.B. "forced menu" Zwang für den Hersteller oder 65% Helligkeit als Vorgabe) und benachteiligen Plasma-Fernseher.

Nach zwei LED LCD Fernsehern, vielen ignorierten Ratschlägen und den Erfahrungen im Freundeskreis, bin ich für Plasma-Fernseher.
Einbrennen war früher, die Tageslichttauglichkeit ist besser geworden, das Bild wirkt auf mich augenfreundlicher als bei LCD Panels.
Hast Du im Freundekreis Plasmafernseher? Dann probier dort Plasma-Panels für einen Abend aus.

stromverbrauch ist mir egal....Bildwiedergabe ist mir persönlich wichtiger.
Eigntl gehts mir beim plasma ums einbrennen wenn ich z.b 5 std zocke und bei tageslicht fersehen.
Sonst bin ich überzeugt von dem vt30

Mein Tip:

Laß das mit dem Zocken am Anfang ganz bleiben. Oder nur wenig (max. 2 Stunden) ich weiß dass das ätzend ist ... ich hab meinen 3 Monate lang "eingefahren".

Kein Nachleuchten, keine Einbrenner nichts dergleichen. Dein TV wird es dir danken.

Alles weitere liegt bei dir.

Gruß,
ViSa

Spaceboost schrieb:

Also mein 8090 in 55 Zoll verbraucht im höchsten Stromsparmodus gerade einmal 76 Watt !!! Spaceboost

nur wer nutzt denn schon den stromsparmodus

ViSa69 schrieb:

Mein Tip: Laß das mit dem Zocken am Anfang ganz bleiben. Oder nur wenig (max. 2 Stunden) ich weiß dass das ätzend ist ... ich hab meinen 3 Monate lang "eingefahren". Kein Nachleuchten, keine Einbrenner nichts dergleichen. Dein TV wird es dir danken. Alles weitere liegt bei dir. Gruß, ViSa

zockst du mittlerweile auch ne längere zeit als 2std?

habe soeben dieses Foto gefunden, aus einem thread über den vt30
null

Ich zocke gar nicht.

Das mit dem Pro7 Logo (oder jedes andere Logo) KANN natürlich passieren wenn man z.B. bei eingeschaltetem TV einschläft und der die ganze Nacht durchläuft.

Diese Gefahr ist um so größer je neuer der TV ist.

Wenn er erstmal ein paar Monate gelaufen ist, ist die Chance dass das passiert faktisch beinahe null. Es sei denn man provoziert es absichtlich herbei. (z.B. 1 Woche ununterbrochen den selben Sender) kenne aber kaum jemanden der nicht am zappen ist, von daher ...

Auch wird nachleuchten mit einbrennen oftmals verwechselt. Der Effekt ist bei beiden erstmal der gleiche, nämlich das man eben so einen Schatten bzw. Umriss sieht. Das Nachleuchten verschwindet nach einiger Zeit wieder. Es gibt hierfür keine feste Zeitangabe ... das können ein paar Stunden sein oder auch eine Woche.

Das klingt jetzt erstmal sehr negativ, ist es aber nicht wirklich da es in der Regel die Geräte nur dann betrifft solange sie neu sind. In der Tat sind sie in dieser Zeit wirklich etwas sehr empfindlich. Aber wenn man das weiß und sich an die Spielregeln eines neuen Plasmas hält passiert gar nix.

Nach einer gewissen Einlaufzeit wirste über all das nur noch müde lächeln. Mach dich nicht verrückt damit.

Gruß,
ViSa

Hatte mich auch für den VT30 von Pana interessiert. Aber als ich mir das Gerät live anschaute und die spiegelnde Fläche sah....absolutes no go.

Mag ja abends oder in abgedunktelten Räumen okay sein, aber ansonsten......
Habe mir dann die in unmittelbarer Nähe befindlichen entspiegelten Geräte angesehen. Ein Unterschied ohne Ende!!!

Also prüfe bitte ganz genau deine Sehgewohnheiten. Für direkte Sonne und Licht ist der VT30 den entspiegelten Geräten von z.b. Philips 7´er Reihe, meilenweit unterlegen.

svenfeld schrieb:

Also prüfe bitte ganz genau deine Sehgewohnheiten. Für direkte Sonne und Licht ist der VT30 den entspiegelten Geräten von z.b. Philips 7´er Reihe, meilenweit unterlegen.

Sehr wichtiges Argument was ich voll und ganz unterstreiche.

Da ich tagsüber i.d.R. auf der Arbeit bin kann der spiegeln wie er lustig ist. Auch das wird m.E. überwertet ... aber du hast schon recht das hängt von persönlichen Vorlieben, Lichteinfall in der Wohnung etc. ab.

Noch ein Wort zum Philips:
Der ist unter den von dir genannten Aspekten wirklich gut, stinkt aber dafür im dunkeln ab. Da finde ich das Bild des Philips erbärmlich ...

Gruß,
ViSa

ich denke ich werde mir den vt30 holen...einbrenngefahr ist denke ich bei null, wenn er gut eingefahren ist.
Und das bild is ja eh top

soo eben alle Läden abgefahren und hab bei Saturn guten Vergleich gefunden.

Samsung d7090 und vt 30 direkt nebeneinander. Was soll ich sagen...der Samsung hat ein richtiges gestochen scharfes Bild. Das ist Wahnsinn im Vergleich zum Vt30. Clouding usw konnte ich nicht feststellen, habe normale Sender geschaut. Nach dem heutigen Tag, wirds wohl doch der 7090 oder 8090. Nur der Preis ist etwas happig. Werde wohl bis nächstes Jahr warten, in der Hoffnung dass sie günstiger werden

Thema einbrennen:
ich hab noch einen Pana Plasma aus 2006. Ich bin auch schon vorm Satreceiver-Menü eingepennt.. da brennt nix ein. Ich konnte die Umrisse davon bei schwarzem Bild ( Sat Rec. ausgeschaltet)danach deutlich sehen. Am nächsten Tag war nichts mehr zu sehen davon.

SPieleleisten etc. kann man nach dem Ausschalten mitunter noch nachglimmen sehen.
Auch wenn man umschaltet und hat ein dunkles Bild ist es schon möglich so ganz vage etwas zu erkennen wenn man sich anstrengt. Diese Effekte verschwinden aber immer nach kurzer Zeit. Bei normalen Sehgewohnheiten passiert da gar nix.
Ich hab auch schon eingebrannte Panas gesehen: bei einem Fernsehsender in der Technik hatten sie 42" Plasmas hängen, die mussten 6 Jahre lang ein statisches Gerätemenü mit Pegelmessern (weisse Diagramme auf schwarzem Grund)anzeigen, und das rund um die Uhr. Tja da konnte man auch bei ausgeschaltetem Bildschirm die Skalierung noch lesen.
Aber das denke ich kann einem bei jedem Schirm passieren und entspricht nicht wirklich den normalen Sehumständen.
Daher selbst wenn so ein Schatten wie in dem Beispielbild oben zu sehen wäre, das verschwindet wieder und ist auch im Betrieb nicht zu sehen.
Die über alles Bildqual. wiegt diesen scheinbaren Nachteil mehr als auf. N.m.M.

Und bez. Energieverbrauch, das Thema regt mich auch wirklich derbe auf, durch diese Stromverbrauchslimitierungen wird langsam aber sicher die die Plasma-Technik kaputtgespart. Was interessiert es mich ob die Dinger im Jahr für 30 Euro mehr saugen. ich hab die ganze Bude voll mit Energieschrottlampen, kann zwar die erste Minute kaum was sehen aber hey spart Strom. Hab Küchengeräte die bald soweit sind das sie Nettostromlieferanten werden. Als nächstes rationalisieren wir die Bereitschafts-Led weg, das spart auch 10mA.

Aber egal, Hauptsache der Nachbar hat den Elektrolaubbläser am Start, die Madame daheim wirft den 2KW Heizlüfter im Bad an, weil die 28 Grad noch nicht genug sind. Und der Parkplatz vom Einkaufscenter ist 24Std. mit 100 Stück 800 Watt Quecksilberbrennern ausgeleuchtet. Aber klar, wir können halt schonmal den Anfang machen in dem wir unsere TVs auf 50 Watt runterknüppeln.
lieber mal ne Std. weniger geguckt, dafür aber dann in guter Qualität.
gruß

Habe jetzt im Thread viel über die negativen Aspekte eines Plasmas erfahren, wo liegen denn die Vorteile?

andrey86 schrieb:

soo eben alle Läden abgefahren und hab bei Saturn guten Vergleich gefunden.

Ganz sicher nicht !

Grade bei den "roten" & "blauen" Märkten sehen immer die TV's besonders gut aus welche bevorzugt verkauft werden sollen.

Entweder bekommen Sie ein besonders gutes (HD)Signal zugespielt oder es sind die typischen Verkaufseinstellungen wie "Dynamik" oder "Brilliant" und wie sie noch so heißen mögen eingestellt während man die anderen bewusst schlecht einstellt.

Wenn du schon in solche "Mistläden" (Sorry für den Ausdruck, aber ist halt meine Meinung) gehst, dann schnapp dir bitte die Fernbedienung und sieh in den Einstellungen nach.
(Alles schon selbst erlebt, daher auch der Hinweis dir die Fernbedienung geben zu lassen )

Falls in der richtung wider Erwarten doch alles o.k. sein sollte ... naja ... ist halt deine Wahl.

Gruß,
ViSa

ossi123 schrieb:

Habe jetzt im Thread viel über die negativen Aspekte eines Plasmas erfahren, wo liegen denn die Vorteile?

Die für mich wichtigsten Punkte:
-Selbstleuchtende Pixel, keine "Durchleuchttechnik" wie es bei LCD/LED der Fall ist.
-Blickwinkelstabil in alle Richtungen
-Natürlich-Realitätsnahe Bildwiedergabe

3 weitere Punkte die heute möglicherweise nicht mehr ganz aktuell sind:
-Schwarzwert
-Bewegtbilddarstellung
-Kein "Videolook"

Wie wichtig einem die jeweiligen Punkte sind muss jeder für sich selbst Entscheiden ...

Gruß,
ViSa

@ViSa69: Vielen Dank für deine Antwort.

ViSa69 schrieb:

andrey86 schrieb: soo eben alle Läden abgefahren und hab bei Saturn guten Vergleich gefunden. Ganz sicher nicht ! Grade bei den "roten" & "blauen" Märkten sehen immer die TV's besonders gut aus welche bevorzugt verkauft werden sollen. Entweder bekommen Sie ein besonders gutes (HD)Signal zugespielt oder es sind die typischen Verkaufseinstellungen wie "Dynamik" oder "Brilliant" und wie sie noch so heißen mögen eingestellt während man die anderen bewusst schlecht einstellt. Wenn du schon in solche "Mistläden" (Sorry für den Ausdruck, aber ist halt meine Meinung) gehst, dann schnapp dir bitte die Fernbedienung und sieh in den Einstellungen nach. (Alles schon selbst erlebt, daher auch der Hinweis dir die Fernbedienung geben zu lassen ) Falls in der richtung wider Erwarten doch alles o.k. sein sollte ... naja ... ist halt deine Wahl. Gruß, ViSa

Um ganz ehrlich zu sein...dass dachte ich mir auch. Hab mir die fernbedieunng geschnappt und habe bei beiden aus Pro7 umgeschaltet. 2 Sachen fielen mir sofort auf. Der Plasma ist dunkler und das Bild wirkte deutlicher unschärfer/matschiger.
Aber was du eben geschrieben hast, macht schon Sinn....und meine Entscheidung nicht einfacher

ViSa69 schrieb:

@andrey Auch gibts immer mehr LCD/LED die neuerdings spiegeln. K.A. warum ... evtl. Designgründe ... ?!

....weil seit einiger Zeit bei einigen/vielen Anbietern auch beim LCD eine Glasscheibe davor ist. Für mich persönlich ein No Go, deshalb auch kein Plasma, weil sich genau gegenüber das Terassenfenster (Süd) und auf der linklen Seite auch noch ein Fenster (West) befindet.

ViSa69 schrieb:

andrey86 schrieb: soo eben alle Läden abgefahren und hab bei Saturn guten Vergleich gefunden. Ganz sicher nicht ! Grade bei den "roten" & "blauen" Märkten sehen immer die TV's besonders gut aus welche bevorzugt verkauft werden sollen. ... Gruß, ViSa

So sieht es aus.
Die Bedingungen im Großmarkt sind nicht vergleichbar mit denen daheim. Wenn Bildqualität auch in SD das wichtigste Kriterium sind, geht meiner Meinung nach immer noch nichts über einen Plasma. Ich ba allein berufsbedingt schon einiges gesehen, und ich wäre wirklich glücklich, gäbe es eine echte Alternative zu den Plasmas.
Aber das kommt nat. auf die eigenen Ansprüche an, manche mögen halt auch einfach LCD´s lieber.

Würde ich hauptsächlich zocken und PC zuspielen würde ich sicher auch einen LCD einsetzen. Aber bei normalem Fernsehgebrauch?

Erst letztens wieder erlebt, im XX Markt: Fachberatung. Der Mann: was ist denn mit dem hier( deutet auf Pana Plasma)?
Verkäufer: "Ach das ist doch ein Plasma, die brennen halt auch schon mal ein und ausserdem ist das sterbende Technik". Die Frau: "guck mal der da. der ist supertoll flach. Und das Bild ist wow, Bombe.." (es lief ne Animationspromo). Voll aufgerissen, Bonbonfarben. Der Pana sah dagegen mau aus. Klar bei der Lichtstärke im Verkaufsraum. Stand auch sicher im Normalmodus. Ich krieg da jedesmal Plack wenn ich höre wie die Leute rumgehoben werden. Blickwinkelabhängigkeit, Bewegungsunschärfe etc. das sind keine Themen im Verkaufsgespräch.

Zu erwähnen ist aber natürlich auch:

Plasmas spiegeln mehr aufgrund der Frontscheibe. Wenn man in heller Umgebung guckt, meiner Meinung nach ein klarer Nachteil gegenüber den meisten LCD.

Feinripp schrieb:

... Blickwinkelabhängigkeit, Bewegungsunschärfe etc. das sind keine Themen im Verkaufsgespräch.

Aber auch nicht mehr so relevant wie vor einigen Jahren Bewegt sich bei guten Geräten auch auf NULL.

....und es kommt eben darauf an. Ob Plasma oder LCD, jedes System hat seine Stärken und Schwächen. Ich denke, dass muss jeder für sich selber nach seinen Prioritäten entscheiden.
Bei mir ist es von der Bildqualität gleichgültig ob SD oder nicht. Es kommt auf das Signal an. Ist es analog, dann bin ich sofort bei Dir mit der Auffassung schlechteres Bild gegenüber Plasma. Ist es digital stimmt Deine Aussage so nicht mehr.
Was mir beim Plasma gefällt, dass die Farben wärmer - eine Röhre gleichen - sind. Aufgrund der Örtlichkeiten bei mir und dass ich zu dem kleinen Kreis gehöre, der das Zünden der Plasmazellen wahr nimmt, kommt für mich Plasma nicht zum Zuge.

Tatsächlich? Interessant.
Hast Du eine Empfehlung bei welchen Modellen man eine Blickwinkelabhängigkeit gegen null hat? Würde mich sehr interessieren, das ist nämlich bisher eines der KO - Kriterien gegen LCD bei mir gewesen.
Ich lungere gerne immer mal woanders vor dem Fernseher rum. Alle Geräte die ich in letzter Zeit gesehen habe, wurden deutlich schlechter wenn man mehr als 20-30 Grad aus der Mitte raus war. Farben leicht verfälscht, Schwarz nur noch grau etc..

Feinripp schrieb:

Hast Du eine Empfehlung bei welchen Modellen man eine Blickwinkelabhängigkeit gegen null hat? grau etc..

Du und ich wissen, dass es das nicht gibt
Ich lungere auch mal dort, mal da, aber nie in so einem Winkel vom FLAT, dass es eine Rolle spielt wo ich sitze. Und ich denke ich nehme da normale Sitzpositionen ein.



weil ein Fotomontage natürlich verzerrt. Breite hinten 500 cm; die Couch hinten 330cm. Ich flegele mich hinten in der Ecke oder auf dem Sessel, der dann aber etwas weiter zurück neben dem Couchtisch steht oder aber auf dem kurzen Schenkel der Couch und lege die Füße auf den Tisch .



Sicht auf den TV



Der rechte Rand des TV befindet sich auf einer Linie mit dem Rolladengurt rechts neben dem Fenster.

Ich habe weder einen Verlust im Kontrast, noch in der Farbwiedergabe noch sonstwo obwohl mein FLAT genau 5 Jahre alt ist.
Ich schließe ja nicht aus, dass es sein kann. Vor 5 Jahren war es aber häufiger als heute. Es ist aber auch abhängig von der Qualität des TV. Auch damals hat es preiswertere FLATs gegeben als meiner.
So hat der Flat damals 4 Wochen neben einer noch funtktionierenden Röhre (die ich dann verkaufte) gestanden, weil ich den Nachzieheffekt (aber nicht nur deswegen, war aber der Hauptpunkt) befürchtete. Der ist bei meinem SONY nicht mehr als damals bei der Röhre gewesen. Ich habe damals häufiger Tennis geschaut

andrey86 schrieb:

Um ganz ehrlich zu sein...dass dachte ich mir auch. Hab mir die fernbedieunng geschnappt und habe bei beiden aus Pro7 umgeschaltet. 2 Sachen fielen mir sofort auf. Der Plasma ist dunkler und das Bild wirkte deutlicher unschärfer/matschiger. Aber was du eben geschrieben hast, macht schon Sinn....und meine Entscheidung nicht einfacher

Mein letzter Satz hierzu da es schon wieder langsam in eine Plasma vs LCD Diskussion geht.

Wie waren die Bildeinstellungen ? (Helligkeit,Kontrast,Farbe)
Welcher Modus wurde benutzt ? (Kino,Normal,Dynamik etc.)
War ein Energiesparmodus aktiv oder der ECO-Sensor ?
etc., etc.,

Man glaubt gar nicht wie sehr man mit den Einstellungen tricksen kann.

Merke:
Ein TV der im Laden ein gutes Bild hat muss das nicht auch bei dir zu Hause haben.

Es ist in der Tat so das Plasmas in den Märkten recht blass aussehen, was aber bei der Beleuchtungsintensität auch nicht weiter verwundert, oder beleuchtest du deine Wohnung mit einem 500W Halogenstrahler bei maximaler Leistung ?

Ich kenne in meinem Bekanntenkreis Leute die sich einen LED/LCD gekauft haben und ihn dann auch noch in den Werks-bzw. Verkaufseinstellungen laufen lassen ...

Das Bild Überstrahlt bis zum "geht-nicht-mehr" und sämtliche Bildverbesserer sind angeschaltet, so dass selbst Kinofilme so aussehen als seien Sie mit der Videokamera aufgenommen worden ...

Es spielt weiterhin eine große Rolle SAT, Kabel oder DVB-T zugespielt wird. Die Qualität der Kabel (Schirmung) spielt auch eine Rolle.

Wie du siehst, spielen Ort, Signalqualität und Einstellungen eine weitaus größere Rolle als man allgemein denken mag.

Jetzt ist es natürlich auch eine "moralische Zwickmühle", weil:
Am besten du bestellst dir deine Kandidaten nach Hause und testest vor Ort unter den von dir herrschenden Bedingungen.

Das "moralische Problem" was ich hierbei sehe ist das mindestens ein oder mehrere Geräte quasi Rückläufer sein werden welche der Händler dann als Vorführgerät mit entsprechendem Verlust verkaufen muss.

Wie auch immer du dich entscheidest wünsche ich dir viel Spaß mit deiner Errungenschaft.

Bin denn mal raus hier ...

Gruß,
ViSa

ViSa69 schrieb:

...Wie du siehst, spielen Ort, Signalqualität und Einstellungen eine weitaus größere Rolle als man allgemein denken mag. ....

Volle Zustimmung

Ich finde es ne Sauerei von den Händlern...so wie aussieht kann man nichts miteindar vergleichen, da sie durch die versch. Einstellungen das ganze fernsehbild verzerren.
Gibts vlt eine Seite im Internet, wo ehrlich zwei Bilder miteinander auf nem lcd und plasma verglichen werden?

Die LCDs sind halt in sehr hellen Umgebungen auffälliger.
Am wichtigsten ist der pers. Eindruck. Vielleicht mal im Bekanntenkreis umhören, mal Probesehen?

Danke für die Einschätzung, Peter Wind.