Kaufberatung LED TV

Bin auch seit einiger Zeit intensiv damit beschäftigt,welchen neuen Fernseher ich mir zulegen soll.Suche auch nach 47-Zollern in Deinem Preisbereich und bin eigentlich nach reichlicher Überlegung und nach dem ich alle möglichen Foren durchgelesen habe sowie sämtliche Amazon-Bewertungen aber auch verschiedenste Testsergebnisse (nicht nur deutsche) durchgesucht hab, fündig geworden bzw. könnte die Wahl eingrenzen : Es wird auf jeden Fall ein 47-er LG LED PLUS mit 3D (passiver) Technologie (LW-Serie) sein.

Und zwar sind die alle mit Bildwiederholrate 100Hz (aber die richtigen 100Hz,das war auch nicht einfach herauszufinden denn da fummeln viele Hersteller,u.a. auch Sony,mein erster Favorit,von dem ich bisher alles technisches gekauft habe !),FULL-HD,DVB-T und DVB-C (einige auch noch mit DVB-S) sowie mit einem matten Display ausgestattet - das waren die absolute Mindestvoraussetzungen.

3D war nicht soo wichtig aber für den Preis kriegt man es beim LG auch noch.Und zwar inkl. mit 7 Brillen (passiv - also ohne Batterien oder sonstiger Aufladung der Brille).Das ist nämlich das neueste und wichtig wenns um die Gesundheit geht (vor allem bei kleinen Kindern).Auch bei den Meisten ist noch eine Internet-Möglichkeit dabei (das ist zwar auch nicht so richtig Internet-aber so ist es bei allen Marken).

Garantie kann man auch gegen Aufpreis auf 1,2 oder 3 zusätzliche Jahren verlängern (über die gesetzlichen 24 Mo. hinaus) - auch wichtig.

Ums jetzt nicht in die Länge zu treiben,nenne ich hier die Modelle,die in die engere Wahl gekommen sind und eins davon werde ich nächste Woche auf jeden Fall meins nennen (alle Preise laut idealo) :

1. 47LW650S (ca. 1150 €)
2. 47LW570S (ca. 1000 €)
3. 47LW5500 (ca. 900 €)
4. 47LW5590 (ca. 1000 €)
5. 47LW579S (ca. 1100 €)
6. 47LW659S (ca. 1250 €)

Falls Du meinst,doch wat besseres gefunden zu haben,bin ick ganz Ohr.

Hallo,

ich bin auch gerade auf der Suche nach einem neuen Fernseher und sehr unschlüssig.

Bei der ersten Beratung ist mir der oben genannte Samsung als das "beste" Gerät empfohlen worden, andere kamen für den Verkäufer in dem Markt gar nicht in Frage.

Gestern dann eine Beratung, nach der ich auf jeden Fall einen Plasma nehmen sollte.

Nachdem ich nun verschiedene Foren durchsucht habe, bin ich auch bei LG gelandet. Was mich nur wundert, ist die Tatsache das fast jeder Händler diese Marke als billig und nicht technisch auf Stand bezeichnet. Ist das so oder verdienen sie einfach nicht genug an dieses Fernsehern?

Wie denkt ihr darüber?

Viele Grüße
Ralf

limenko schrieb:

Falls Du meinst,doch wat besseres gefunden zu haben,bin ick ganz Ohr. :)

Vielen Dank für die Ausführliche Antwort.
Ich bin selber noch auf der Suche und würde am liebsten morgen schon meinen neuen kaufen...

hallo,

bin selbst seit gut einem Monat auf der Suche nach dem perfekten TV, aber das kann man getrost vergessen

War kurz davor mir den Philips 7606 zu kaufen, dann liest man wieder über selbständiges Ausschalten, starkes Clouding, etc. pp.
Dann bin ich übergeschwenkt zum Panasonic VT30E (Plasma), bis ich gelesen habe das er das typische Plasmasirren von sich gibt und zusätzlich noch Lüfter eingebaut hat. Und da aich auf Geräusche sehr empfindlich reagiere ist das ein NoGo. Obendrauf habe ich dann noch das Plasmaflimmern bei hellen Bildern im MM gesehen.

Also bin ich schlussendlich jetzt beim Sony 46KDL-EX725 hängen geblieben, Clouding hält sich in Grenzen (Ausnahmen gibt es auch hier), hat einen guten Upscaler integriert, das Design find ich recht ansprechend, hat ein mattes Display, und noch so einiges.
Einzig 3D soll ziemlicher Mist sein, aber das ist mir egal, da ich mir vermutlich nicht mal Brillen dazukaufen werde.
Zusätzlich gibts durch die Winteraktion von Sony noch einen Wlan Dongle gratis dazu.

aber um auf deine ursprüngliche Frage zurückzukommen:

Für 1000€ würde/werde ich mir den Sony 46KDL-EX725 kaufen.

grüße
Christoph

Hallo alle zusammen,

bin auch auf der Suche nach einem günstigen TV, allerdings in der 42" Variante.
Nach viel Recherche bin ich exakt auf die selben Geräte gestoßen, die hier im Thread aufgetaucht sind, also speziell die LGs für die Vertrter der LED Fraktion und die Panasonics (VT / GT) aus der Plasma Ecke.

Ich bin eigentlich Kinofan und hatte jahrelang einen Beamer, der nun aber den Geist aufgegeben hat. Da wir zur Zeit wegen Hausbau nicht soooo flüssig sind und ein neuer Fernseher dringender benötigt wird, als ein neuer Beamer (Wir haben noch einen mit RÖÖÖHRE und 4:3 :D) ist die Entscheidung nun gefallen. Da ich mich seit ca. 8 Jahren nicht mehr um aktuelle TV Technik gekommert habe, stehe ich gerade staunend wie ein Kind vor der aktuellen Technik, bzw. dem günstigen Preis dafür.

Zurück zum Thema...
Ein Plasma hat scheinbar das etwas schönere Kinobild (wenn die Rahmenbedingungen stimmen) und als 3D Technologie die Shutterbrillen (aktiv, echtes Full HD) Allerdings auch "Laufgeräusche", was ich persöhnlich inakzeptabel finde.
Die LGs hingegen scheinen nach einhelliger Amazonmeinung wirklich das beste Preis/Leistungsverhältnis zu haben UND die zur Zeit fortschrittlichste passive 3D Technik.

Oben steht die 4500er Serie von LG gar nicht mit drin. Ok, die haben weniger Spielkram drin und wohl ein etwas schlechteres Panel, aber 4,5 Sterne bei 55 Bewertungen finde ich einen guten Schnitt.
Die 42" Version gibt es für 599.- ! Da sind sogar sieben 3D Brillen bei. Für das Geld ist dann sogar noch ein Blue-Ray Player und ein neuer AV/Receiver drin.

Da bekomme ich für rund 1000.- so viel neues Spielzeug, dass sich meine leuchtenden Augen nicht von denen meines vier jährigen Sohnes unterscheiden werden...

Ja,die 4500-Serie (LW) ist das gleiche wie 5500 nur mit etwas weniger Spielkram (Smart-TV,Web-Browser,MCI "nur" 400Hz).Wenn man noch auf 3D verzichten kann dann gehts noch etwas billiger mit der LV-Serie.

Ja,ansonsten kann man bei der Recherche nach einem TV eigentlich nur verblöden...Es gibt halt keine einheitliche Meinung sondern jeder gibt in den Bewertungen seine persönlichen Empfindungen wieder.Und s.g. Tests sind auch irreführend.

Ich finde,am wichtigsten bei einem Fernseher ist erstmal die Bildqualität bei normalem Fernsehen.Alles andere müsste zweitrangig sein.Wenn ich also schlechtes Bild habe und "normale" Sender nicht wie gewöhnt sehen kann.Wat nutzt mir dann 3D oder ob die schwarze Farbe schwarz oder noch schwärzer sein sollte.

Viele tun so als ob die ein Fernseher in dieser Preisklasse nur zum Spielen mit PS3 oder sonst wat brauchen - Bewertungen solcher ewig unzufriedner unausgereifter und verwöhnter Kids sollte man wohl kaum beachten.Oder wenn ich höre,daß einer solch einen Fernsehr von über 1000 € für die Keller braucht und dann noch jede Menge an ihm auszusetzen hat,da platzt mir den Kragen.

Andererseits sollte man sich für sein Geld das Maximum holen,immerhin leben wir inzw. im 21 Jahrhundert,also warum nicht auch 3D oder Web-Browser ?

Letztlich findet man keinen perfekten Fernseher denn jede Glotze von 1000 € ist eben perfekt wenn man es mit dem vergleicht,womit wir alle aufgewachsen sind.

Und wenns doch tehnische Probleme geben sollte - dafür ist die Garantie da,es wird repariert oder umgetauscht.Die ersten 2 Wochen kann man es in aller Ruhe testen und wenns nicht gefählt einfach zurückgeben.So wird man aber nie zum richtigen Gerät finden denn wer an einem etwas auszusetzen hat,wird auch an einem anderen etwas auszusetzen haben denn dann hat der einen Vergleich.So kommt man nur in ein Teufelskreis und verblödet vor der Glotze.