Kaufberatung 46" TV (LED 1000€)

mmmmhhhhh kauft denn keiner TV Geräte?

wie gesagt Plamsma solle es nicht sein.

Eher so modelle wie der DKL 46EX 725 von Sony

Nur was mich erheblich stört ist das Pana der einzige hersteller ist der das laut diversen Tests hinbekommt mit dem Blickwinkel von über 10 Grad.
Nur haben die keine LCD in 46"

TV kaufen viele hier....

Anfragen wie deine gibt es täglich dutzendfach.

Antworten auf deine Fragen findest du bei Nutzung der SuMa.
macht wenig Sinn die immer gleichen Fragen in jedem Thread neu mit gleichem Inhalt zu beantworten.

Ausnahmsweise noch mal in Kürze:
Guter Betrachtungswinkel: nicht mit LCD.
Das Pana IPS Panel ist zwar nicht ganz so kritisch, aber auch Pana kann die Physik nicht überlisten.

Da bleibt unter diesem Gesichtspunkt nur Plasma - z.B. Panasonix TX-P46GW30 (Marktpreis ca. 1000.-)

Der Stromverbrauch von Plasma ist auch nicht so schlimm wie immer dargestellt, im Jahr evtl. ca. 15.- mehr als ein LED/LCD gleicher Größe.

Soll es dennoch ein LED/LCD sein kommt z.B. in Betracht Philips 46PFL-6606
Vom P/L Verhältnis ein sehr gutes Gerät bzgl. Blickwinkel aber natürlich die gleichen Beschränkungemn wie jeder andere LED/LCD

PS. Den perfekten TV gibt es nicht. Hier im Forum kannst du zu fast jedem Modell positives und negatives lesen - wobei die Kritik immer auf hohem Niveau ist.
Meint, das du die meisten "Fehler" irgendeines TV´s im Normalbetrieb überhaupt nicht wahrnehmen wirst.

Das ist richtig.
Ja den Phillips habe ich mir auch schon angesehen. So auf dem Blatt.

Aber das mit dem Blickwinkel klingt so extrem bei dir.
Ist das denn so schlimm? Wäre schön wenn das weniger ist wie bei meinem Sony W4000 (3 Jahre alt)

Ja also für Plasma gab es mehrere Gründe warum ich den nicht will. Allenvorran wegen den refelxionen am Panel die es ja immer geben soll.
Und auch Strom und Nachleuchten usw....

naja wenn ich mir das Pana Produktkatalog so ansehe dann müsste ich ja normal einen Plasma kaufen.
Da wird das ja so dargestelt das die alles besser können.
Betrachtungswinkel, Schwarzwert, Bewegtdarstellung, Farben, alles...

Der faktor Blickwinkel war dir doch so wichtig - ich ahbe nur klargestellt, das jeder LCD prinzipbedingt diese Problem hat.

Ich kenne auch Leute, die sitzen fast seitlich zu einem LCD und sagen tolles Bild!
Ist halt immer subjektiv, da hilft nur selber testen.

Bzgl.Plasma vs. LCD: ist ein altes Thema und wird auch hier im Forum oft und gerne diskutiert.
Jedes Technik hat ihre individuellen Vor- und Nachteile.
Jedenfalls ist Nachleuchten, Einbrennen bei einem guten Plasma kein Thema mehr.

Stromverbrauch sehe ich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten: Ein LED/LCD mit gleicher Bildqualität wie ein vergleichbarer Plasma kostet immer einige hundert Euro mehr in der Anschaffung.
Wenn der Plasma auch im Jahr 20.- mehr Stromkosten verursacht, als der LED/LCD müsste ich ihn mindestens 10 Jahre betreiben um die höheren Anschaffungskosten des LED zu kompensieren.

wenn das wirklich so ist gut dann ist das ja kein Thema mehr. billiger sind die auch noch.
aber ich lese immer von verspiegelten Panel.
Das geht mal gar nicht.
Denn man sagt ja platt: Dunkler raum=Plasma Heller Raum =LCD.
Und da es bei mir immer hell ist und ich viel licht anhabe .....

Naja muss mir mal welche ansehen oder so.

ich meine nur . In den Tests steht ja als bsp. LCD 60 WATT Plasma über 200. Gut was das in der Praxis ist habe ich noch nicht ausgerechnet.

LCD verbraucht unabhängig vom Bildinhalt immer die gleiche Strommenge.
Ob heller oder dunkler Bildinhalt (sonnige Strandaufnahmen vs. Nachtszenen): es wird immer die gleiche Strommenge verbraucht.

Bei Plasma hängt der tatsächliche Stromverbrauch vom Bildinhalt ab. Bei hellen Szenen verbarucht er mehr, bei Dunklen weniger strom: daher ist der tatsächliche Stromverbrauch von Plasma auch deutlich niedriger als in den Messungen zum Ausdruck kommt.

Aber nautütlich verbraucht LED/LCD weniger Strom.

Bzgl. heller Raum musst du natürlich schauen: Kommt die Sonne von hinten ist es egal, kommt sie direkt von vorn ist es auch mit LCD übel.

Kann das sein das du auch ein Plasma hast.
ICh meine gut du zählst ja nur die tatsachen auf nehme ich an. klingt aber so

was ich komisch finde ist, obwohl Pana ja auch LCD hat ist laut deren Werbebroschüren ein Plasma immer besser.
Also in allen Belangen.....

nur komisch das in den Tests nicht nur Plasma in den Top 10 sind...

Ich habe sowohl Plasma (Wohnzimmer) als auch LCD (Schlafzimmer)

In den Pana Katalogen wird Plasma deshalb hervorgehoben (besser dargestellt will ich nicht sagen) weil Pana natürlich der Marktführer im Plasmabereaich ist.

Bei Samsung ist es genau andersherum: In den Samsungkatalogen wird LED hervorgehoben und Plasma ist unterrepräsentiert. Das liegt wieder darin begründet, das Samsung Marktführer bei LCD/LED ist.

Das kann keine Entscheidungsgrundlage sein.

Ich präferiere keines der Systeme und habe hier freundlich dein von dir aufgestelltes Kriterium der Blickwinkelstabilität aufgegriffen und das Vorurteil Stromverbrauch Plasma objektiviert.

Und das in Tests - bei aller Distanz die man sowohl Tests, als auch Meinungen jeglicher Art hier im Forum entgegenbringen muss - beide Technologien vorne vertreten sind ist nicht komisch, sondern völlig normal.

Den perfekten TV gibt es nicht und auch nicht den der alle schlägt. Es gibt immer nur die TV die für das eigene persönliche Anforderungsprofil am ehesten geeignet sind.

Entscheiden kannst nur du - und zwar unabhängig von Tests und Meinungen - nach deinen Kriterien.

und genau da liegt das Problem-.
Denn dafür muss man schon das teil zuhause stehen haben.
Ich weiß zwar das ich das nach Fernabsatzegesetz kann aber möchte ich ungern.

Naja das zweite Problem ist das sogesehen sich meine Vorlieben für einen TV sogesehen ausschließen.
wenn ich das aufzähle müsste man sagen , klar Plasma. Aber die nachteile die die haben will ich auch nicht hinnehmen.

Naja aber ich weiß was du sagen willst.
Ist ja auch alles geklärt , wenn einer aber mal hier einen Tip in sachen TV kauf loswerden will , gerne....

wie sieht es überhaupt aus mit Vorgängermodellen.
Ich meine das wird schwierig das zu recherchieren weil die tests und so ja immer auf die aktuellen zielen.

Aber die sind doch nicht schlechter und auch für weniger Geld zu haben oder?

Weil meine eltern zb haben sich heute spontan auch einen 46" Phillips gekauft . Den 7696K
Den finde ich so auf der Homepage nicht. aber hat alles schnickschnack und kostete auch nur 1000€

Schaust du hier:

http://www.p4c.phili...96K/02&slg=de&scy=DE

Kann sein, das das Modell eine speziele Variante für den Fachhandel war.

PS. Du machst es dir echt zu schwer:
Erstelle einfach für dich ein konkretes Anforderungsprofil (Diagonal, d Ja/Nein, Aiusstattung, Features), dann einfach die fraglichen Modelle checken, kaufen, nicht mehr an andere Modelle denken und glücklich sein.

ja das scheint wohl eine spezielle expert versipon zu sein.

Aber lässt sich dadurch nicht Geld sparen durch vorgänger?
Wo finde ich die?

Die Vorjahresversionen haben die Endziifer 5, also statt z.B. 32PFL8606 (Modelljahr 2011) dann 32PFL-8605 (Modelljahr 2010)

Ob sich das lohnt, ist eine Frage der gewünschten Features. Ist z.B. Net TV wichtig so sollte man schon das aktuelle Modelljar nehmen, rein für TV/BluEay kann man auch die Vorjahresmodelle nehmen - wird ja nicht jedes Jahr das Rad neu erfunden...

Cornholio!

Ich stand auch mal zwischen LCD und Plasma. Bin dann irgendwann gewechselt ins Plasmalager.

Ich bin grundsätzlich glücklich mit meiner Entscheidung, habe aber beim Kauf nicht an alles gedacht.
Was ich nicht beachtet habe, könnte dir jetzt helfen

Wenn du kein "Billiggerät" kaufst, so wie ich, dann sollte die Glotze nicht spiegeln. Ich Idiot hab mich für das günstigere Modell entschieden, einen LG50PK550, welcher erstmal kein schlechtes Bild macht. Dafür ist die Software totaler Schrott, mein Exemplar surrt, und er spiegelt.

Da bei mir das Fenster an der linken Wand ist, dachte ich..wird schon.
Das (Sonnen)Licht von der Seite ist auch gar nicht das Problem. Das Problem ist, dass ich keinen perfekten Schwarzwert hinbekomme WEIL: Gegenüber des 50" ist in ca. drei Metern Entfernung die Wand. Sobald irgendwas auf dem Schirm ist (umgeben von schwarz) wird natürlich Sofa und Rückwand angeleuchtet, egal wie dunkel es gerade im Raum ist, und somit wird das Schwarz milchig.
Es ist nicht sooo dramatisch wie ich es sage, andere Menschen behaupten ich spinne ^^
Jedoch ging es mir beim Plasma vor allem ums Schwarz.

Wenn du dir jedoch einen Pana holen solltest, dann wird dies nicht dein Problem sein, denn die sind um Welten besser entspiegelt als LGs Geräte. Der GW20 von nem Kumpel ist da deutlich besser.

Nun ja, und das wars eigentlich. Alle anderen Dinge kannst du abhaken. Mein günstiger Einsteigerplasma schlägt bislang jeden anderen LCD/LED in Sachen Bild.
Die haben natürlich alle ihre 1094823Hz flowing motion ultra chilled movement am Laufen, so dass man schön Bewegungsunschärfen hat, oder hart umrissene Poren in den Gesichtern der Schauspieler, ausserdem sieht jeder Kinofilm dann aus wie eine Daily Soap. Grässlich. Das nehmen meine Kumpels dann um mir zu "beweisen", dass LCD (LED) besser ist als Plasma.
Wenn du auf so ein Bild stehst, kannst du dir trotzdem einen zulegen, denn auch ich kann natürlich den Kontrast aufreissen, Panel hell machen etc, aber ich steh eher auf ein natürliches Bild

Achso, ich bin übrigens nicht gegen LCD, es gibt da auch echt gute Teile. Aber für das eingesetzte Geld bekommt man bei den Plasmas einfach mehr Bild, und mehr Diagonale.

Genug gefaselt

Nochmal um auf dieses Künstliche Bild zu kommen.
Was ist das für ein Phänomen.

Also ich habe ja seit bestimmt 3 Jahren den Sony W4000 in 32".
Meine Eltern haben sich ja nun letztens den Phillips PFL 7696K gekauft.

Und egal ob die einen Kinofilm oder TV anhaben das Bild sieht total komisch aus. So Künstlich. Also ein Kinofilm den ich von meinem TV her kenne sieht da total anders aus. So Plastisch. Schlechter einfach komisch.

Ist das einstellungssache? Was ist da los?