lcd für folgende sehgewohnheiten?

Autor

Beitrag

buenavista88
Neuling

#1 erstellt: 24. Feb 2006, 01:27

hallo erstmal,

"Ich habe mir alles durchgelesen ich suche jetzt eine Kaufempfehlung"

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt -
tut eigentlich nichts zur sache, aber na gut:
philips röhre 15" 17jahre, mono ohne videotext

2. Die Sehgewohnheiten -
- 70 % tv
- 30 % dvd
- action / sport / nachrichten (n-tv-banner!!),
spielfilme (omu)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher -
- beträgt 2,5 - 3,0m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte -
- 32"-37"

5. Wieviel man ausgeben möchte-
??????????????

6. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat -

ich hoffe, lcd ist einigermassen zukunftssicher,
mit hdmi-schnittstelle etc sollte er ausstattet sein,
habe seit einiger zeit den philips 32pf9830 im auge
weiss aber nicht, ob ich nicht noch einen moment länger
warten soll um dann den 37" zu kaufen
- was bedeutet es, die höhere auflösung zu haben?

da ich demnächst umziehen möchte, kann ich über die grösse des raumes, bzw. bildabstand nichts sagen (sicherlich nicht kleiner als 2,5m)

habe von denon den dvd-2900
was ist mit dem klappern (scheppern, dröhnen), von dem man so lesen kann, taucht das sowohl beim 32" als auch beim 37" auf, bei dem einen mehr als beim andern? hat philips das im griff?
das sind so die ersten fragen, die mir in den sinn kommen.
vielen dank im voraus

ach ja, momentan kommt das bild von einer
"satellitenkopfstation"??? falls es sowas gibt...

[Beitrag von buenavista88 am 24. Feb 2006, 01:34 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2006, 01:43

Wird Fernsehen Analog oder Digital empfangen ? Ist HDTV für die Zukunft wichtig ? Oder die neuen DVD Formate wie Blu Ray oder HD-DVD die alle in HD Auflösungen vorhanden sind ?

Ich würde eher zu einem Plasma raten, sollte vorallem bei Sport doch etwas besser sein als seine LCD Kollegen.

Die höhere Auflösung ist sowohl ein Segen als auch ein Fluch, wenn gutes Material vorliegt können mehr Details wahrgenommen werden, das Problem ist das meiste Fernsehsignal ist alles andere als hervorragend wodurch man halt die Wahrheit und nichts anderes als die Wahrheit des bescheidenen Fernsehsignals wahrnimmt, mit Digitalen Satelliten Fernsehen hat man aber schon ein gutes Signal vorliegen was dann ganz akzeptal ist, die vorzüge von Plasma bzw. LCD kommen natürlich erst mit HDTV wirklich zur Geltung ansonsten ist ein normaler Röhrenfernseher was die Bildqualität angeht seinen flachen Kollegen überlegen.

Einen sehr langen Thread zum Phillips 37PF9830 findest du hier:

http://www.hifi-foru...um_id=133&thread=753

celle
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2006, 15:56

@Rammler:

Ich würde eher zu einem Plasma raten, sollte vorallem bei Sport doch etwas besser sein als seine LCD Kollegen.

Auch hier zitiere ich mich gerne wieder einmal selbst aus einem anderen Thread:

" Also Schlieren hast du bei einem guten LCD eigentlich nicht mehr (alle Bildverbesserer wie Rauschunterdrückung ausgestellt). Habe letztens einen Bericht im TV zur "Testfactory" gesehen. Die haben LCD und Plasmas getestet (hab auch eine Test-DVD von denen). U.a. der Pendeltest. Zwar war der bei dem LCD auch nicht voll scharf in schneller Bewegung (ihn wurde da aber trotzdem ein sehr gutes Zeugnis erstellt, glaube ein Hitachi) aber der Plasma (Panasonic TH42PV500!!!) sah da erschreckenderweise noch viel schlechter aus. Kamen noch sehr starke Farbsäume hinzu...

Aufgrund von False Contour hat Plasma da wohl gar noch mehr Probleme... "

Ich habe mit meinem Samsung 40" LCD keine Probleme bei Fußball und auch mit dem vorherigen Sony 32" LCD gab es keine Probleme...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 24. Feb 2006, 15:58 bearbeitet]

buenavista88
Neuling

#4 erstellt: 24. Feb 2006, 23:00

der vermieter hat eine zentrale satellitenempfangs/-verteilerstation installiert,
ich habe mich da heute erkundigt,
ein (1!!!!) einzelnes programm dazuzuspeisen
soll in etwa 500 - 700 euro kosten
das ursprungssignal müsste demnach digital sein, oder?

der gute mann sagte mir aber, dass philips generell
nichts taugen würde, er empfiehlt loewe und metz
- vom philips rät er ab, da das seiner meinung
nach ein fernseher für die werkstatt sei

zudem müsste ich mit diesem gerät eine zusätzliche settop-box kaufen, die die qualität mindert (???)

hdtv-möglichkeit möchte ich mir in jedem fall offen halten, also sollte der tv das können

habe ich eigentlich generell ein anrecht auf schüssel?

darkphan
Inventar

#5 erstellt: 25. Feb 2006, 03:51

buenavista88 schrieb:

70 % tv

Da ist die Antwort eigentlich eindeutig: Röhre! Finger weg von LCD, das nicht in der Lage ist, PAL-TV sauber wiederzugeben. Du würdest dich bei der WM schwarz ärgern.

Wenn es doch LCD sein soll, würd ich da nicht so sehr auf Zukunftssicherheit achten, weil die jetzigen Gerätegenerationen bis zur flächendeckenden Einführung von HDTV allesamt veraltet sein werden. Ein PAL-optimierendes Gerät sollte es dann wenigstens sein (von Hitachi)...