Nach VT 20 enttäuschung - LCD mit Lokal Dimming gesucht - nicht viel Auswahl?

Habe gehört die LG's sollen stark spiegeln.
http://www.philips.d...ER%3Dtrue;tabState=0
auf nur die wichtigsten Unterschiede anzeigen drücken dann siehst du was anders ist. Der 9715 hat halt noch 3D.

Philips 46PFL9715K (Unterschied zum 9705?)

Er ist das aktuellere Modell und bietet einige Verbesserungen der 9705 ist von 2010 der 9715 ist von april 2011.

Diesem Fernseher gilt auch meine Empfehlung

Wollte keine Kompromisse mehr eingehen und hab mir gestern den Philips 9715 gekauft.
Bei MediaMarkt in Fulda gab es den TV für 1299. Sind zwar 274 km von Bonn auch (da wohne ich), aber dank Firmenwagen hab ich die Strecke kostenlos und in ziemlich genau 4 Stunden (hin und zurück) geschafft.

Bin jetzt auch restlos glücklich und begeistert! Die Bildqualität ist unglaublich und ich hätte nicht gedacht dass ich Ambilight so gut finden würde. Jetzt bin ich zufrieden!

Wir wollen Bilder!
Betreibst du mit HD oder wie? Schon gezockt auf dem?

Bilder? Kann ich machen sobald das F1 Rennen vorbei ist. Allerdings ist er erst "provisorisch" aufgehangen und die Kabel sind noch nicht sauber verlegt.

Gezockt hab ich gestern nur sehr kurz GT5. Sah aber sehr gut aus. Keine Schlierenbildung etc. Der erste Eindruck: zum Zocken gut geeignet.

Leider hab ich nur DVB-C von Unitymedia. Also kein HD beim TV Programm. Allerdings hab ich eben eine Episode der BluRay "unsere Erde" geschaut - das ist wirklich sehr beeindruckend! So ein scharfes, kontrast- und detailreiches Bild habe ich noch nie gesehen!

Oh, hab leider ganz vergessen Bilder zu machen.
Falls das noch erwünscht ist könnt ich morgen welche machen.

Leider hab ich nur DVB-C von Unitymedia. Also kein HD beim TV Programm.

Unsinn, auch bei UM kommen ZDF und ARD unverschlüsselt in HD rein.
Einfach mal Suchlauf mit dem internen DVB-C-Tuner machen.

Gruß

Teoha schrieb:

Leider hab ich nur DVB-C von Unitymedia. Also kein HD beim TV Programm. Unsinn, auch bei UM kommen ZDF und ARD unverschlüsselt in HD rein. Einfach mal Suchlauf mit dem internen DVB-C-Tuner machen.

Äh, nein, nicht unbedingt. Bei uns (Nähe Frankfurt) gibt es von Unitymedia definitiv kein eingespeistes HD-Signal. Noch nicht einmal ARTE.

Bei uns (Nähe Frankfurt) gibt es von Unitymedia definitiv kein eingespeistes HD-Signal.

Echt ? Unglaublich.....

Die Webseite von Unitymedia sagt zwar etwas anderes -- ARD, ZDF und ARTE sei generell überall verfügbar -- kommt bei uns aber definitiv in der Wohnung nicht an. Könnte allerdings auch an der etwas... antiquierten Anbindung des Hauses liegen.

Wenn ich den internen Tuner nutze kann ich ZDF etc. wirklich in HD sehen. Da ich aber jedes Programm sehen möchte (also auch die Privaten) muss ich den Receiver von Unitym. benutzen.
Ich habe mehrmals gelesen dass die Karte im TV nicht funktionieren soll (sondern nur mti diesem speziellen Receiver).

Wenn ich den internen Tuner nutze kann ich ZDF etc. wirklich in HD sehen

Sag ich doch Ging ja nur um den Test des Bildes....

Achso, na dann sind wir uns ja einig. Da ist das Bild dann wirklich gut. Aber noch immer weit von BluRay-Qualität entfernt.

Der Philipps ist echt besser als der Pana? Also auch abgesehen vom Flimmern und plasmatypischen Erscheinungen?

*Stumpen* schrieb:

Der Philipps ist echt besser als der Pana? Also auch abgesehen vom Flimmern und plasmatypischen Erscheinungen?

Von welchem Philips redest du?

siehe Beitrag #4

Teoha schrieb:

siehe Beitrag #4

flimmern und plasmatypische Erscheinungen hab ich beim 9715 von meinem Onkel und dem 9705 in 32 Zoll (Laden) nicht gesehen.

Na ich wollte eher wissen, wie sich die bessere Bildqualität widerspiegelt, ABGESEHEN von Plasmaschwächen, die der LCD/LED besser macht.

Also warum das Bild besser sein soll als das des VT20. Immerhin wird die VT Reihe immer wieder als Referenz unter den Flatscreens gehandelt.


MfG

Also wenn man das Flimmern mal nicht zählt, dann ist das Bild auf ähnlichem Niveau. Allerdings finde ich beim Philips den Kontrast und die Farben noch einen Tick besser.

Ich denke aber auch dass es viel mit der subjektiven Meinung zu tun hat, denn manche Menschen mögen das Plasma-Typische, weichere Bild lieber.

Flimmern gehört für mich übrigens zur Bildqualität dazu und ich kann das einfach nicht tolerieren.
Das Bild wirkt dann einfach (in hellen Szenen) total unruhig und mir kann davon sogar schlecht werden.

Flimmern gehört für mich übrigens zur Bildqualität dazu und ich kann das einfach nicht tolerieren.

Richtig, aber nur ein Teil der Leute sieht das überhaupt. Wer Plasmaflimmern sieht, für den ist Plasma eben keine Option, so einfach ist das.

gruß

Ja, da hast du wohl Recht.
Aber als ich den TV hier das erste Mal in den Betrieb genommen habe waren 2 Freunde dabei und die haben mich auch direkt auf das Flimmern hingewiesen.
Vor allen Dingen habe ich davor groß erzählt wie toll die Bildqualität sein soll und dann sowas.

Anscheinend hatte ich mich halt vorher nicht gut genug informiert. Seltsam war nur, dass ich in keinem Test von diesem Flimmern lesen konnte. Es wurde halt nur von einem Flimmern bei Standbildern berichtet, was mir sowas von egal wäre!

Naja, jetzt bin ich ja super zufrieden.

Ich möchte den Panasonic ja auch niemandem schlecht reden. Ich fand die Qualität bei BluRays ja auch wirklich hervorragend. Man darf nur das Flimmern nicht sehen....

Was mich irgendwann aber auch verunsichert hat ist, dass ja der Schwarzwert etappenweise schlecht werden soll und das der Einbrenneffekt noch immer Thema sein kann. Dazu noch die Gefahr von Schwarzwert-Pumpen.

Jetzt hab ich einfach ein perfektes Bild mit Ambilight und noch dazu sehr niedrigen Stromverbrauch.
Dass der 3D Modus schlechter sein soll ist mir egal, denn den werde ich niemals nutzen (habs getestet und auch hier wurde mir leider etwas schlecht - außerdem wird das Bild unscharf).

dass ich in keinem Test von diesem Flimmern lesen konnte

Weil das bei allen Plasmas technologiebedingt immer so ist. Nur das es nicht jeder sieht, sondern normalerweise nur ganz wenige.