32 " HD ready, kein Toshiba, kein Samsung - was denn sonst?

Autor

Beitrag

Schatten
Inventar

#1 erstellt: 16. Feb 2006, 14:31

Hallo,

ich habe 1300 Euro für einen TV zu Verfügung, lieber würde ich etwas weniger ausgeben.

Den Toshiba WL 58 hatte ich shcon, Bild scheisse... udn auch sonst war der nicht so prall wie erwartet.

Die Samsung Serie will ich nicht ausprobieren, wegen dem Brummen, von dem immerzu berichtet wird.

Was hab ich dann noch für alternativen??

Vielen Dank,
Sascha

Datapunk80
Stammgast

#2 erstellt: 16. Feb 2006, 14:36

Also wenn du das Bild vom 32WL58P scheisse findest, dann kann dir glaub ich keiner helfen! Denn das ist eins der besten die es überhaupt gibt und wird auch von allen Fachzeitschriften bis aufs höchste gelobt! Kann natürlich sein du hattest den LCD falsch eingestellt oder deine Quelle war nicht gut. Ansonsten denke ich wenn du mit dem 32WL58P nicht zufrieden bist, schafft das auch kein anderer;)

Schatten
Inventar

#3 erstellt: 16. Feb 2006, 14:38

Kabelfernsehn bild war echt mies, alles an den EInstellungen rumprobiert, alle dies gesehen haben, meinten, dass meien Röhre vorher besser war... auf den AV Kanälen rechts und links eingedrückte schwarze balken, der ton total fürn *****... der Toshiba hat nix getaugt... ist nur meien Meinung.

Wenns sonst nix gibt, werd ich wohl zu nem Projektor greifen...

Gidian
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2006, 15:17

Wenn ich das richtig verstehe, hast Du Kabel analog. Es kann gut sein, dass das Signal bei Dir für die hochauflösenden LCDs zu schlecht ist und dass die TVs gnadenlos die miese Qualität aufdecken.
Vielleicht hilft ein digitaler Kabelreceiver. Seit diesem Monat sind auch die privaten Sender im digitalen Kabelnetz zu empfangen - die Qualität sollte besser sein als bei Kabel analog. Ich habe zwar bei mir keinen riesiegen Unterschied feststellen können, aber ich habe auch schon ein recht gutes analoges Signal.

Ob das Bild am Ende Deinen Vorstellungen entspricht, kann Dir natürlich keiner garantieren. Da hilft nur ausprobieren, aber das ist mit ein wenig Kosten oder zumindest mit ein wenig Aufwand verbunden.

Ich bezweifle allerdings stark, dass das Bild über Beamer besser wird. Die Auflösung ist bei den meisten Beamern genauso groß, nur dass auf der größeren Bilddiagonale die Fehler noch extremer auffallen werden.

Gruß

Gidian

mahri
Inventar

#5 erstellt: 16. Feb 2006, 15:44

Hi,

Hast Du dir schonmal den TX 32 LX 50 von Panasonic angeschaut ? Ist auch ein Gerät was sehr anständige Bilder rausbringt.

Gruß Mahri

user_dw
Neuling

#6 erstellt: 16. Feb 2006, 16:08

Hallo Zusammen

Ich hab den Sammy LE32 R41B auch über Analog lauf… bin sehr zufrieden, wenn nicht sogar begeistert. Das Brummen nehme ich, bei 2,5m Abstand, kaum war.

M.f.G.

Schatten
Inventar

#7 erstellt: 16. Feb 2006, 17:07

user_dw schrieb:

Hallo Zusammen

Ich hab den Sammy LE32 R41B auch über Analog lauf… bin sehr zufrieden, wenn nicht sogar begeistert. Das Brummen nehme ich, bei 2,5m Abstand, kaum war.

M.f.G.

Bei sowas bin ich empfindlich... also lass ichs lieber.

Der TX 32 LX 50 ist interessant... nur die 14 ms ... für Xbox spielen zu viel, oder? :/

mahri
Inventar

#8 erstellt: 16. Feb 2006, 19:50

Hi,

Auf die Daten die immer im Prospekt stehen gebe ich nicht viel.

Probier es aus und bilde Dir deine eigene Meinung.
Dann wirst Du sehen ob er Dir gefällt und Dir die Geschwindigkeit gefällt.

Gruß Mahri

Datapunk80
Stammgast

#9 erstellt: 17. Feb 2006, 11:05

Also eigentlich sind die aktuellen LCds alle schnell genug zum zocken, da sind diese Zahlen eher uninteressant!

hei288
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Feb 2006, 12:14

Ich habe mir vor ca. einem Monat den
Thomson 32 LB 130 S5 gekauft - ca.1248,- Euro.
Mit Card-Reader und USB Anschluß.
(82iger Diagonale ca.10cm Tief)
Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Der Ton läuft bei mir über eine Heimkino-Anlage von Targa
(DVD-Player+Videorecorder+Radio).
Ich finde das wirklich o.K., Die Grundfunktionen werden über die Fernbedienung der Heimkinoanlage gesteuert.
Das Bild, auch im Pal-Bereich, ist wirklich o.K. - und DVD sowieso.
Allerdings habe ich einen Kabelanschluß...

Das wäre vielleicht eine Alternative

Lulli
Inventar

#11 erstellt: 17. Feb 2006, 12:53

Datapunk80 schrieb:

Dem würde ich zustimmen wenn du den Toshi scheiße findest, wird dein Signal zu schwach sein oder irgend etwas an der Verkabelung ist faul. Allerdings ist es nicht verwunderlich das deine Röhre u.U. besser war als der LCD, da solltest du dich mit abfinden. Eine gute Röhre ist in der Regel besser bei PAL als LCD.

Ich bezweifle aber das ein Rückpro dich da zufriedener macht. Die haben auch ihre Nachteile.

Gruß Lulli

Schatten
Inventar