Panasonic Plasma oder LCD mit Blacklight LED 50-55zoll für 1500€

Autor

Beitrag

Naitsab
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2011, 00:01

Hallo Forengemeinde.

Erklärung: Hatte mir einen Samsung UE46C6000 gekauft.
Der hatte direkt einen defekt ab werk, welcher aber die Nutzung des Gerätes nicht einschränkte. Samsung Service angerufen und die schickten mir nen Techniker. Das hätte alles seinen vernünftigen lauf genommen. Aber nach ca. 2-3 Wochen viel mir neben dem "Werksfehler" noch auf, dass dieser Fernseher einen absolut bescheidenen Blickwinkel besaß und zudem Clouding in allen vier ecken sowie mittig am Rand und leicht über der Mitte auftraten. Händler angerufen -> Fernseher zurück + Geld zurück.
Daher tendiere ich eher zu einem Plasma, auch wenn der Samsung evtl nur ein "Montagsmodell" war.
Clouding und der schlechte Blickwinkel scheinen ja insgesamt eine Problem der LCD und LCD mit Blacklight zu sein.
Betrifft dieses auch die LCDs mit diesen einzel ansteuerbaren LEDs?

Evtl habe ich mir insgesamt einfach zu wenig Zeit mit Kauf und Informationssammlung sowie Tests vor Ort gelassen.
In einem Großmarkt für Elektronic wurde mir komplett von Plasma abgeraten und mir als einzige momentan vorhandene alternative ein Philips gezeigt. -> will ich nicht
Daraufhin sagte er mir es wäre wohl auch möglich bei anderen Händlern zu schauen was im Bestand ist-> schon besser
Ein kleiner Einzelhändler riet mir zu Plasma und wenn dann Panasonic, allein mit der Aussage hatte er schon mehr von meinem Vertrauen gewonnen als der Fritze vom Großmarkt

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhrenfernseher JVC
2. Die Sehgewohnheiten
50% digital sat 40% PS3 (10% ab demnächst DVD)
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 4m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
50-55zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte
1500 ocken (evtl aufstockbar auf 1800)
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
eher nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Teils teils, wobei ich meist die Schalousien halb runter lasse
9. Eventuell schon eine Technik
anfangs LCD mit Blacklight LED und komplett gegen Plasma
mittlerweile bin ich umgeschwenkt und tendiere stark zu einem Plasma.

Panasonic TX-P50GW20
Panasonic Viera TX-P50V20E
evlt auch mit 3D
Panasonic Viera TX-P50VT20EA
alternativ
Sony BRAVIA KDL-52EX705
Sony Bravia KDL-55EX505

Naja bla und blub. Also frage ich nun hier mal welchen Fernseher ihr mir empfehlen würdet.

MfG Naitsab

[Beitrag von Naitsab am 07. Feb 2011, 00:10 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2011, 00:34

Betrifft dieses auch die LCDs mit diesen einzel ansteuerbaren LEDs?

Clouding häufig, schlechter Blickwinkel immer !

In einem Großmarkt für Elektronic wurde mir komplett von Plasma abgeraten

Absoluter Blödsinn, gab wohl keine Provision für Plasmas

Ein kleiner Einzelhändler riet mir zu Plasma und wenn dann Panasonic, allein mit der Aussage hatte er schon mehr von meinem Vertrauen gewonnen als der Fritze vom Großmarkt

Dem kann ich zustimmen !

Panasonic TX-P50GW20
Panasonic Viera TX-P50V20E
evlt auch mit 3D
Panasonic Viera TX-P50VT20EA

100 % Zustimmung

VT20:
-3D interessant (bei 4m sicher nicht mehr) ?

V20:
-häufige Nutzung am Tage mit Sonne ?

GW20:
-eher Nutzung am Nachmittag / Abend / keine Probleme mit aktueller Röhre / Sonne

Naitsab
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2011, 09:09

VT20:
-3D interessant (bei 4m sicher nicht mehr) ?

soll das heißen, dass sich 3D bei 4m distanz nicht lohnt aufgrund der zu geringen Distanz?

V20:
-häufige Nutzung am Tage mit Sonne ?

teils teils, richtig viel Helligkeit strahlt nicht in den Raum, aufgrund von den Schalosien.

In der Bildqualität unterscheiden sich die beiden nicht großartig?

Der Händler meinte, dass es von Panasonic im ersten Quartal noch neue Produkte geben wird, meinte aber das ich auf diese nicht warten sollte, da diese sich Bildqulitäts-technisch nicht sonderlich verbessern würden. stimmt das?

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 07. Feb 2011, 15:21

In der Bildqualität unterscheiden sich die beiden nicht großartig?

Der VT20 ist ein V20 mit 3D, sonst identisch.

Der GW20 ist etwas "schlechter" als der V20, wobei das häufig nur im hellen Raum auffällt.

Alle drei sind sehr gute Geräte !

NX-01
Stammgast

#5 erstellt: 07. Feb 2011, 16:46

Naitsab schrieb:

soll das heißen, dass sich 3D bei 4m distanz nicht lohnt aufgrund der zu geringen Distanz?

Nicht wegen zu geringer Distanz, sondern wegen zu großer Distanz. Das 3D-Erlebnis nimmt mit zunehmendem Sitzabstand ab. 4m Abstand bei nem 50" TV sind schon grenzwertig. Da wäre der 65" VT20 die bessere Wahl.

[Beitrag von NX-01 am 07. Feb 2011, 16:48 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 07. Feb 2011, 16:49

da diese sich Bildqulitäts-technisch nicht sonderlich verbessern würden. stimmt das?

Vor allen Dingen verbessern die JETZT nicht die Verkaufsstatistik/Provison des Verkäufers.....

Naitsab
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Feb 2011, 19:45

es sind ca 3-4 meter, evtl sogar eher 3m.

Vor allen Dingen verbessern die JETZT nicht die Verkaufsstatistik/Provison des Verkäufers.....

ne ne

ich hab dem direkt zu anfang erklärt, dass ich momentan nicht das Geld für das Gerät hätte und sowie so bis anfang ende märz mit dem kauf warten werde

ich denke an der provision lag es nicht, die bekommt er ja sowieso, auch wenn er es noch nicht weiß

Ist der integrierte Sat-Reciever gleich zu setzen mit einem externen? Bzw. ratet ihr zu einem externen und falls ja zu welchem?
besteht die möglichkeit Sky und HD+ zu empfangen?

Danke schon im vorraus
Naitsab

[Beitrag von Naitsab am 07. Feb 2011, 21:28 bearbeitet]

Mazar01
Stammgast

#8 erstellt: 08. Feb 2011, 00:31

Panasonic ist grundsätzlich ne gute Wahl.
Über die Jahre konnte konsequent eine gute Qualität geliefert werden.

Sei dir auch im Klaren darüber, dass Premium-Modelle auch Premium-Margen haben. Demnach ist häufig der riesen Aufpreis zum Flagschiff eines Herstellers nicht nur durch die Qualität zu rechtfertigen sondern vielmehr eine Abschöpfungsstrategie, wie bei Textilien oder dem Auto ;).

IMHO sollte man zu Plasma greifen, wenn man gerne das Heimkinoerlebnis möchte: BluRay (1080p) auf nem ordentlichen Schirm (50"+) in einem gedimmten Raum. Zum Zocken habe ich auch die Erfahrung, dass bei Plasmas Panasonic die Wahl sein sollte..

Hochwertige Heimkinogeräte, wie Local-Dimming-LED-LCD-TVs und Plasmas, verbrauchen in etwa gleich "viel" Strom. Bei nem Durchschnitt von 2h am Tag ist das Wurscht, bei 8h kann das schon über die Jahre ne Kostenfalle sein. Allerdings sind die Stromspar-LED-LCD-TVs echt mies. Ich habe damit keine Freude.

Letztlich kann bei 1080p Quellen bei Deinem Sitzabstand schon locker zu 60" geraten werden ;). Sonst verpasst man bei 2D Inhalten etwas, bei 3D Inhalten leidet sogar das gesamte Erlebnis drunter. Spiel mal mit diesem

Sitzabstandsrechner rum.

Achte vor dem Kauf darauf, welches Signal die PS3 zuspielt. Denn 60Hz sind vielen Plasmas nicht recht, denn hier zu Lande ist für die Zuspielung (Blurayplayer, Receiver) 50 Hz der Standard. Da kann ich leider nicht helfen, aber ich rate dir dringend die Unterforen zu checken! (PS3 Threads gibts eigentlich immer)

[Beitrag von Mazar01 am 08. Feb 2011, 00:49 bearbeitet]

Naitsab
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Feb 2011, 10:48

Ich hatte ja den 46 Samsung zu Hause stehen und muss sagen, dass ich relativ schnell mit der größe des Geräts unzufrieden war.
Der hätte ruhig größer sein können.
Daher hatte ich mir eigentlich vorgestellt einen 55zoll zu kaufen. Den gibt es ja leider nicht von Panasonic.
Bei den Geräten die in Frage kommen ist die nächste größe 65zoll.
Evtl reicht der dafür vorgesehne Stellplatz nicht aus. Das müsste ich ersteinmal nachmessen und was viel entscheidener ist, der Preis spielt in einer Liga in der ich nicht mitmischen kann

Ist der integrierte Sat-Reciever gleich zu setzen mit einem externen? Bzw. ratet ihr zu einem externen und falls ja zu welchem? Extern mit Festplatte ist eher unwichtig für mich.

Mazar01
Stammgast

#10 erstellt: 09. Feb 2011, 11:38

Vielleicht könnte dich der

60" PK250 von LG noch interessieren. Mit den richtigen

Farbeinstellungen von Forumexperte nergalix haben hier viele Nutzer auch Spass an der PS3.
Leider habe ich keine PS3, sonst könnte ich dir noch mehr helfen.

Sollte LG für dich ausgeschlossen sein, kann ich dir aktuell nicht weiter helfen. Ich würde dich auch nicht von Pana abringen wollen, wenn nicht die PK250 / 350 Serie sich hier im Forum großer Beliebtheit erfreut und der Preis hart am Limit ist ;). Arbeite Dich doch mal durchs Forum. Vielleicht hilfts?

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 09. Feb 2011, 12:16

Hi,

oder du geduldest dich noch ein paar Wochen, da die neuen Panasonics auch in grösser 50" kommen werden, z.b. der neue S30 ist 60".

Gruss

Naitsab
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Feb 2011, 18:17

Das hatte ich eigentlich auch noch im Hinterkopf, erstmal abwarten was im ersten Quartal noch von Panasonic etc. auf den Markt kommt.

Ich habe mich bislang noch gar nicht mit alternativen zu Panasonic in Sachen Plasma erkundigt. Bislang stand für mich die Aussage, wenn Plasma, dann Pana.

Ist auch die bislang meist gelesene Meinung. Daher kam bislang nichts anderes für mich in Frage :/

Um Nochmal zum Reciever zu kommen, ich glaube das wird mit absicht

überlesen.

Ist der integrierte Sat-Reciever gleich zu setzen mit einem externen?
Bzw. ratet ihr zu einem externen und falls ja zu welchem? Extern mit Festplatte ist eher unwichtig für mich.

Danke schon mal im Vorraus.

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 09. Feb 2011, 18:39

Hi,

ein integrierter Receiver lohnt sich NUR, wenn man keine externen Aufnahmegeräte betreibt, und wirklich nur ein Programm gucken will.

Wenn das ok ist, dann gut, dann hat man ein sehr schönes all-in-one Gerät mit hohem Bedienkomfort.

Allerdings ist die Qualität der internen Receiver oft unterhalb eines externen Gerätes, das man für den Mehrpreis bekommen würde.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#14 erstellt: 09. Feb 2011, 19:41

Ist der integrierte Sat-Reciever gleich zu setzen mit einem externen?
Bzw. ratet ihr zu einem externen und falls ja zu welchem? Extern mit Festplatte ist eher unwichtig für mich.

Nein, ich finde den integrierten (meines V20) schlechter als meinen externen Kathrein UFS 910, der nebenbei auch auf USB, Netzwerk oder internen Platte aufzeichnet, Musik und Videos abspielt (auch mkv) etc...