Totale Verwirrung 46 Zoll Suche mit 1300 Euro

Habe gerade das selbe "Problem"
Muss für meine Eltern so einen Fernseher besorgen, jedoch ist die Preisgrenze eher 1000€ oder leicht drunter.

Bisher schiel ich auf den LE46C650. Bis auf den relativ geringen Betrachtungswinkel finde ich das Bild sehr gut. Auch in SD Qualität.
Habe das 40er Modell.
Das Problem ist, dass man sich in dem FOrum einfach verrückt macht, weil es immer einen gibt, der ein schlechtes Gerät erwischt.

Am ende hab ich mir einfach 2 Fernseher bei Amazon bestellt, die in die enge Auswahl gekommen sind, nebeneinander gestellt und nach 4 Tagen einen wieder zurück geschickt.


Wenn du LED kaufst, dann achte wie du selber sagst, drauf, dass es keine Edge-LED Technik ist.

das sind soweit die beiden besten LCD´s in dieser Preisklasse.
http://www.idealo.de...2044910-2125097.html
der Samsung bietet 3D und für DVB-T und DVB-C USB-Recording.
der Philips hat EDGE-LED aber im Normalfall kein Clouding und bietet ein etwas besseres Bild, Ambilight und sehr umfangreiche Internet/Netzwerkfähigkeit, inkl. HbbTV.

für den Sat-Empfang sind aber ehr immer externe Receiver zu empfehlen, da die Funktionalität und der EPG meist besser ist und Funktionen wie brauchbares USB-Recording mit fast jedem Gerät möglich ist.

erstmal vielen Dank für eure Antworten.

@att Du sagst es man liest und liest und dann kommt eine richtig schlechte Meinung zu einem Gerät und plötzlich ist man sich doch nicht mehr zu 100% sicher.

@JohnnyJohnJohn ich werde mir die Gerät genauer angucken.
Wie ist eigentlich der Philips 46pfl8605?
Vom Bild her gleich oder besser und ist der Preisaufschlag gerecht?

Sind LED TVs gar nicht zu empfehlen oder gibt es auch unter denen wirklich gute?
Hab jetzt auch öfters gelesen, dass die Samsung LED Geräte eher nicht zu empfehlen seien, seht ihr das auch so?
Da gibt es ja von der 7 Serie bei Samsung den UE46C7700

Was sagt ihr zum LG 47LE8500, der wurde mir neulich empfohlen oder Toshiba?

Hatte bis jetzt nur Sony, Philips und Samsung Fernseher.
Wobei von Sony und Philips nur Röhren.
Ich will mir jetzt ein paar raussuchen und sie mir dann mal live anschauen und mich dann endgültig entscheiden.
Schließlich wird der Fernseher wieder lange benutzt werden.

ja zu viel im Netz lesen, das sollte man wirklich nicht, davon wird man nur gaga und es hilft überhaupt nicht weiter, da es meist tausend positive als auch negative Meinungen zu einem Gerät gibt.

naja, es gibt zum 8605 schon kleine Unterschiede, zum einen ist er eben 3D-ready und dann hat er auch eine etwas bessere Bildverarbeitung, das Bild wirkt noch etwas detailreicher und flüssiger aber ob das jeder sieht, das ist wieder eine andere Frage und ob einem der Mehrpreis wirklich wert ist, schon wieder eine andere.
ich kann nur für mich sagen, das wenn ich nicht auf den Cent achten muss, das ich ihn schon ehr nehmen würde, zu mal ich auch kein Problem mit der spiegelnden Glasfront habe.

das die Samsung LED-TV´s gar nicht zu empfehlen sind, das kann man so sicher nicht sagen aber man sollte nicht jedes Gerät von denen nehmen, oft genug gibt es doch noch etwas bessere Alternativen.
das Problem am C7700 ist, das er eben die typischen EDGE-LED Macken hat, wie schlechter Ton und recht oft deutliches Clouding aber auch kein wirklich besseres Bild als der C750 liefert, deshalb würde ich hier immer ehr zum Geldsparen raten, also den C750, wenn man das wirklich nächst bessere Geräte haben möchte, dann muss man den C8700/C8790 nehmen, denn die haben echt super Schwarz-Weißwerte und auch sonst sind sie noch ein Tick besser.

na und bei LG und Toshiba scheiden sich ehr die Geister, also Toshiba würde ich gar nicht empfehlen, die arbeiten zu viel mit alter Technik und LG mogelt zu oft rum, versprechen z.B. Full-LED aber die Umsetzung ist dann so schlecht, das im Grunde nur Direkt-LED übrig bleibt, also ohne Local-Dimming und dann haben die auch grobe Fehler in der Bewegungsdarstellung, ab einer gewissen Schnelligkeit reißen Bildbewegungen einfach ab und das Bild stottert aber die Farbdarstellung bekommen sie wirklich immer ganz gut hin.

wenn du aber dann im Laden vergleichst, dann nimm dir Zeit und stell die Bilder für dich richtig ein, denn die Geräte sind oft so mies eingestellt, das zum Teil richtig gute Geräte total grottig aussehen und andere, eigentliche Gurken im Vergleich sogar recht gut.

Um die Liste mal zu vervollständigen was gibt es denn bei Sony, das man sich mal näher angucken könnte?

Ich erstelle jetzt eine Liste und renn dann in das nächste Geschäft und werde mir alle mal live ansehen.

da wir ja beide gleiche interessen haben und das gleiche Suchen, kannst du mal deine Liste hier posten ?

diese beiden gäbe es noch von Sony, nur wirklich besonderes können sie leider nicht bieten:
http://www.idealo.de...2043522-2325673.html

Sind LED TVs gar nicht zu empfehlen oder gibt es auch unter denen wirklich gute?

Nein, meiner Meinung nach nicht, dann sogar eher noch einen CCFL-LCD !
Zum Philips 7605:
drück mich

Hat denn die Röhre bisher zu starken Probleme bzgl. Spiegelungen / Helligkeit geführt ?

Was versprichst du dir von LED-LCD gegenüber CCFL-LCD oder Plasma ?

Du kennst die Techniken !?

1. Im Moment vorhanden: Philips Röhrenfernseher und im Nebenzimmer Samsung 37A550

Wie beurteilst du die Bilder im Vergleich bei SD ?
Farben, Artefakte, Helligkeit, Kontrast (im dunklen Raum), Schwarzwert...

Hat denn die Röhre bisher zu starken Probleme bzgl. Spiegelungen / Helligkeit geführt ?

Wegen der Spiegelung:
Da wir im Wohnzimmer drei große Fenster haben, erkennt man auf dem Fernseher ab und zu die Spiegelung, vor allem bei dunklen Bildern.
Der Fernseher im Wohnzimmer wird aber sowieso überwiegend abends benutzt.
Außerdem kann man ja auch die Rolläden etwas runtermachen.

Was genau ist mit der Helligkeit gemeint?

Die Farben vom Röhrenfernseher sind etwas kräftiger, wobei der Samsung mit standard Einstellungen läuft.
Das Bild vom LCD ist etwas ich sag mal "schwammiger".
Ich denke, dass liegt am 16:9 Format.
Aber ehrlich gesagt beim normalen gucken, haben wir nicht viel bemerkt.
Was eben deutlich auffällt ist, dass die Röhre zu klein ist

Ach ja und zur Frage Plasma:
Meine Eltern wollen eigentlich keinen Plasma. Der Grund? Weiß ich auch nicht.
Nur mal damit ich up-to-date bin: Was für Unterschiede gibt es heutzutage zwischen Plasma und LCD (2010 Generation).

PS: Wir waren beim Saturn, um den Sony KDL-HX80 zu holen, der war aber nicht mehr da.

Nur mal damit ich up-to-date bin: Was für Unterschiede gibt es heutzutage zwischen Plasma und LCD (2010 Generation).

Plasma sind nach wie vor ungeschlagen, was den Schwarzwert und Kontrast angeht. Auch mit der Menge der darstellbaren Farben (besonders Hautfarben) und der Natürlichkeit des Bildes (nicht so überschärft -> keine Artefakte) kommt kein LCD mit.
Und wenn sowieso nur am abend geschaut wird, dann ist LCD oder gar LED die denkbar schlechteste Wahl !
Seid froh, dass es den Sony nicht gab !

Ach ja und zur Frage Plasma: Meine Eltern wollen eigentlich keinen Plasma. Der Grund? Weiß ich auch nicht.

Dann frag sie doch mal und klär sie objektiv auf.
Oder lass sie in ihre EDGE-LED-LCD-Wahn vor die Wand rennen...

Ok erstmal danke für die Infos bezüglich Plasma.
Aber es muss doch auch Nachteile geben?

Das Problem ist, dass meine Eltern noch an die Plasmas denken, die man nicht hinlegen konnte, weil sie kaputt gehen konnten (?), die Einbrenngefahr und die Lebensdauer.

Einbrenngefahr:
quasi nicht mehr vorhanden (ausgenommen 48h Standbild etc., was aber kaum Praxisrelevanz hat) !

Lebendsdauer:
gleich gut oder besser als LCD !

Panasonic gibt bei ihren Paneln irgendwas zwischen 60.000 und 100.000 h an, in dem das Gerät 50% der Leuchtkraft verliert. Erstmal abgesehen davon, dass 60.000 h bei 8 h täglich ungefähr 20 Jahre wären, kann man danach den Kontrast von 50% auf 100% hochschrauben (keine nutzt bei einem neuen Plasma wirklich mehr als 50% Kontrast) und man hat quasi wieder einen neuen Fernseher mit weiteren 60.000 bis 100.000 h.
Aber die Geräte haben meist vorher einen technischen Defekt, dessen Reparatur nicht mehr wirtschaftlich ist

Aber es muss doch auch Nachteile geben?

Einen, ja:
sie sind nicht so Leuchtstark wie LCD, aber heller als Röhrengeräte...
Sonst eigentlich als Fernsehgerät die deutlich besseren Geräte !

Wenn ich mich nicht täusche haben plasmas auch noch meist einen höheren durchschnittlichen Stromverbrauch, das sollte man auch bedenken. Dies ist aber wohl nur für vielschauer wirklich relevant.

lg