Neuer Fernseher für 400 Euro

Autor

Beitrag

Henne1987
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Feb 2011, 15:53

Hallo liebe Forenuser,

meine Freundin will sich einen neuen Fernseher zulegen und da sie noch weniger Ahnung hat als ich, nehme ich das mal ein wenig in die Hand.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Alten Röhrenfernseher

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
65% Sat,35% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Möglichst groß bei akzeptabler Qualität

5. Wieviel man ausgeben möchte
400 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Wir möchten gelegentlich meinen Laptop via hdmi anschließen und Filme anschauen (Auch HD-Filme)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Wie gesagt würden wir schon gerne mal eine Blueray schauen, aber wir sitzen wiederrum weit weg und das Budget ist nicht so groß. Aber HD-Ready und HDTV sollte schon drin sein für ARD,ZDF und ich habe eine HDplus Karte zu Hause in meinem P42GW20

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
im Winter immer dunkel, im Sommer kommt hier oder da mal ein Sonnenstrahl, aber das lässt sich abdunkeln

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Nein. Welche Technik ist mir eigentlich egal. Ich wollte euch fragen welchen Fernseher man für das Budget bekommt. Er sollte möglichst groß sein bei akzeptabler Qualität, CI-slot wäre super, damit ich meine Premiere bzw. HD plus Karte reinstecken könnte. Habe entsprechende Module.
Wenn ihr Modelle habt die meinen Anforderungen entsprechen, aber ein Tick teurer sind, könnt ihr sie auch vorschlagen, dann werde ich diese meiner Freundin vorschlagen. Ich weiß nämlich nicht ob man für 400 Euro was vernünftiges bekommt.

Vielen Dank im Voraus

MFG

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2011, 16:01

Hallo,

das budget ist natürlich etwas dünn, aber als Freund

kannst du ja etwas zuschiessen.....

Wenn die 400,- wirklich max. sind, dann ist das beste, was du kaufen kannst, der Plasma TX-P37C2.

http://www.fotokoch.de/53170.html?redirect=53170&partnerid=10331

Bei 3m ist HDReady komplett ausreichend und das Bild wird besser sein als bei allen anderen geräten der Preisklasse und Grösse.

Ein Geräte mit DVB-S eingebaut wie bei deinem GW20 gibt sowieso nicht, daher hat sich die Frage nach CI im TV auch erledigt.

Wenn der Etat grösser ist, dann 46" für 600,- :

http://www.sevenrabbits.de/panasonic-tx-p46u20e.html

Unschlagbarer Preis. 42" ist kaum günstiger.

gruss

Henne1987
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Feb 2011, 16:56

Erstmal dickes Dankeschön für deine Antwort!

Nur mal eben zum Verständnis:

Liege ich richtig mit der Annahme, dass man mit DVB-T oder C kein HDTV empfangen kann? Denn bei meinem P42GW20 muss ich auch auf S2 umschalten, damit ich die HD Programme bekomme.

Und wenn die Auflösung des Fernsehers 1024x768 beträgt kann er doch nicht HD-Ready sein oder stimmt diese Angabe nicht?

Wenn ich also mit den beiden Geräten HDTV empfangen will muss ich also so oder so einen Reciever dabei kaufen der HDTV empfangen kann oder?

Der zweite Fernseher hat 46 Zoll und Full-HD. Von dem Full-HD hätten wir aufgrund der Entfernung wahrscheinlich nicht viel oder? Gibt es nicht etwas genau in der Mitte was günstiger ist, also 42 Zoll und HD Ready?

Auf jeden Fall danke, damit kann ich schonmal was anfangen...

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2011, 17:03

Liege ich richtig mit der Annahme, dass man mit DVB-T oder C kein HDTV empfangen kann? Denn bei meinem P42GW20 muss ich auch auf S2 umschalten, damit ich die HD Programme bekomme.

Da bringst du einiges durcheinander.

DVB-S = digitaler SAT-Empfang
DVB-C = digitaler Kabelnetzempfang
DVB-T = digital terrestrisch

DVB-T strahlt in Deutschland kein HD aus.

DVB-C und HD = Ja. Kann jeder DVB-C-Tuner in aktuellen TVs.

Aber ohne DVB-S kann ein TV gar kein SAT empfangen,m egal ob SD oder HD. Dazu wird ein externer Receiver benötigt.

Und wenn die Auflösung des Fernsehers 1024x768 beträgt kann er doch nicht HD-Ready sein oder stimmt diese Angabe nicht?

Warum nicht ? HD-Ready bedeutet nur, das der TV mindestens 720 Zeilen hat und 16:9.

Der zweite Fernseher hat 46 Zoll und Full-HD. Von dem Full-HD hätten wir aufgrund der Entfernung wahrscheinlich nicht viel oder?

Ansatzweise bei BD und HD-TV bei unter 3m eventuell. Aber nicht wirklich.

Gibt es nicht etwas genau in der Mitte was günstiger ist, also 42 Zoll und HD Ready?

Ja, den P42X25 oder den P42C2

Gruss

Henne1987
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Feb 2011, 17:16

Also ich kann hier zu Hause DVB-T und S empfangen. C hingegen nicht.

Meiner Freundin wirds wohl nicht anders sein, wenn die ne Schüssel auf dem Dach haben oder?

Aber DVB-T ist von der Qualität her wahrscheinlich nicht so bombig oder??

Dann müsste ich auf jeden Fall noch einen DVB S2 Reciever kaufen wofür ich dann wieder ne Kaufempfehlung brauche

Am besten mit CI-slot sodass ich mit meinen Modulen Sky und Hd+ schauen kann....

Edit:

HD-Ready sind diese Modelle alle oder?

Edit 2:

Sehe gerade , dass beim allerersten Modell 50 Euro Versankosten kommen, also sind wir dort shcon bei 450 Euro

[Beitrag von Henne1987 am 01. Feb 2011, 17:21 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 01. Feb 2011, 17:20

Meiner Freundin wirds wohl nicht anders sein, wenn die ne Schüssel auf dem Dach haben oder?

Ja.

Aber DVB-T ist von der Qualität her wahrscheinlich nicht so bombig oder??

Und von der Senderanzahl auch nicht.

Dann müsste ich auf jeden Fall noch einen DVB S2 Reciever kaufen wofür ich dann wieder ne Kaufempfehlung brauche
Am besten mit CI-slot sodass ich mit meinen Modulen Sky und Hd+ schauen kann....

Originales HD+ - Modul ?

HD-Ready sind diese Modelle alle oder

HausMaus
Inventar

#7 erstellt: 01. Feb 2011, 17:21

hallo

besuch einen fachhandel oder zwei lass dich dort beraten und dann unterhalten wir uns weiter .

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 01. Feb 2011, 17:24

HausMaus schrieb:

besuch einen fachhandel oder zwei lass dich dort beraten

Ich schütt' mich aus.....

Henne1987
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Feb 2011, 17:30

Also ich habe mich ja vor ca einem Jahr genau infomiert als ich den GW20 zugelegt hatte, aber da das nicht mein Berufszweig ist und auch nicht mein Hobby, habe ich alles wieder vergessen. Im Fachhandel drehen die einem doch eh immer das an was die Gerade los werden wollen und da bekommt man für 400 Euro wahrscheinlich nicht das gezeigt, was man hier für 400 Euro gezeigt bekommt.

Ich habe originals HD plus Karte plus Modul und ein gigatwincam blue Modul mit original Premiere Karte, funktioniert in meinem GW20 einwandfrei....

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 01. Feb 2011, 17:35

Hi,

muss der Receiver beide Module/Karten gleichzeitig aufnehmen können ?

Ein Preisleistungstipp wäre der Edision Argus Piccollo.

Der hat einen Kartenleser drinn, und mit alternativer Software (googeln: Nachtfalke ILTV) schluckt der die Sky-Karte und die HD+ - Karte, wenn es eine weisse HD01 ist.

Ansonsten würde ein CI+ Receiver auch noch mehr kosten.

gruss

Henne1987
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Feb 2011, 17:48

OK danke, ich werde meiner Freundin das mal so vorlegen und wir testen mal wie so die Angebote im handel sind. Ich melde mich wieder.

danke

Henne1987
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Feb 2011, 18:08

Kann jemand den link posten wo es um Sitzabstand in Relation zur Fernsehergröße bzgl Full Hd/HDplus geht? Finde ihn nicht mehr...
MFG

HausMaus
Inventar

#13 erstellt: 01. Feb 2011, 18:08

Henne1987 schrieb:

OK danke, ich werde meiner Freundin das mal so vorlegen und wir testen mal wie so die Angebote im handel sind. Ich melde mich wieder.

danke

Henne1987
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Feb 2011, 18:15

Wenn mir noch jemand den Link senden könnte?

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 01. Feb 2011, 18:38

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Henne1987
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Feb 2011, 19:50

Also wir waren bei Saturn und dann hat uns der Verkäufer diesen Fernseher gezeigt:

philips 42 pfl 3605 H/12

Denn würden wir mit 2 Jahren Garantie für 400 Euro bekommen statt 500 wenn sie den alten Röhrenfernseher abgibt...

was haltet ihr davon? Ich bin ehrlich gesagt ziemlich skeptisch...
Eigentlich ist Phillips ja ne gute Marke soweit ich weiß aber trotzdem...

Könnt ihr mir da mal helfen. Wie ist das wenn ich einen Fernseher online kauf ez.b. bei redcoon. Wenn ich nach einem Jahr Garrantiefall habe, läuft das dann problemlos?

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 02. Feb 2011, 21:12

Hi,

lass dich nicht für dumm verkaufen.

Du hast bei Philips (und auch allen anderen Markenherstellern) IMMER 2 Jahre Herstellergarantie, egal wo du kaufst.

Und der 3605 ist nur wirklich unterste Modellreihe und definitiv KEIN TIPP.

Gruss

HausMaus
Inventar

#18 erstellt: 03. Feb 2011, 08:23

400 sind schon ein guter preis !

nur solltest du dir die unterschiede zwischen lcd led und plasma anschauen sowie die bild zuspielung.

ich pers. würde mir wegen des schlieren wenn sich das bild bewegt einen plasma kaufen was ich auch getan habe .

also nochmal ins getümmel.

Henne1987
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 03. Feb 2011, 09:12

Danke für eure Antworten....

Ich habe meiner Freundin auch abgeraten. Ich werde heute mal Elektrogeschäft vor Ort anfragen, denn die machen mir eigentlich immer inen guten Preis und vl haben die ja was gutes für 400 Euro...

ich melde mich wieder.

mfg

Henne1987
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 03. Feb 2011, 16:55

Also ich lese über diesen hier:

http://geizhals.at/deutschland/a524994.html

nur positives was Preis/Leistung angeht.

Ich werde mal schauen ob es den bei Saturn gibt wegen der alt gegen neu Aktion oder ob es den beim Fachhändler vor Ort auch ähnlich günstig gibt. Ansonsten kaufe ich den bei Redcoon für 480 Euro.

Was haltet ihr davon?

Wäre der mit diesem Reciever kompatibel?
Edision Argus Piccollo

Oder sollte ich wegen dem Reciever nochmal anderen Kaufberatungsthread aufmachen?

Hoffe mal, es ist nicht allzu kompliziert hdplus oder sky dann zum laufen zu bringen wenn man die original karte hat.

Obwohl, wenn ich das richtig sehe, hat der o.g. Fernseher sogar einen CI Slot, dann müsste das doch sowieso gehen wie bei meinem p42gw20 oder?

mfg

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 03. Feb 2011, 17:11

Was haltet ihr davon?

Siehe Beitrag #4 unten.......

Wäre der mit diesem Reciever kompatibel?
Edision Argus Piccollo

Jeder DVB-S-receiver ist kompatibel. Der Piccollo hat einen Smardcardreader, der inzwischen mit der SW alle aktuellen Skykarten und auch die weisse HD+ - Karte schluckt.
Die aktuelle schwarze HD02 kann der noch nicht !
Das kann nur der Argus mini ip im Moment. Aber die Kollegen hier:

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=229

werden sicher auch da eine Lösung finden.

gruss

Henne1987
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Feb 2011, 17:26

hehe ja den Fernseher hatte ich ja auch aus deinem Post, nur hattest du den ja nicht direkt empfohlen sondern erst hinterher:)

Gibt es deines Wissens nach ein besseres Modell im 42er Bereich für 480 Euro?

Also ich habe eine HD01 Karte, allerdings weiß ich nicht wie das ist, wenn die abgelaufen ist Ende dieses Jahres, kriegt man dann automatisch die HD02?

Wenn ich das richtig gelesen habe ist der Fernseher aus 2008, aber wahrscheinlich war der dann damals ein TOP-Gerät oder wie versteht sich das, dass der noch erhältlich ist?

Komischerweise habe ich hier im Forum nen Testbereicht gelesen wo jemand den Fernseher für 499 bei Saturn bekommen hat im Juli 2010. Wieso ist der dann jetzt noch so teuer

Egal für das Geld kann man wahrscheinlich nicht meckern.

Ich grübel das bis morgen nochmal durch aber wenn nix dagegen spricht, dann werde ich den via internet bestellen mit dem o.g. Reciever. Kann mir nicht vorstellen, dass der Fachhandel 480 unterbieten kann, fall die den überhaupt noch bestellen/anbieten können

Werde mich aber noch melden wie ich mich letztendlich entschieden habe...

Teoha
Inventar

#23 erstellt: 03. Feb 2011, 17:33

Hi,

nein, der C2 ist ein Modell aus 2010.

Für 515,- bekommst du das "Mutter-Modell", den P42X25.

http://www.media4les...onic-TX-P42X25E.html

Günstiger geht es nicht, ausser man Glück wie hier:

http://www.hifi-foru...d=35387&postID=82#82

Der dort genannte P42U20 ist ähnlich wie der C2, nur in FullHD.

Gruss

Henne1987
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 03. Feb 2011, 17:44

naja full hd sehen wir bei den 4m eh nicht....

aber was ist der unterschied zum "muttermodell" Hab mir gerade die daten durchgelesen aber finde auf dne ersten blick keinen unterschied... 515 Euro ist ja nicht sooo viel teurer...

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 03. Feb 2011, 17:48

Hi,

Unterschied: Weniger Anschlüsse und weniger Einstellungsmöglichkeiten.
Und der C2 hat einen glattschwarzen rahmen, der X25 eine Carbon-Optik.

Gruss

cavendish
Inventar

#26 erstellt: 03. Feb 2011, 18:17

Teoha schrieb:

Unterschied: ... und weniger Einstellungsmöglichkeiten.

Hallo, welche Einstellungsmöglichkeiten sind das,
die der X25 mehr hat?

Henne1987
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 03. Feb 2011, 18:27

Also ich habe mich jetzt eigentlich soweit festgelegt...

würde den p42c2E nehmen, da sie nicht viele Anschlüsse braucht zusammen mit dem o.g. Reciever dann....

Ich hoffe mal, dass ich damit nix falsch machen

Bei 4m sieht man doch keinen Unterschied zwischen Full HD und HD Ready oder??

Könntet ihr die Entscheidung so absegnen?:)

Vielen Dank, vor allem dir, Teoha;)

Bin selbst super zufrieden mit meinem P42GW20, von daher wird man ein wenig Plasma und panasonic Sympathisant

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 03. Feb 2011, 18:51

Bei 4m sieht man doch keinen Unterschied zwischen Full HD und HD Ready oder

Korrekt, ausser vieleicht einer aus 100.000. Und selbst das auch nur, wenn dein GW20 danebensteht und auf beiden gleichzeitig die gleiche BluRay läuft.

Henne1987
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 14. Mrz 2011, 15:07

wollte mal eben eine Rückmeldung geben.

Die Entscheidung für den Fernseher hat sich voll und ganz ausgezahlt. Die Bildqualität ist für den Preis wirklich sehr gut.

Was reguläres Fernsehen angeht (damit ich sat, kein HD Kanal) habe ich sogar kurz darüber nachgedacht, ob das Bild sogar besser aussieht als auf meinem GW20...Liegt es daran das die niedrige Auflösung besser aussieht, weil der Fernseher auch eine niedrigere Auflösung als Grundauflösung hat?

Zur Zeit benutzt sie ihren alten satreciever als Empfänger. Wir kaufen aber demnächst einen HD Reciever dazu und ich frage mich gerade ob ich mir für meinen GW20 auch einen holen soll, weil die giga twin cam und sky karte immer Aussetzter haben, auch hd plus funktioniert mit diesem Modul nicht immer einwandfrei....

Liefert ein externer Reciever nochmal bessere Bildqualität wenn wir jetzt mal von meinem GW20 ausgehen wo ich den integrierten S2 Reciever nutze??

Könnte ich durch den neuen Reciever einen Film aufnehmen und gleichzeitig ein anderes Programm schauen??

Teoha
Inventar

#30 erstellt: 14. Mrz 2011, 15:10

Die Entscheidung für den Fernseher hat sich voll und ganz ausgezahlt. Die Bildqualität ist für den Preis wirklich sehr gut.

Schön zu hören.

Liegt es daran das die niedrige Auflösung besser aussieht, weil der Fernseher auch eine niedrigere Auflösung als Grundauflösung hat?

Ja, der HDReady muss weniger skalieren.

Liefert ein externer Reciever nochmal bessere Bildqualität wenn wir jetzt mal von meinem GW20 ausgehen wo ich den integrierten S2 Reciever nutze??

Eher ein wenig "ja" als "nein". Aber ob DU das siehst ist eine andere Frage.

Könnte ich durch den neuen Reciever einen Film aufnehmen und gleichzeitig ein anderes Programm schauen??

Wenn du zwei separate Kabel vom LNB/Multischalter zur verfügung hast, ja.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 14. Mrz 2011, 15:11 bearbeitet]

Henne1987
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 15. Mrz 2011, 16:36

Kannst du mir erklären was der Unterschied zwischen Edision Argus Pingulux und Piccollo ist? Der Pingulux ist ja doppelt so teuer....

Aber er würde auch noch in mein Budget passen...

Wie sieht es bei den Recievern denn mit der Bildqualität. Habe auch was über die Dreamboxen gelesen, aber die sind ja unbezahlbar.

Was ist denn der größte Unterschied zwischen dem Pingulux und z.b. der Dreambox 800 SE, dass den Aufpreis rechtfertigt?

Ich will mich evtl mit dem Thema bald näher auseinandersetzen.

kann ich mit dem Pingulux auch cs bertreiben bzw nutzen?

Kannst du mir erklären wie sowas funktioniert bzw. wo man die nötigen Daten bekommt? Natürlich auch gerne via PN...

Gerade wenn es ein günstiger Reciever ist verglichen mit so manchem anderen soll er natürlich ein gutes P/L -Verhältnis haben. Oder gibt es in der Preisklasse von 160 Euro schon wieder wesentlich bessere als den Pingulux?

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 15. Mrz 2011, 16:45

Hi,

mit den Fragen bist du hier besser aufehoben: