Samsung 40C750, 40C650 oder doch ein anderer?

Autor

Beitrag

emmsinator
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2011, 11:05

Hallo zusammen,

ich bin seit kurzem auf der Suche nach einem neuen TV. Da ich bislang nur einen Röhren-TV von Philips hatte und dieser so langsam seinen Geist aufgibt, will ich mir nun auch endlich ein Flat-TV anschaffen.

Ich habe auch die beiden o.g. Geräte im Auge:

40C650: Dieses Gerät hat ein Kumpel von mir. Ich hab ihn also schon öfters live im Einsatz erlebt und bin echt begeistert von dem Bild und den Funktionen, die dieses Ding so hat. Aktueller Preis: ca. 550 €

40C750: Mein momentaner Favorit. Hab ihn mir am Samstag mal bei Media-Markt angeschaut. Das Ding ist echt schon richtig klasse. Super Bild, ähnlich dem 40C650, und zusätzlich dazu noch 3D-fähig und viele andere Funktionen (Internet, etc...) Auch alle Testberichte, die ich bisher gelesen habe, sind überaus positiv.
Aktueller Preis: ca. 800 €.

Ich bin mir momentan nicht sicher, was genau ich davon kaufen soll. Einerseits wäre der C650 vollkommen ausreichend, andererseits wäre es auch sinnvoll, jetzt nochmal etwas mehr auszugeben und schon eine 3D-Funktion usw. mitzubekommen, was halt auch nicht schlecht ist. Irgendwie bin ich mir nicht schlüssig. Meine Schmerzgrenze liegt eigentlich so bei 650 € - 700 €. Aber der C750 reizt mich schon sehr.

Ich habe der Vollständigkeit halber noch eben die Standard-Fragen beantwortet. Vielleicht hilft das ja weiter...

1. Welches Fernsehgerät man zur Zeit besitzt

Einen Röhren-TV von Philips. Größe und Typ hab ich gerade nicht im Kopf.

2. Die Sehgewohnheiten d. h. der ungefähre Anteil dessen, was man sich so anschaut, z. B. circa 20% analoges Kabel 40% DVD 40% Spielkonsolen

40% TV (Analog), 30 % (DVD / bzw. dann Blueray), 30 % (PC)

3. Der minimale bis maximale Sitzabstand zum Fernsehgerät

Sitzabstand ist etwa 3,00 m

4. Welche Größe der neue Fernseher maximal haben sollte

40 oder 46 Zoll

5. Wieviel man maximal ausgeben möchte

wie oben geschrieben...Absolute Schmerzgrenze 800 €.

6. Ob die Nutzung als Computermonitor wichtig ist? (vor allem 1:1 Pixelmapping)

Ja, Computer-Monitor wäre schon wichtig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox 360, PlayStation 3, Sky HD, Blu-ray Disc oder HD+)

In jedem Fall. Werde mir einen Blueray-Player bzw. eine PS3 kaufen und möchte natürlich dann HD verwenden.

8. Wird der TV meistens in einem abgedunktelten Raum oder in einer hellen Umgebung benutzt ?

50/50

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma oder Beamer) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TX-P50V20E) das man näher ins Auge gefasst hat

Schwanke zwischen LCD und Plasma.

Wird aber wohl auf LCD herauslaufen, aber sicher bin ich mir nicht.

LCD:
- Samsung 40C750
- Samsung 50C650

Könnt ihr mir möglicherweise weiterhelfen? Oder könnt ihr ein anderes Modell empfehlen? Ich danke euch schon sehr für die Hilfe.

MfG =)

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2011, 11:11

Hi,

hat dein Kumpel auch nur Analog-Empfang ? Damit erhält man mit Sicherheit kein gutes Bild !!!

40" und 3D bei 3m ist lächerlich. Da musst du schon max. 1 m davorsitzen um 3D wirklich zu erleben.

Wenn du nicht auf digital-TV umstellen willst, Röhre behalten.

Dazu wären die Samsungs wegen Input-Lag zum Zocken kaum wirklich geeignet.

Gruss

emmsinator
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2011, 13:33

Hi,
nein, mein Kumpel hat Digitales Sat-TV.

Also ich sage mal so, ich würde diesen Fernseher nicht nur deswegen kaufen, weil er 3D hat, sondern eher weil ich eben das Feature in jedem Fall hätte und dann auch mal 3D schauen könnte. Dann würde ich mich auch zur Not 1m davorsetzen^^

Ich weiß auch nicht

Was heißt, nicht auf Digital-TV umstellen willst. MIr sind da die Hände gebunden. Ich habe in meiner Wohnung "nur" einen analogen Kabelanschluss. Da ich in einem Mietshaus wohne, ist hier die Umstellung auf digital auch nicht ganz so leicht (Vermieter mit ins Boot holen, Zusatzkosten für alle usw...). Die Alternative wäre eine Sat-Schüssel auf dem Balkon. Aber dafür liegt mein Balkon zur falschen Seite...Also gehen mir die Möglichkeiten aus -.-

Röhre behalten? Auf Dauer? Meinst du das ernst? Ist das Bild auf nem LCD-TV bei analog wirklich so grottig?!

Ich bin verwirrt...

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2011, 13:40

Also ich sage mal so, ich würde diesen Fernseher nicht nur deswegen kaufen, weil er 3D hat, sondern eher weil ich eben das Feature in jedem Fall hätte und dann auch mal 3D schauen könnte. Dann würde ich mich auch zur Not 1m davorsetzen^^

Für das Geld bekommst du aber einen guten 46"er.

Ich habe in meiner Wohnung "nur" einen analogen Kabelanschluss. Da ich in einem Mietshaus wohne, ist hier die Umstellung auf digital auch nicht ganz so leicht (Vermieter mit ins Boot holen, Zusatzkosten für alle usw...).

Woher willst du das wissen ?

Es gibt (fast) keinen rein analogen Kabelanschluss, die digitalen Sender sind immer schon "drin".

Bei den grossen Anbietern (Kabel Deutschland, Unity Media) kannst du als Mieter problemlos für dich allein digital dazubuchen, wenn du dein analoges kabelTV über die Mietnebenkosten bekommst.
Wer ist dein Kabelnetzbetreiber ?

Röhre behalten? Auf Dauer? Meinst du das ernst?

Auf "Fernsehen" bezogen: JA.

[Beitrag von Teoha am 24. Jan 2011, 13:40 bearbeitet]

emmsinator
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2011, 14:20

Für das Geld bekommst du aber einen guten 46"er.

Okay, das stimmt. Dann wäre das echt eine gute Alternative. Ich hätte dafür vllt den Samsung 46C650 im Auge. Gibts weitere Vorschläge?

Achsooo. Das war mir so gar nicht klar, da ich bislang immer nur mit Sat-TV zu tun hatte. Aber ich habe gerade auf der Seite von KabelDeutschland gesehen, dass die das ja in der Tat anbieten für 2,90 € im Monat, was ja okay ist. Danke für den Tipp!
Ja, ich bezahle Kabel über die Mietnebenkosten, weiß aber momentan nicht, wer der Kabelbetreiber ist. Ich wohne in Hannover, weiß aber nicht, wo meine Vermieter Kunde ist. Geht das bei allen Betreibern?
Ich maile gleich mal meiner Vermieterin und frage diesen Punkt nach.

Röhre behalten? Auf Dauer? Meinst du das ernst?

Auf "Fernsehen" bezogen: JA.

Ja, verstehe ich. Aber wenn ich Kabel-Digital buche, sieht die Welt ja wieder anders aus, richtig? ;-)

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2011, 14:55

Dann wäre das echt eine gute Alternative. Ich hätte dafür vllt den Samsung 46C650 im Auge. Gibts weitere Vorschläge?

?
Input-Lag, siehe oben. Wenn für dich ok, dann ok.....

Alternative evtl. der Philips 5605.

Geht das bei allen Betreibern?
Ich maile gleich mal meiner Vermieterin und frage diesen Punkt nach.

Ja, frag nach. Bei einigen kleinen Betreibern evtl. nicht.

Aber wenn ich Kabel-Digital buche, sieht die Welt ja wieder anders aus, richtig

So isset !

emmsinator
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Jan 2011, 15:11

Kannst du mich eben nochmal über diesen "Input-Lag" aufklären? Heißt es also, dass es bei PC-Anschluss laggt? Sry, für die dumme Frage.

Meinst du den hier?

Philips 5605h

mesel
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jan 2011, 15:16

Hallo , möchte mich mal kurz in eigener Sache melden.

Ich höre hier ,,so wie auch in anderen Themen,,immer wieder was von diesem >>InputLag<< jetzt sollen die Samsungs auch einen schlechten IL haben.

Wo hat ...TeoHa... das gelesen Bzw. wo kann man das selbst nachlesen wie hoch der IL bei Samsung ist.

Würde auch gerne mal wissen wer und wie das getestet/gemessen wird.

Danke schon mal

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2011, 15:18

Hi,

Input-Lag ist die Verzögerung, die zwischen Betätigung des Controllers/Mouse/Gamepad..... und sichtbarer reaktion auf dem Bildschirm eintritt.
Egal ob PC, PS3, XBox.

Und ja, den meine ich.

Gruss

emmsinator
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jan 2011, 15:23

Okay, danke! Wennd anatürlich eine solch große Verzögerung drin ist, dann macht das ja auch keinen Spaß. Hmm...
Wobei ich auch etwas davon gelesen habe, dass es wohl ein Update gegeben haben soll, welches dieses Problem behebt... oder so...

Bei dem Philips habe ich aber keine Anbindung ins Internet bzw. ins LAN. Und das möchte ich in jedem Fall. Von daher ist nach wie vor der Samsung mein Favorit...

Oder gibts noch etwas vergleichbares von anderen Herstellern? Ich hab noch nichts weiter gefunden.

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2011, 15:30

Wobei ich auch etwas davon gelesen habe, dass es wohl ein Update gegeben haben soll, welches dieses Problem behebt... oder so...

Ja, das soll es verbessert haben, aber nichts genaues weiss man nicht.....

Am besten du probierst es bei deinem Kumpel einfach aus. Da Samsung aber "König der Fremdpanel" ist, gibt auch der Test keine 100%ige Sicherheit.

Oder gibts noch etwas vergleichbares von anderen Herstellern?

Wenn du die Gimmiks brauchst, nein, keine Alternative.

emmsinator
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jan 2011, 16:08

Hmm, okay. Mal schauen, ob ich mal meinen Kumpel dafür begeistern kann^^ ;-)

Aber letztendlich wird eh nur ein Live-Test zeigen, wie sich das verhält.

Gimmick? Hmm...Ich finde es mehr als das, da die Lan-Schnittstelle einiges mehr möglich macht.

Also kann ich zusammenfassend festhalten, dass der Samsung 46C650 in der Preisklasse bis 800 € scheinbar der geeigneste für mich ist? Ich denke, auf das 3D-Feature des 40C750 kann ich verzichten, wenn ich für denselben Preis einen 46 Zoll-TV bekomme.

Wundert mich, dass es in dieser Preisklasse nicht wirklich Vergleichsprodukte gibt, aber naja. Dann wird es bei mir wohl der 46"- von Samsung werden. Es sei denn, jemand haut noch kurzfristig eine Alternative raus ;-)

emmsinator
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Jan 2011, 16:31

Ich habe noch diesen hier gefunden:

Toshiba 46xv743g

Wäre dies möglicherweise noch ein "Vergleichsprodukt"?

aureleus
Stammgast

#14 erstellt: 24. Jan 2011, 17:06

ich würd den LEC750 nehmen kost auch nur knapp 1000 und ist absolut uptodate...
auch die Testberichte überschlagen sich mit Lob..
preislich absolut TOP

http://geizhals.at/deutschland/a513684.html

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 24. Jan 2011, 17:08

Hi,

hat aber in der 40" Variante schon 41ms Input-Lag und was bei 46" ist,.......k.A.

Gruss

aureleus
Stammgast

#16 erstellt: 24. Jan 2011, 20:26

auch der 46er hat 41ms also 0,04sec...

für hauptberufliche E-Gamer ist das natürlich zu viel;-)

emmsinator
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Jan 2011, 07:48

Guten Morgen,

ja, das stimmt schon. Aber die 1000 € für den 46C750 sind momentan einfach nicht drin.

Dann werde ich wohl noch warten müssen und hoffen, dass der Preis in den nächsten Monaten etwas nach unten geht. Kann man eventuell absehen, dass das wirklich so kommt?

Oder ich begnüge mich mit dem 46C650...Ich weiß nicht, ob ich 3D wirklich zu Hause brauche. Von daher stehe ich momentan etwas auf dem Schlauch. Das ist aber auch schwierig...

emmsinator
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 26. Jan 2011, 09:50

Moin,
also ich habe nochmal etwas geschaut und weitere Geräte gefunden, die mir auch gefallen könnten. Was sagt ihr zu diesen hier?

LG47LD750

Toshiba46xv733g

Samsungue46c5700

Ich würde ungern 800 € deutlich überschreiten. Es sei denn, es gibt gute Gründe nochmal nen Hunderter oder so draufzulegen, um einen deutlichen Vorteil davon zu bekommen.

Könnt ihr mir noch weiterhelfen? Das wäre sehr nett! =)

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 26. Jan 2011, 10:03

Hallo,

solange DU nicht weisst (oder uns nicht sagst) was du willst, können wir nicht helfen.

Die Inputlag-Thematik zum C650 ist erklärt. Passt dir das oder nicht.
Ansonsten den schnellen 5605.

Beide kosten 800,-

Die jetzt genannten Modelle sind "schlechter".

Gruss

emmsinator
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Feb 2011, 16:48

Hallo zusammen,
sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde. Ich war mit einer dicken Erkältung komplett außer Gefecht gesetzt.

Ich habe mir nochmal Gedanken gemacht und auch noch mit einem Kumpel gesprochen, über das Thema TV.

Ich habe für mich persönlich beschlossen, dass meine Grenze +/- 1000 € sind, die ich bereit wäre für einen neuen Fernseher auszugeben. Damit sollten allerdings doch 3D-Funktionen möglich sein, denn ich gehe davon aus, dass mich der TV die nächsten Jahre begleiten wird. Und wenn ich dann schon das Geld ausgebe, möchte ich auch die 3D-Funktion mit dabei haben. Irgendwie verständlich, oder?

Von daher sollte die Suche auf jeden Fall auf 3D-Fähige-Geräte ausgeweitet werden...

Mein Favorit ist momentan der

Samsung 46C750.

Mein Kumpel riet mir allerdings dazu, jetzt bloß keinen "normalen" LCD-TV mehr zu kaufen, sondern stattdessen auf LED-Technik zu gehen aufgrund von Energiespar-/ und Platzgründen. Daraus könnte man ableiten, dass LCD-TVs ohne LEDs keine Zukunft mehr hätten und man bloß nicht mehr ein solches Gerät kaufen sollte. Kann man das wirklich so sagen?

Im Grunde ist es mir egal, ob ich LED verwende oder nicht. Wenn ich mir allerdings mal ein Vergleichsgerät zu dem oben genannten anschaue, den

Samsung ue46c7700, der dann aber auch deutlich teurer ist und leider außerhalb meines Budgets liegt. Von daher wäre jetzt meine abschließende Frage, ob LED wirklich soviel bringt, dass man hier zum jetzigen Zeitpunkt investieren sollte oder aber auf die normalen LCD-TVs mit ruhigem Gewissen setzen kann?

Kurz zusammengefasst:
mind. 46 Zoll, max. Preis: ca. 1000 €, 3D-Fähig, Netzwerkanschluss, Zugriff auf Internetdienste (Youtube etc...)

Freu mich auf eure Antworten.

MfG =)

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 08. Feb 2011, 16:57

Und wenn ich dann schon das Geld ausgebe, möchte ich auch die 3D-Funktion mit dabei haben. Irgendwie verständlich, oder?

Antwort darauf ist belanglos, das ist deine Entscheidung, die wir respektieren.

Mein Kumpel riet mir allerdings dazu, jetzt bloß keinen "normalen" LCD-TV mehr zu kaufen, sondern stattdessen auf LED-Technik zu gehen aufgrund von Energiespar-/ und Platzgründen. Daraus könnte man ableiten, dass LCD-TVs ohne LEDs keine Zukunft mehr hätten und man bloß nicht mehr ein solches Gerät kaufen sollte. Kann man das wirklich so sagen?

Allein die Begründung deines Kumpels beantwortet die Frage nicht, wenn man aufmerksam darüber nachdenkt ?

1) Platzgünde ? Ein LCD/LED ist in der Bautiefe evtl. 5 cm dünner, was aber nur eine theoretische Rolle spielt, wenn er an der Wand hängt.
Wird dadurch deine Wohnfläche grösser/kleiner ?

2) Strom ? Ja, ein LCD/LED verbraucht weniger, aber:

dann aber auch deutlich teurer

Amortisationszeitraum ca. 15 Jahre

Noch Fragen zu dem Unsinn ?

Übrigens: Ein LED/LCD IST ein LCD mit nur einer anderen Hintergrundbeleuchtung. Technisch überhaupt nichts sensationelles und schon gar kein Garant für ein besseres Bild.

mind. 46 Zoll, max. Preis: ca. 1000 €, 3D-Fähig, Netzwerkanschluss, Zugriff auf Internetdienste

Dann gibt es nichts "besseres" als den C750. Weil es auch kein anderes Gerät gibt.

Gruss