LCD oder Beamer?

Autor

Beitrag

homer1234
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Dez 2010, 00:04

hallo,

da meine alte röhre langsam ausdient stehe ich vor der entscheidung ob beamer oder Tv...

ausgeben kann/will ich bis 1000€
prio hat die bildqualität, bin viel mehr cineast als fernseher, vielleicht ab und zu ps3 zocken

ansprechend wäre für zb. der hier:

samsung ue40c6000,
bin mir jedoch unschlüssig ob ein beamer meinen bedürfnissen in sachen bildquali näher kommt, allerdings ist das für mich absolutes neuland, kann mir jemand mit etwas erfahrung ein paar tips dazu geben?

vielen Dank

[Beitrag von homer1234 am 30. Dez 2010, 00:05 bearbeitet]

camuench
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2010, 11:03

Hallo,

bei dem Budget würde ich eher einen Flachmann empfehlen als einen Beamer, wobei ich bei Beamern auch nicht wirklich den Durchblick habe, ich kann mir aber nicht Vorstellen, dass für 1.000 Euronen etwas wirklich kinotaugliches dabei ist. Allerdings passt zum Cineasten eher ein Plasma als ein LCD. Aktuelle Plasmas sind auch Zockertauglich, teilweise sogar besser als LCDs, da ohne Input Lag, einzig das Phosphor Lag könnte stören, wenn man dagegen empfindlich ist.

Der von Dir Erwähnte LCD hat EDGE-lit-Befeuerung, was sich für den gemütlichen Kinoabend wegen des Taschenlampeneffektes nicht so sehr eignet.

Aber genauers kann man sagen, wenn Du den Fragebogen (FAQ > ganz unten) ausgefüllt hast.

Grüße!

Alf-72
Inventar

#3 erstellt: 30. Dez 2010, 11:52

Sehe das ähnlich wie camuench. Ich habe beides in Betrieb (Panasonic Beamer/Plasma) und würde Dir bei Deinem Budget auf jeden Fall zu einem "vernünftigen" TV raten. Normalerweise sind Beamer für Cineasten besser als TVs, aber da wird Dein Budget nicht reichen... mit einem TV wirst Du bestimmt glücklicher werden

Bin auch der Meinung von camuench, dass ein Plasma für Dich wahrscheinlich besser geeignet wäre... schau Dir die LCDs und Plasmas - am Besten mal bei Dir zu Hause - an und entscheide Dich dann, welches Bild Dir persönlich besser gefällt.

Suche: