Suche 40/42 TV - LED TV oder Plasma?

Autor

Beitrag

goaly099
Stammgast

#1 erstellt: 27. Dez 2010, 22:27

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

- Sharp LC-40 LE 705 E

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

- 50 % Digital TV, 10 % HD TV, 30 % DVD, 10 % Blu-ray (Konsole spiele ich auch sehr oft, bitte beachten! 60 % TV und 40 % Konsole)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

- 2,5 - 4,0 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

- 40 oder 42

5. Wieviel man ausgeben möchte

- max. 1200 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

- nicht wichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

- JA!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunkelten Raum benutzt?

- Filme werden meist im sehr dunklen Raum geschaut, dedaddelt wird mit leichtem Licht. Ach ja, meine Frau schaut auch oft am hellen Tag. Im Sommer wird auch Abends eher heller geschaut.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

- leider nicht ...

Ganz wichtig für mich ist das die Bewegungsschärfe wirklich flüssig ist, leider kann das mein jetziger LED TV nicht wirklich sehr gut, deswegen suche ich nach einer Alternative.

Wenn möglich, sollte der eingebaute DVB C Receiver auch sehr gut sein, damit ich nicht noch einen extra Receiver anschaffen muss.

Was mich noch interessieren würde ist, wenn ich auf Plasma umsteige, mit was für "Problemen" muss ich da rechnen? Ich meine die Probleme die bei jedem Plasma auftreten können wie z.b. Lüftergeräusche etc.

Wenn ich das alles so richtig gelesen habe, gibt es das einbrennen bei den plasmas ja auch nicht mehr!?

Dankeschön.

[Beitrag von goaly099 am 27. Dez 2010, 22:40 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#2 erstellt: 27. Dez 2010, 22:43

Hallo,
da Du 1200 geschrieben hast schlag ich dir mal ein paar gute Plasmas vor von Panasonic

GW20 in 46

http://geizhals.at/deutschland/a508351.html
dann ohne Sat

http://geizhals.at/deutschland/a513374.html
der S20

http://geizhals.at/deutschland/a507873.html
ich wei jetzt nicht wie die Plasmas von Samsung und Lg zum spielen geignet sind aber es gibt gute TV
Samsung mit 3D sogar

http://geizhals.at/deutschland/a554594.html
oder ohne

http://geizhals.at/deutschland/a514891.html
hier der LG 950

http://geizhals.at/deutschland/a514483.html
würde aber eher zum GW20 oder G20 von Panasonic tendieren weil Du nur DVB-C brauchst dann G20,sind auch am besten Entspiegelt.
Die Nachteile von Plasmas wären:
Surren des Netzteiles wenn man pech hat
Nachleuchten bei längerem standbild
Flimmern,sieht nicht jeder
Spiegeln wenn die Sonne draufscheint

Tades75
Inventar

#3 erstellt: 28. Dez 2010, 02:51

Bei 2,5 Metern wäre 42" super, bei 4 Metern wären 50" mindestens empfehlenswert.

Lüfter ? Ich bin der Meinung, dass man die nur hört, wenn man bei ausgestelltem oder sehr leisem Ton ganz nah rangeht, manche behaupten hingegen, sie würden es immer so gut hören, dass es stört.

Bei 42" wäre der momentan beste Plasma, der Panasonic TX-P50V20E im Budget, in 46" am besten der G20 ab 1.030 € und 50" ebenfalls G20 ab 1.130 €.

Bei hohem HD-Anteil und das wäre bei Dir auf Dauer 70%, da ich davon ausgehe, dass der DVD-Anteil zugunsten dem Blu-ray Disc-Anteil schrumpfen wird, und 4 Meter Anstand könnte man sogar über einen 60 Zöller nachdenken.

Das wäre dann der LG 60PK250.

LCD-Fernseher, die eine ähnlich gute Bildqualität haben und zocktauglich sind .... schwierig, da ist die Auswahl weniger groß. Philips 5605 fällt mir spontan ein.

Anbei noch ein Link, der Dir verdeutlicht, weshalb wir auf diese pervers großen Bilddiagonalen kommen.

Optimale Sitzabstände

goaly099
Stammgast

#4 erstellt: 28. Dez 2010, 09:16

Vielen Dank schon einmal für eure Beiträge.

Ich habe mir die Plasmas jetzt einmal genauer angeschaut und scheinbar ist der TX-P42V20E mein Favorit. Was mich daran aber noch ein wenig stört, ist dieses Fazit der audiovision im lezten Test. Wie gesagt meine Frau schaut oft Nachmittags TV und im Sommer ist es auch Abends beim Film gucken nicht wirklich dunkel, da wir eine große Fensterwand nicht verdunkeln können.

Der Panasonic ist unser Tipp für Filmfans: Er liefert
im dunklen Heimkino das schönste und stimmigste
Bild der vier Testkandidaten und verwöhnt auch
beim Fernsehen mit dem höchsten Bedien komfort.
In hellen Räumen allerdings wirkt sein Bild wegen
der niedrigen Helligkeit kraftlos, zudem zieht er im
Vergleich zu den LCD-Modellen mehr Strom.

Quelle: Audiovision 10/2010

Ist dann ein Plasma überhaupt für mich die richtige Wahl?

PS mehr als 42 wird es nicht werden, das mach meine Frau nicht mit. Ist für mich aber auch ok so.

camuench
Inventar

#5 erstellt: 28. Dez 2010, 09:39

Hallo,

aktuelle Plasmas sind eigentlich tageslichttauglich, nur mit Extremsituationen kommen sie nicht ganz zurecht. Da hilft nur ausprobieren. Wenn an der Stelle mal eine Röhre stand, die keine Probleme machte, dann sollte alles in Ordnung sein. Röhren spiegeln mehr als Plasmas und sind auch nicht lichtintensiver. Die Bemerkung hinsichtlich des Stromverbrauchs ist auch schlicht falsch, hier werden scheibar nur alte Vorurteile ausgegraben. Aktuelle Plasmas liegen im Durchschnittsverbrauch zwischen CCFL-LCDs und LED-LCDs. Von der Audiovision habe ich da eigentlich mehr erwartet.

Gerade der V20 hat ein recht helles Bild (für einen Plasma). Den habe ich schon mehrfach im Laden (unter Etrembedingungen also) mit LCDs verglichen, dagegen sahen sogar einige LCDs alt aus. Helle Umgebung stellt aber auch einige LCDs vor Probleme, wenn diese nämlich mit Kontraststeigender Spezialbeschichtung versehen sind.

Grüße!

goaly099
Stammgast

#6 erstellt: 28. Dez 2010, 11:51

Laut der Audiovision verbraucht das Gerät 240 Watt, das ist natürlich ganz schön hoch im Gegensatz zu neuen LCD bzw. LED Geräten. Wenn dieser Wert denn stimmt.

Leider stand an dem Ort kein Röhren-TV, da ich schon länger LCD TV's habe. Deswegen kann ich dazu nichts sagen.

Hier noch ein paar Angaben vom Test:

PRO:
neutrale Farbwiedergabe
natürliches, filmisches Bild
USB-Recording

CONTRA:
niedrige Spitzenhelligkeit
hoher Stromverbrauch
leichte plasmatypische Bildfehler

Was bedeutet denn "leichte plasmatypische Bildfehler"?

Habe auch noch zweiFragen zum Plasma:
- wie sieht es mit dem einbrennen aus, besonders wenn ich mal mehrere Std. am Stück spiele?
- wie lange muss man einen Plasma einfahren auf irgendwelchen bestimmten Einstellungen?

[Beitrag von goaly099 am 28. Dez 2010, 12:15 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#7 erstellt: 28. Dez 2010, 13:59

Der maximale Stromverbrauch, wenn man bei voller Helligkeit auf ein schneeweißes Bild schaut beträgt 350 Watt. Natürlich sehr unrealistisch, dass das mal vorkommt.

Bei sehr dunklem Bild wäre der Stromverbrauch sogar niedriger als bei LCD's.

Der weitaus realistischere und nicht übertriebene Wert ist der "genormte" Durchschnittsverbrauch von 156 Watt.

Der V20 ist der bestentspiegelte (und teuerste) Plasma und voll tageslichttauglich.

Einbrennen ist kein Thema mehr, was vorkommen kann ist Nachleuchten, das aber nach kurzer Zeit verschwindet.

Theoretisch muss man gar nicht mehr einfahren, aber manche beruhigen Ihr Gewissen, indem sie den Plasma 100 Stunden einfahren.

Und was dieser Unfug von leichten plasmatypischen Bildfehlern bedeutet weiss wohl nur der liebe Hergott.

Schau Dir mal das Bild an, das ist zum Niederknien.

camuench
Inventar

#8 erstellt: 28. Dez 2010, 14:03

Dem kann man uneingeschränkt beipflichten!

Grüße!

goaly099
Stammgast

#9 erstellt: 28. Dez 2010, 14:37

Vielen Dank für die Beiträge. Das beruhigt mich schon einmal.
Eine Frage noch zum nachleuchten. Wie muss ich mir das genau vorstellen bzw. wie lange hält dieses an? Und nach wie vielen Std. taucht das ganze auf?

Danke.

camuench
Inventar

#10 erstellt: 28. Dez 2010, 14:43

Am Anfang etwas länger, später merkt man es kaum noch. Bei mir war das Nachleuchten anfangs mitunter recht hartnäckig, dagegen hilft aber die Pioneer Retention Washer DVD (google). Damit ist das Ganze in Minuten gegessen. Jetzt (nach über 1000 Betriebsstunden ist da Nachleuchten sehr kurz. Man sieht Konturen (bspw. Menüs) als Schatten, aber auch nur in absolut dunklen Bildteilen wie dem Vor-/Abspann und nur, wenn man nicht allzuviel Umgebungslicht hat.

Grüße!

goaly099
Stammgast

#11 erstellt: 28. Dez 2010, 14:52

Ok, also nehmen wir mal an ich daddeln ca. 4 Std. Battlefield und will direkt danach einen Film auf z.b. Sky schauen. So sehe ich dann noch konturen vom Battlefield Menü? Und wie lange dann ungefähr? 5, 10, 60 oder 120 Minuten?

Muss ich damit immer rechnen oder nur manchmal?

goaly099
Stammgast

#12 erstellt: 02. Jan 2011, 12:05

Kommt schon, nur noch die eine Frage beantworten. Bitte bitte ...

kd-caine
Stammgast

#13 erstellt: 02. Jan 2011, 12:36

Gar nicht, hab nen Plasma von Panasonic und kenne das Wort nachleuchten nur vom hören.

Der GT20 ist auch ne Überleguzng wert. Bekommst du für 900,- und er ist ein GW20 mit 3D Funktion und auch mit 2D to 3D Upscaler. Wäre im Moment mein Favorit

goaly099
Stammgast

#14 erstellt: 02. Jan 2011, 12:41

Ok, und wo ist der Unterschied zwischen den beiden?

- V20
- GT 20

Der GT 20 hat 3D, richtig? Was ist noch anders?

kd-caine
Stammgast

#15 erstellt: 02. Jan 2011, 13:44

Der V20 ist das beste Modell von Panasonic, knapp dahinter kommt der GW20. Der GT20 iszt ein GW20 mit 3D Funktion. Die V20 Variante mit 3D wäre der VT20. Der hat allerdings keinen 2D to 3D upscaler.

Den VT20 würdest du auch für 1250,- bekommen, ich finde den Unerscheid zum GT20 aber so minimal, dass sich die 350,- mehr nicht lohnen. Wenn du auf 3D verzichten willst, dann kannst du den V20 natürlich nehmen, kostet auch unter 1000,- mittlerweile.