LG oder Samsung TV ? Welchen ratet ihr mir?

amanatidis schrieb:

Geschaut wird mit Kabel (soll ja das schlechteste Bild abliefern), aber da ja dort DVB-T Receiver integriert sind kann man umsteigen darauf.

Wenn es noch Kabel analog ist, kann DVB-T tatsächlich etwas besser aussehen. DVB-T würde ich aber nur in Betracht ziehen, wenn garkein digitaler Kabel oder SAT Empfang möglich ist.

Moin

so da mediablöd den LG 32LD420 jetzt für 282 € anbietet überlege ich mir diesen auch zu holen..

Details dazu hier: http://www.prad.de/pdf/LG_32LD420.pdf

dachte vorher mir einen hd ready tv mit 32" gebraucht für ca 250 euro zu holen. die sind dan auch ca 2.4 jahre alt.

und ich denke selbst so ein billigst gerät wie der vorgestellte lg wird da mit halten könne.

ton ist unwichtig läuft immer über reciver..

hat jemand den. stört der glänzende rahmen beim gucken am Tag. Fenster ist bei mir an der seit schräg hinten

geguckt wird tags wie nacht. eigentlich hauptsächlich dvd.

bisher keine bluerays. also 70% dvd 30% tv

habe bisher einen 70cm röhren tv von sony. das ding ist mörder schwer. glaube irgendwas um die 55-60kg. macht in meinen augen ein gutens bild für sd-format.

wenn jemand das gerät hat, wie ist er mit sd material.

in essen haben wir ja dvb-t bisher über technisat reciver digital an heimkinreciver. aber wie bekomme ich den digital ton aus dem tv? hat der digital out? wenn nicht würde ich weiter den externen reciver nutzen.

also wenn jemand erfahrung damit hat bitte melden bei mir.

gerne auch telefonisch nummer gebe ich dann gerne per pn raus.

danke für die hilfe gruß MArtin

Ganz ehrlich ?

70% dvd 30% tv

Behalt die Röhre. Bei 4:3 ist 32" nicht größer, sogar minimal weniger hoch, somit kleiner und im Kabel gibt es nur Das Erste, ZDF und arte in HD, aber da müsstest Du schon näher als 2,5 Meter sitzen um die höhere Auflösung erkennen zu können.

Wie ist dein Sitzabstand und dein Budget ?

Bei DVB-T gibt es gar kein HD.

hm der sony ist auch 16:9 und ja wir sitzen in etwa 3 meer von der bildfläche entfernt.

hatte mal überschlagen ne 72 fläche müssten ja 28" sein. und 32 ist wirklich das absolute maximum was ich aufstellen möchte

naja budget bis 350 euro

im endeffekt ist es mir egal ob full hd oder hd ready. da die bildgröße eh so gering ist. und es immer noch fast eine verdoppelung der jetztigen pal auflösung.

aber ich möchte ein knackiges bild was eine gute farbdarstellung hat.

ist der tv so lg tv so schlecht?

danke gruß Martin

Nö, schlecht ist er nicht. Für 280 € ist der schon völlig in Ordnung. In dem Fall würde ich den nehmen. Wenn ich mich recht entsinne, kann man bei dem 420 mit einer Universalfernbedienung den Medienspieler des 450 freischalten und ihn so quasi zum 450 "aufwerten".

kann dir nur empfehlen sich die geräte im fachhandel anzuschauen. optimal wäre es wenn die möglichkeit besteht die beiden geräte nebeneinander zu testen.

ansonsten bietet der samsung ein wenig mehr (3x hdmi, eingebauter mediaplayer).

ob du das alles brauchst musst du natürlich selber entscheiden.

ich persönlich würde dennoch eher zu lg neigen. aber das aus persönlichen gründen.

ok werde ihn mir mal am montag anschauen..aber bei mediablöd ist das problem, dass die ihre tv fast alle mit so einem schlechten Signal speisen..

werde mal drum bitten ne dvd darauf anzuschauen. ich weiss ist nur sd material, aber die sendereinspeisung bei denen läuft über nen verteiler meist auch in sd. nur die guten höherpreisigen modelle werden gut gefüttert zwecks demo um zu zeigen wie viel toller die sind im vergleich zu lowcost modellen.

aber ich schaue mir das mal an.

mal ne frage an den vorigen beitrag ersteller. wie meinst du das mit mediaplayer freischalten über universal fb.

hast du da quellen zu?

danke gruß Martin

Siehe hier