LCD/Plasma 46 Zoll bis max. 1200,- Euro

Autor

Beitrag

mamü
Inventar

#1 erstellt: 20. Nov 2010, 20:31

Hallo

zum Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre, 82er, Panasonic
weiterhin genutzt Hitachi PJ-TX200 Beamer HD Ready

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
40% SD TV von Sat1-RTL (Digital Sat HD)... ohne +
30% HD TV von ARD und ZDF
5% DVD
25% BlueRay von PS3 aber Wiedergabe mit Beamer

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,25 Meter wenn ich ihn auf dem Rack platziere, 3,75 m bei Wandaufhängung

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
ca. 1000.- bis maximal 1200.-

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
vorh. HD Receiver Humax ICord HD Sat mit 500 GB und PS3

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Nur manchmal gegen Abend kommt zum Sonnenuntergang seitlich etwas Sonne rein. Habe aber kein Problem damit auf der Seite aich mal das Rollo runterzulassen

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Bisher war ich mit Panasonic sehr zufrieden. Sony lehne ich ab. Habe da nur bei der PS3 eine Ausnahme gemacht. Kein 3D. Technik egal. Hatte mich schon mal in einigen Berichten durchgelesen. Des öfteren wurde der Panasonic GW20 empfohlen. Auch bei Ama wird der gut bewertet. Neulich hatte ich mir den mal beim Saturn angesehen. Die meisten Bilder von LCD waren grottig schlecht, der Plasma von Panasonic erst recht.
Heute beim Media Markt deutlich besser. Da hatten die wenigstens den 42er GW 20 stehen. Was auffallend war, dass der Panasonic z.B. Wolken grau machte und nicht bläulich, wie die danebenstehenden LCDs von Sony und Samsung. Dafür wirkte das Bild weniger scharf, Farben weniger kräftig und etwas Milchig. Hatte dann noch mal einen Verkäufer gefragt, der machte gleich den Pana madig. Später sagte meine Frau zu mir, bei dem stand auch auf seinem Hemd "Sony Promoter"

Ich frage mich jetzt aber dennoch, warum wird der Pana in den Geschäften nicht vernünftig präsentiert und womöglich schlechter eingestellt? oder ist er wirklich schlechter= Nur dem widersprechen dann wieder gute Testergebnisse und Userkritiken.

Vielleicht könnt ihr mich bezüglich des Pana beruhigen oder mir doch etwas Anderes empfehlen.

Danke

[Beitrag von mamü am 20. Nov 2010, 20:31 bearbeitet]

mamü
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2010, 15:35

Hmmm, solche Kaufgesuche schon zu viel gehört und keine Lust zum Antworten?

mamü
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2010, 09:42

Hmmmm,

sonst vielleicht jemand einen Tip für ein anderes Forum, wo man auch eine Antwort bekommt?

b1rd
Stammgast

#4 erstellt: 22. Nov 2010, 10:07

Bei soviel SD Anteil würde ich zum Plasma tendieren, da dieser dort das bessere Bild abliefert.
Ich verstehe es laut deinen Angaben so, dass du hauptsächlich normales Fernsehen nutzen willst, weil Bluray über den Beamer geht?
Dass das Bild milchig und farbloser gewirkt hat liegt an den Lichtverhältnissen in so einem Markt. Ich nehme an, dass der Plasma nicht in einer abgedunkelten Ecke stand?
Vergleich einfach die Lichverhältnisse in dem Markt mit deinen zu Hause; zu Hause wirkt das Bild des TVs ganz anders als im Markt, weil du bestimmt keine hundert Neonleuchtröhren an der Decke hast.
Im Vergleich zu nem LCD wirkt das Bild eines Plasmas immer unschärfer, aber das Plasmabild kommt am ehesten an das einer Röhre heran.

Preislich attraktiv wäre bei dir der LG 50 PK 950 (Plasma) und der Panasonic GW 20 in 46 Zoll.

Wobei der optimale Sitzabstand bei PAL für nen 46 Zoll bei 3,5m liegt, für 720p bei 2,8m. Sind ja nur Richtwerte, ich nehms da selber nicht so genau mit.

Ich bin aber grad noch am überlegen wie sehr Full HD bei dir Sinn macht, wenn du eh nur normales Tv schaust und ob da nicht HD Ready reicht.
Vielleicht äußert sich ja noch wer anders dazu.

So jetzt hat dir mal wer geantwortet;)

b1rd

mamü
Inventar

#5 erstellt: 22. Nov 2010, 10:28

Danke, das ist ja schon mal ein Anfang

b1rd schrieb:

Ich verstehe es laut deinen Angaben so, dass du hauptsächlich normales Fernsehen nutzen willst, weil Bluray über den Beamer geht?

Stimmt

b1rd schrieb:

Dass das Bild milchig und farbloser gewirkt hat liegt an den Lichtverhältnissen in so einem Markt. Ich nehme an, dass der Plasma nicht in einer abgedunkelten Ecke stand?

Ja, stand in der Mitte der Verkaufsfläche, von allen Seiten beleuchtet.
Meine Frau empfand das etwas weichgezeichnetere Bild des Plasma als angenehmer. Sie ist brillenträgerin, ob das wohl daran liegt?

b1rd schrieb:

Preislich attraktiv wäre bei dir der LG 50 PK 950 (Plasma) und der Panasonic GW 20 in 46 Zoll.

OK, der LG, den hatte ich bisher noch nicht unter Beobachtung. Ich schaue ihn mir mal an, wenn ich demnächst mal in einem Markt bin.

b1rd schrieb:

Wobei der optimale Sitzabstand bei PAL für nen 46 Zoll bei 3,5m liegt, für 720p bei 2,8m. Sind ja nur Richtwerte, ich nehms da selber nicht so genau mit.

Ich denke aber mal da ich noch die 2,10 m Leinwand habe, dass für "normales" TV, bei meinem Sitzabstand ein 46er ausreicht. Wahrscheinlich wirkt er bei mir im Wohnzimmer dann eh noch wuchtiger als im Markt. Wollte mir immer mal eine Pappe in der Größe ausschneiden und mal sehen, wie groß 46 Zoll wirklich auf dem Rack wirken, bin aber bisher noch nicht dazu gekommen.

b1rd schrieb:

Ich bin aber grad noch am überlegen wie sehr Full HD bei dir Sinn macht, wenn du eh nur normales Tv schaust und ob da nicht HD Ready reicht.

Hmmmm, sind die in der Preisregion nicht mittlerweile alle Full HD? Bisher weigere ich mich zwar noch bei HD+ aber wer weiss, vielleicht sieht das ja in 2-3 Jahren ganz anders aus.

Danke erst mal für die Antwort.