Suche Flatscreen für meine Oma zu X-mas

Autor

Beitrag

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Nov 2010, 14:32

Hallo zusammen,

gemeinsam mit der ganzen Family wollen wir unserer Oma zu Weihnachten einen neuen TV Flatscrren kaufen.

Sie hat jetzt noch ein uraltes Röhrending, auf dem kaum noch was zu erkennen ist.

Jetzt meine Frage:

Da sie nur Kabelanschluss in ihrer Wohnung hat, muss man beim Kauf eines neuen Gerätes auf was bestimmtes achten?

Erzielt man überhaupt eine gute Bildqualität mit Kabel?

Wir wollen am liebsten ein Gerät von Philips oder Sony bestellen.

- Preis max. ca. 500 €

- ca. 81 cm Bild

Ich wäre euch für hilfreiche tipps sehr dankbar!

Liebe Grüße

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2010, 14:36

Hallo,

man erreicht über Kabel nur ein gutes Bild, wenn man kabel DIGITAL hat.

Ansonsten wird der Kauf eines Flachmanns ganz schnell zum "Griff ins Klo".
Da ist das Bild dann schlechter als bei der Röhre.

Zusätzlich:

Wie weit sitzt Oma vom Gerät weg ?
Wer ist der Kabelnetzbetreiber ?

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Nov 2010, 16:21

tja wie finde ich raus, wer der Kabelanbieter ist?
laut internet gibt es in Aachen 2 große Anbieter.
Unitymedia und Primacom.

Aber ob es davon wirklich einer ist....?!

ich versuche es mal im gespräch in erfahrung bringen zu können.

Und sie sitzt ca. 2 meter vom gerät entfernt würde ich sagen, aber auch das kann ich genauer in Erfahrung bringen.

Wie bekommt man dieses Kabel Digital denn? muss man das extra beantragen?

viele grüße

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2010, 17:25

tja wie finde ich raus, wer der Kabelanbieter ist?

Vermieter fragen.
Nebenkostenabrechnung.

Wie bekommt man dieses Kabel Digital denn? muss man das extra beantragen?

Ja, ist aber auch vom KNB abhängig. Evtl. läuft ja schon digital. Hat Oma eine "Set-Top-Box/Receiver" in Betrieb ?

gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 22. Nov 2010, 00:04

Hallo nochmal,

die Hausverwaltung werde ich morgen mal anrufen und nachfragen, weil in der Abrechnung lässt sich kein Anbieter ausfindig machen.

Receiver oder ähnliches hat meine Oma nicht in Betrieb.

einfach nur einen direkten Kabelanschluss von der Steckdoese ins TV.
Müsste man also auch einen Reveiver nachkaufen, falls der kabelanbieter digitales tv anbietet? oder gehts auch anders?

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Nov 2010, 00:20

Mal beim Anbieter nachfragen ob er eine CI+ Karte anbietet, wenn ja unbedingt einen TV kaufen der CI+ Karten entgegen nimmt.

Extra Settop Box überfordert die Oma bestimmt.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 22. Nov 2010, 11:16

Müsste man also auch einen Reveiver nachkaufen, falls der kabelanbieter digitales tv anbietet? oder gehts auch anders?

Hängt vom Anbieter ab und wie der die digitale Versorgung im Hausnetz berwerkstelligt.
Gurndsätzlich haben faste alle aktuellen TV-Geräte einen DVB-C-Receiver an Bord. Den kann man mit einem CI-Modul und der entsprechenden Smardcard des Kabelnetzbetreibers benutzen.
Dann ist für Oma alles wie vorher.

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Nov 2010, 15:38

also...habe gerade die Hausverwaltung angerufen und die meinten der Kabelanbieter sei unitymedia.

habe dann bei unitymedia mal angerufen und die meinten an dem Wohnort sei alles verfügbur und die öffentlich rechtlichen würde sie eh in hd qualität empfangen.

nur wie kann ich sicher gehen, dass auch die anderen sender in einer zumutbaren quali empfangen werden?

gibt es da unterschiede zwischen den geräeten?

ich hatte mir 2 konkrete TVs schon rausgesucht... hilft es euch, wenn ich die Links dazu poste?

LG & vielen Dank für eure Hilfe

[Beitrag von peterschmit am 22. Nov 2010, 15:52 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 22. Nov 2010, 15:54

Hallo,

also müsstet Ihr dafür sorgen, das Omi auf digital umstellt.
Kosten 3,90 €/Monat für Mieter:

http://www.unitymedi..._von_unitymedia.html

Danach hier mal lesen:

http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=47&t=5571

Ein AC-Modul kostet knapp 100,-.

Ein sehr schönes TV-Bild macht der Plasma TX-P37X25 (oder P37C2 im konservativen glatt-schwarz) von Panasonic.

In 32" dann nur LCDs möglich, z.b. Samsung 32C650 oder Sony 32EX500.

Gruss

PS: Ich rate zum günstigen und sehr guten P37C2. Wie gross ist den der Abstand genau?)

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 22. Nov 2010, 17:11

Ja das Top bild muss es jetzt auch nicht sein. Solange man ein gutes Bild hat, genügt das aus.

Meistens guckt sie eh die öffentlichen und die knapp 4 € müsste sie ja dann tragen... das wollen wir eigentlich nicht.

Als Tv Geräte favorisiere ich diese

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

oder

http://www.amazon.de/gp/product/B003BDXSSE/ref=cm_rdp_product
(Philips 32PFL5605H/12)

Sie sitzt ca. 1,50 bis 1,80 m vom TV entfernt. Aber die Netfernung könnt eman ggf. noch erhöhen.

vg

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 22. Nov 2010, 17:15

Hi,

sorry, aber für analog-Empfang kann ich keinen Flach-TV empfehlen, siehe meine erste Antwort.

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Nov 2010, 17:26

hmmm, also testen würde ich es schon gerne. Weil auf digital aufstocken, kann man ja nachher immer noch und zur not wird das gerät halt wieder zurück geschickt (nur im äussersten Fall)

Kannst du mir denn was zu den beiden Geräten sagen? sind die ok?

Weil vlt. haben wir ja glück und das Bild bei allen sendern wird ok.

schlechter als jetzt kanns nicht werden, glaub mir

snowman4
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 22. Nov 2010, 17:37

peterschmit schrieb:

Ich glaube das niemand eine Empfehlung für Analog Empfang bei einem LCD Gerät abgeben möchte.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 22. Nov 2010, 17:37

Hi,

der 5605 ist ein gutes Gerät für den Preis (bei redcoon noch 20,- billiger).

Der 5405 ist sehr "basic", aber günstig mit 412,- bei redcoon. Das Bild ist sicher einen Ticken schlechter als beim 5605, aber für Omi sollte auch der reichen.

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 22. Nov 2010, 18:52

Danke für die Hinweise.

Ist es bei redcoon denn genau so einfach, sachen ggf. zurück zuschicken wie bei amazon?

kenne den laden leider nicht und bin dann bei solchen Sachen immer etwas vorsichtig.

Wisst ihr denn ob es Merkmale gibt, die ein TV haben muss um ggf. Analoge Signale einigermaßen gut darstellen zu können?

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 22. Nov 2010, 19:17

Wisst ihr denn ob es Merkmale gibt, die ein TV haben muss um ggf. Analoge Signale einigermaßen gut darstellen zu können?

Ja, er muss ein Röhrenfernseher sein.

Ist es bei redcoon denn genau so einfach, sachen ggf. zurück zuschicken wie bei amazon?

Ja.

gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 29. Nov 2010, 13:17

Hallo zusammen,

also habe mich jetzt für den

Philips 32 PFL 5605 H

Link

entschieden.

bei Amazon kostet der 508,95 inkl.Versand und bei redcoon 504,06 zzgl. 15 Euro Versand....

Allerdings weiß ich nicht, wie es bei dem Zubehör bei Amazon aussieht?

Also was könnt ihr mir raten?

Dieses Gerät oder doch lieber ein ganz anderes?

Und wenn dieses Angebot dann über Amazon oder redcoon?

Danke euch!

[Beitrag von peterschmit am 29. Nov 2010, 13:25 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 29. Nov 2010, 13:26

Hi,

redcoon 478,- plus 14,99 = 492,99

Beide Anbieter sind gut, amazon einen "Hauch" besser, da Lieferung bis ins Wohnzimmer.
Zubehör indentisch.

Dieses Gerät oder doch lieber ein ganz anderes?
....
Sie sitzt ca. 1,50 bis 1,80 m vom TV entfernt

Ich hoffe sie hat schlechte Augen.....ansonsten ist alles gesagt.

"Weniger schlecht" macht es auch kein anderer Flachmann.

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 29. Nov 2010, 13:49

Laut Angaben eines Freundes ist das Bild mit Kabelanschluss über unitymedia ganz gut.
keine hd quali, aber gut und keineswegs schlechter als beim röhren tv,.. meinte er.

darauf vertraue und hoffe ich dann mal

kannst du mir evtl. den redcoon link schicken?! irgendwie bin ich zu blöd, um das angebot für deinen angegebenen Preis zu finden.

und noch eine Frage, was genau ist das LED Backlight? Kenne von philips nur das Ambilight, ist das das Gleiche?

LG

Edit: habe dein Angebot gefunden, allerdings fehlen da doch die Kabel oder?

bei dem für 504 sind noch Kabel dabei?! oder sehe ich das falsch?

[Beitrag von peterschmit am 29. Nov 2010, 13:52 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 29. Nov 2010, 13:58

Hi peterschmit,
bei so viel Unsicherheit in techn. und kaufmännischen Dingen rate ich dringend zum Kauf beim örtlichen Fachhandel!

Die liefern den TV bis ins Zimmer, schließen in richtig an, stellen ihn richtig ein und erklären der Oma alles, auch öfter. Und bei Problemen kann Oma dort anrufen und sich helfen lassen.

[Beitrag von bui am 29. Nov 2010, 13:59 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 29. Nov 2010, 14:53

Hi,

http://www.redcoon.d...id/B221352/cid/15026

Laut Angaben eines Freundes ist das Bild mit Kabelanschluss über unitymedia ganz gut.

Wahrscheinlich, weil er auch digital-Empfang hat und nicht Kabel analog.

und noch eine Frage, was genau ist das LED Backlight? Kenne von philips nur das Ambilight, ist das das Gleiche?

Nein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ambilight

http://de.wikipedia.org/wiki/LED_Backlight

Das erste ist "Dekoration", das zweite ist "Bildtechnik"

Edit: habe dein Angebot gefunden, allerdings fehlen da doch die Kabel oder?
bei dem für für 504 sind noch Kabel dabei?! oder sehe ich das falsch?

Kabel wozu ? 26,- für zwei Kabel ? Und das Antennenkabel brauchst du ? Jetzt keines da

?
HDMI braucht Oma sowieso nicht, da sie ja keinen receiver hat. Und wenn ihr mal einen Receiver kauft, ist da das Kabel meist dabei.

Der TV kommt mit Stromkabel, das reicht. Dann das jetzige Antennenkabel hinten in den TV, fertig.

Gruss

peterschmit
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 29. Nov 2010, 18:00

Alles klar! ich danke dir vielmals für die Antwort!

Mein Freund hat allerdings auch normales Kabelfernsehr...da ist kein Receiver oder ähnliches zwischen geschaltet.

Er meinte in Münster konnte er über kabel mit dem gleichen TV nur ein sehr schlechtes Bild empfangen, aber hier in Aachen sei es deutlich besser.