47 Zoll LED unter 1000€

Autor

Beitrag

Dennnnnnnis
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Nov 2010, 14:13

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

32" Röhre von Grundig

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

95% TV und 5% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2,5m - 5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46/47 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

1000 EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
JA

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
hinter und links vom TV große finster

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor:
LED

an[Dre]
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2010, 14:16

Was erwartest du dir von einem LED-Gerät?
Bei genau dieser Nutzung wäre ein Plasma eigentlich vorzuziehen, sofern es mit der aktuellen Röhre keine oder akzeptable Probleme mit der Helligkeit und Spiegelungen gibt.
Wie empfängst du denn TV?

Dennnnnnnis
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Nov 2010, 14:28

Digital über Kabel
der TV ist nicht für mich sondern für meine Großeltern und die wollen nunmal einen LED hab ihnen auch schon gesagt dass in diesem Fall ein Plasma besser wäre.

Malibonus
Stammgast

#4 erstellt: 04. Nov 2010, 14:41

Wenn sie unbedingt LED haben wollen, dann gibt es nur einen, den ich uneingeschränkt empfehlen kann:

http://www.amazon.de...iveASIN%3DB003BECY4C

camuench
Inventar

#5 erstellt: 04. Nov 2010, 14:43

Noch ne stimme für Plasma, ich gehe davon aus, dass HD auch langfristig keine große Rolle spielen wird, also überwiegend SD gesehen wird. Plasma macht einfach das angenehmere SD-Bild. Außerdem kommt das Plasmabild der Röhre näher als es der LCD tut. Ich gehe davon aus, dass das noch eine "echte" Grundig-Röhre ist (ich weiss nicht ob Nah-Ost-Grundig je CRTs gebaut hat), daher dürfte ers sich um eine sehr gute Röhre handeln (eigentlich schade drum).

Grüße!

[Beitrag von camuench am 04. Nov 2010, 14:45 bearbeitet]

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Nov 2010, 14:54

Kann ich bestätigen, dass ein Plasma ein angenehmeres SD Bild macht. Wenn ich meinen fast doppelt teuren LCD mit dem Plasma meines Vaters vergleiche, sieht mein LCD wirklich nicht gut bei SD aus. Aber auch bei Fussball, gefällt mir das HD Bild eines Plasma besser als LCD HD.

Edit: Ich buche den Kauf meines LCD erstmal als Erfahrungswert ab.

[Beitrag von Mackie-Messer am 04. Nov 2010, 14:56 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#7 erstellt: 04. Nov 2010, 15:01

Er hat doch schon geschrieben, dass er auch einen Plasma empfehlen würde, aber dass seine Großeltern auf einen LED bestehen.

camuench
Inventar

#8 erstellt: 04. Nov 2010, 15:16

Ja und deshalb wollen wir ihm Argumente bieten!

Malibonus
Stammgast

#9 erstellt: 04. Nov 2010, 15:24

Wenn die bei TVs so sind wie meine Eltern (bin schon was älter

), dann solltet ihr ihm neue Großeltern anbieten

an[Dre]
Inventar

#10 erstellt: 04. Nov 2010, 15:36

Malibonus schrieb:

Wenn sie unbedingt LED haben wollen, dann gibt es nur einen, den ich uneingeschränkt empfehlen kann:

http://www.amazon.de...iveASIN%3DB003BECY4C

Dito

Eventuell kann man sich auch noch den Sharp 705 anschauen, der spiegelt allerdings ganz schön

TaKu
Inventar

#11 erstellt: 04. Nov 2010, 15:45

LED ... die Marketingallianz hat wieder zugeschlagen

Und Malibonus steht parat und wettert vs. andere Meinungen/Empfehlungen

PS:
Hätte eine Oma im Angebot, günstig abzugeben

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Nov 2010, 16:12

TaKu schrieb:

LED ... die Marketingallianz hat wieder zugeschlagen

Ja, mit LED wird alles besser.

LED Hintergrundbeleuchtung ist dem herkömmlichen CCFL nur überlegen, wenn die LED's lokal dimmbar sind. Wenn es lokal dimmbar ist, ist die Frage für mich: In wieviel Abschnitten sind die dimmbaren Partien unterteilt?

[Beitrag von Mackie-Messer am 04. Nov 2010, 16:13 bearbeitet]

camuench
Inventar

#13 erstellt: 04. Nov 2010, 16:18

Hallo,

auch nicht lokal dimmbare LED-Befeuerung kann herkömmlicher Hintergrundbeleuschtung überlegen sein, solange sie Vollflächig ist, denn LEDs sind in der Regel heller und produzieren besseres Licht. Leider lassen sich die Hersteller immer wieder dazu hinreißen, durch den Einsatz von LEDs im Rahmen die Geräte extrem dünn zu bauen, was zwar schön aussieht, aber zu teils heftigem Clouding führt. Mit vollflächig angebrachten LEDs umgeht man dieses Problem, egal ob lokal dimmbar oder nicht. Die lokal dimmbaren führen dann in der Regel zu deutlich besseren Kontrasten und Schwarzwerten.

Grüße!

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 04. Nov 2010, 16:52

Sicherlich ist das Farbspektrum der LED's dem der CCFL überlegen, aber aber ob dies in der Praxis wirklich eine Rolle spielt sehe ich eher nicht.

Und zum Thema Helligkeit. Ich denke nicht das LED Hintergrundbeleuchtug heller ist als CCFL sondern eher auf ähnlichem Niveau sind. Ganz davon abgesehen haben LCD's mit CCFL sicher kein Helligkeitsproblem.

TaKu
Inventar

#15 erstellt: 04. Nov 2010, 17:37

Wem normale Bildschirme zu dunkel sind (egal ob LCD/LED/Plasma) sollte vielleicht nicht fern, sondern in eine Taschenlampe schauen:D

Dennnnnnnis
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Nov 2010, 17:39

Habe mit ihnen nochmal geredet und ihnen die Argumente von euch gesagt aber sie wollen nach wie vor einen LED.
Vielen dank schonmal für die ganzen antworten.

TaKu
Inventar

#17 erstellt: 04. Nov 2010, 17:43

Altersstarsinn

... kann man nix machen, dann nimm den Philips ... wird schon passen

Yoren
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 04. Nov 2010, 17:47

Tja bei der Preisvorstellung bliebe da wohl nur der Phillips mit LED bzw. Full-LED.
Man könnte sich auch noch den Sharp LC-46LE700E anschauen, liegt online auch knapp unter 1K Euro.

Viel Erfolg.
Yoren

PS: was hast du da eigtl. für Großeltern? Wenn ich meiner Oma sagen würde, da kriegst für weniger Geld evtl. was passenderes, dann würde sie mich umarmen, mir Taschengeld geben und alles wäre gut

Mal abgesehen davon, dass meine Oma weder weiß was LED, noch LCD oder Plasma ist

camuench
Inventar

#19 erstellt: 04. Nov 2010, 17:47

Wegen der Mehrkosten für Strom? Die Mehrkosten bei der Anschaffung armortisieren sich bei gleicher Bildqualität in der Regel (und bei älteren Leuten würde ich sogar darauf wetten) nicht über die Lebensdauer des Gerätes (ich gehe dabei so von etwa zehn Jahren aus). Aber wenn es denn unbedingt LED-LCD sein muss:

Link.

Grüße!

Mackie-Messer
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 04. Nov 2010, 17:52

TaKu schrieb:

Wem normale Bildschirme zu dunkel sind (egal ob LCD/LED/Plasma) sollte vielleicht nicht fern, sondern in eine Taschenlampe schauen:D

Dann aber bitte eine LED Lampe.

TaKu
Inventar

#21 erstellt: 04. Nov 2010, 19:08

Da geb ich Dir Recht

´ne schöne LED Lenser o.ä.

an[Dre]
Inventar

#22 erstellt: 05. Nov 2010, 09:42

Wo ist eigentlich das Problem?
Vor ein paar Monaten wurde sehr heftig auf Leute geschimpft, die anderen Plasmas "aufdrängen" wollen. Hier geschieht doch gerade nichts anderes.
Wenn seine Großeltern einen LED haben wollen obwohl sie alle Vor- und Nachteile dieser und der Plasma-Technik kennen, ist das doch deren Entscheidung. Schluss, aus, Basta