Kaufberatung TV: 40-46 Zoll

Würd der TV bei euch alelen nur für FullHD schauen gebraucht?
Je größer umso schlechter ist aber das Bild bei Normalen TV....

Vollkommen richtig. Aber wenn man - so wie ich - lieber ein besseres HD-Bild haben will und dafür ein etwas schlechteres SD-Bild kann man gut und gerne einen großen Fernseher nehmen

Genau, für SD-Optimierung sollte man ohnehin bei der Röhre bleiben.

Grüße!

Also 50 Zoll ist mir echt zu groß. Naja und 40-46 Zoll sollen es ja werden. Ich weiß bloß nicht für welchen ich mich entscheiden soll? Habe jetzt gelesen, dass panasonic fernseher ein surren machen sollen. Also die Toshibas haben mir ja sowieso nicht gefallen. Der Panasonic p42gw20 hat mir vom Bild gut gefallen, 46 Zoll wären natürlich besser aber zu teuer. Der Phillips hat mir auch gefallen, 46 Zoll und wie in der Preisklasse des 42gw20. Leider konnte ich die S-Serie von Panasonic noch nicht sehen. Kommt denn sonst noch ein Fernseher für mich in Frage, würde dann nämlich am Wochenende zum MM fahren.

mfg

Glaube mir, 50" ist nicht zu groß. Ich habe seit einem Jahr 42" auf 2,10m und das ist Untergrenze. Bevor ich den Gekauft habe, ging ich auch davon aus, dass 37" reichen müssten, die Annahme war flasch, wie sich herausgestellt hat. Der nächste wird auch 50".

Ich schau mal nach, was die Video HomeVision als optimalen Abstand für den 50GW20 empfielt, der dürfte aber auch bei SD bei unter 3m liegen.

Grüße!

Ich kann mir das mit dem surren nicht vorstellen
Habe selber einen pana
Den 50 vt 20 e
Da surrt nix

Wo ich das grade lese

Zu groß

Das geht nicht

Habe 50 auf 2,5 Meter

Würde Auf keinen Fall kleiner kaufen

Bei meinem S10 surrt es auch leicht. Das ist aber nur unmittelbar am Gerät zu Hören. Bei extrem hellen Bildern auch aus größerer Entfernung, aber nur, wenn der Ton aus ist. Das Surren scheint stark der Serienstreuung zu unterliegen.

Grüße!

*wildcat* schrieb:

Ich kann mir das mit dem surren nicht vorstellen Habe selber einen pana Den 50 vt 20 e Da surrt nix

Du weißt aber schon das die Serienstreuung

a) bei TVs
b) bei Ohren

recht gross ist?

Darum Drucke ich mich so vorsichtig aus

Also mit dem Surren kann ich mir auch gut vorstellen, dass da eine Serienstreuung vorleigt. Wenn man es nicht aushalten kann, kann ich den TV ja immer noch zurückgeben. Ich habe eine Runde Fifa gespielt, und mir nochmal Gedanken wegen der Größe gemacht. Also da 3m vom Tv entfernt sitze, müssen das auf jedenfall 46 Zoll sein. Jedoch wären mir 50 Zoll, in dem Zimmer doch etwas erschlagend, und preislich würde es auch den Rahmen sprengen. Ich kann mir gut vorstellen, dass 50 Zoll besser sind, aber ich denke 46 Zoll müssten auch reichen, oder?!

du kannst auch auf 20" schauen,
die frage ist bei der größe eigendlich nur was du willst.

Wenn du halt nur FullHD schaust, größer= besser
wenn aber 50-50 schaust dann würd ich persönlich mich für die mitte entscheiden.


Gruß

Geschätzt würde ich sagen 40% SD; 60% HD, aber mit den 46 Zoll das steht jetzt eigentlich.

Hallo Leute. So wie der/die Maggi möchte ich auch mir einen neuen Tv zulegen. Mal meine Spezifikationen:

1.Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
-ist ein alter 70cm Röhrenfernseher
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
- 60% Tv über Kabel (Upc), 40% X-Box 360 (Kaufe mir ihn aber hauptsächlich wegen der Konsole, wenns nur ums Fernsehen ginge würde ich mir sogar noch meine Röhre behalten)
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
-ca 3 m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- 46 Zoll (bei 50 Zoll müsste ich meinen Wandverbau wahrscheinlich mit gröberen Umbauarbeiten verändern) Ist irgendwie schwierig auszumachen ob es notwendig wäre.
5. Wieviel man ausgeben möchte
-ca 800-900 €
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-Also arbeiten am Pc muss ich nicht über den Fernseher. Allerdings schaue ich viele Filme und Serien im Moment am Pc. Also wenn der Fernseher das nicht über USB hinbekommt wärs nicht schlecht wenn ich den Pc anhängen könnte. Lieber wärs mir wenn ich die DivX Filme über Usb anschauen könne
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-Ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
-Kann ich ganz gut regulieren also kein kaufentscheidendes Thema.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtes Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Glaube nach allem was ich in verschiedenen Foren gelesen habe bin ich momentan auf Plasma eingestellt. Lass mich aber gerne nochmals belehren. Den Tx-p46s20 hab ich schon seit längerem im Auge.

Tu mir generell bei Entscheidungen nicht sehr leicht und die Fernseherwahl nagt an mir jetzt schon seit Monaten. Würde mich freuen wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte.

Lg

Maggi259 schrieb:

Also ich würde mir im MM um die Ecke jetzt nochmal diese Tvs angucken und vergleichen. Gibt e snoch einen Tv der auf der Liste fehlt? -Philips 46 PFL 5605 H -Panasonic TX-P 42 G 20 E -Panasonic TX-PF 46 S 20 -Panasonic TX-P 46 S 20 E -Toshiba 46XV733G -Toshiba 40VL733G Haben Plasmas wirklich eine kürzere Lebensdauer? Wenn aj wie groß ist der Unterschied zu LCds und wie lange "leben" sie? mfg

hallo

welcher hat dir vom bild am besten gefallen ?



Haben Plasmas wirklich eine kürzere Lebensdauer?

ja , meiner hat schon graue haare bekommen in den letzten jahren !

wahrscheinlicher ist das sie vorher einen defekt haben .

Unabhängig vom zugespielten Material, hat mit der P42gw20 sehr gut gefallen, die S-Serie war nicht vorhanden. Danach kam der Phillips der mich auch vom Bild her überzeugt hat. Die Toshibas haben mir nicht gefallen(kann vllt auch an der Quelle liegen). Werde mir das am Wochenende noch einmal genauer anschauen, wenn ich das schaffe.

nun was wartest du noch ?

ein kleiner test dazu ...

http://www.areadvd.de/hardware/2010/panasonic_tx_p42gw20.shtml

panasonic hat einen guten service.

wenn du willst dann nimm noch die 5jahres mm plus garantie mit!

Das Problem was ich sehe ist, dass das nur 42 Zoll sind und ich 46 brauche.

P46GW20 ?

Sonst such mal den G20, ist bis auf den internen Sat-Tuner baugleich mit dem GW20, ist aber günstiger. Bekommst du aber nur bei redcoon meine ich...

Natürlich habe ich über den 46gw20 nachgedacht, aber der überschreitet einfach mein Limit!
Kennt jemand gute, seriöse Seiten mit Bware etc?

Schonmal nach P46G20 nachgedacht / gesucht ?

Redcoon ?

mm und co fahren ab und zu sonderpreise !

Der G20 ist leider auch zu teuer 1100 €, der TV muss unter 1000 liegen.

Maggi259 schrieb:

Der G20 ist leider auch zu teuer 1100 €, der TV muss unter 1000 liegen.

nun zwei möglichkeiten hast du u.a.

1. du verhandelst bei mm und co.

2. http://www.idealo.de...6g20e-panasonic.html

klick mich
MfG

hast ja noch den transport obendrauf!

besser ist vor ort zu verhandeln .

Wenns nicht unbedingt der G(W)20 sein muss solltest Du dir die beiden mal anschauen:

Philips 46PFL5605H/12
Sony BRAVIA KDL-46EX505

meiner Meinung nach das Beste was man im nicht Plasma Bereich für unter 1000.-€ bekommen kann.

Danke die beiden werde ich mir auf jedenfall im MM nochmal angucken. Ich werde mir das mit dem Verhandeln nochmal zu Herzen nehmen, bin aber nicht so gut darin.

Dann nimm dir die Internetpreise ausgedruckt mit und bekräftige damit deine Preisvorstellung

dieser wäre auch möglich.

http://www.amazon.de...id=1288881432&sr=8-9

Möglich, klar! Aber bei 50" Plasmas unter 1000.- würde ich immer der LG PK-Serie oder dem C6500 Sammy den Vorzug geben. Ab dem G(W)20 sieht das ganze ganz anders aus.

Nach dem ganzen Hin-und-Her möchte ich Dir die S20-Serie von Panasonic ans Herz legen.
Wenn Du ein gutes Modell erwischst, kannst Du auch den Samsung PS50C6500 nehmen.
Wie gesagt, viele von denen laufen 1a, ohne Murren und Surren.

Wie schon erwähnt 50 Zoll sind mir zu groß und leider konnte ich die s-Serie mir noch nicht angucken. Deswegen werde ich am Wochende meiner Entscheidung auf jedenfall näher kommen.

So bin eben aus dem MM wiedergekommen. Und dort natürlich wieder eine ganz andere Meinung gehört: 46 Zoll auf 3 m zu groß...Naja zumindest war ich mir sicher, dass es 46 Zoll sein sollten. Dann erstmal die von euch empfohlenen TVs angeschaut. Dabei ist der Toshiba als erstes rausgefallen, weil mir das Bild einfach nicht gefallen hat. Danach ist der Pana 46 S20 rausgeflogen, weil das Bild nicht so gesättigt und schön vom Bild her war, als der GW20. Da gebe ich dann doch lieber etwas mehr aus und weiß woran ich bin(außer ich habe noch einen finanziellen einbruch ) . Es bleiben 3 übrig, die mir alle gefallen haben und ich in eine Rangfolge eingeordnet habe:
1. Sony BRAVIA KDL-46EX505 - Sehr scharfes Bild (Konnte nur den 705 sehen, wo ist der Unterschied zum 505? Nicht das ich das falsch beurteile)
2. Pana 42GW20 - sehr schönes schwarz, sehr schöne farben, jedoch nicht so scharf, wie der sony. (Leider nur die 42er Variante vorhanden, 46er evtl zu teuer...)
3. Philips 46 PFL 5605 H - hier hatte man so ein Mittel aus dem Sony und Pana, nicht schlecht , aber auch nicht 100 % überzeugend.

Werde bestimmt noch ein zweites Mal probeschauen gehen, habe ja noch Zeit!

Was meint ihr? Welchen würdet ihr mir empfehlen, worauf sollte ich achten?

mfg

>> (Konnte nur den 705 sehen, wo ist der Unterschied zum 505? Nicht das ich das falsch beurteile)
Der 705 hat ein LED-Backlight-Panel, der 505 keins. Ergo sind die Bilder nicht vergleichbar.

Ich plane ebenfalls eine Neuanschaffung und hab den 705 bzw. den Nachfolger 715 ebenfalls auf dem Schirm und schwanke noch. Dieser Thread hat mich wieder auf die Plasma-Spur gelenkt - weiß jemand wie gut der Blickwinkel des GW20 ist?

Dann ist es wohl kein Wunder, dann muss ich da nochmal schauen!

Wird es zu Weihnachten hin noch einen Preiskampf zwischen diversen Technik-Anbietern (MM,Amazon und CO.)geben?

Der GW20 hat keine Blickwinkel beschränkung...

kannst theorisch auch aus 89° schauen wennn da noch was erkennen kannst^^


Gruß

Danke für die Info
Leider hat sich der GW20 in 46" aufgrund seiner Höhe erledigt: Maximal (absolut!) sind inkl. Standfuß 73cm möglich.

Maggi259 schrieb:

So bin eben aus dem MM wiedergekommen. Und dort natürlich wieder eine ganz andere Meinung gehört: 46 Zoll auf 3 m zu groß...Naja zumindest war ich mir sicher, dass es 46 Zoll sein sollten. Dann erstmal die von euch empfohlenen TVs angeschaut. Dabei ist der Toshiba als erstes rausgefallen, weil mir das Bild einfach nicht gefallen hat. Danach ist der Pana 46 S20 rausgeflogen, weil das Bild nicht so gesättigt und schön vom Bild her war, als der GW20. Da gebe ich dann doch lieber etwas mehr aus und weiß woran ich bin(außer ich habe noch einen finanziellen einbruch ) . Es bleiben 3 übrig, die mir alle gefallen haben und ich in eine Rangfolge eingeordnet habe: 1. Sony BRAVIA KDL-46EX505 - Sehr scharfes Bild (Konnte nur den 705 sehen, wo ist der Unterschied zum 505? Nicht das ich das falsch beurteile) 2. Pana 42GW20 - sehr schönes schwarz, sehr schöne farben, jedoch nicht so scharf, wie der sony. (Leider nur die 42er Variante vorhanden, 46er evtl zu teuer...) 3. Philips 46 PFL 5605 H - hier hatte man so ein Mittel aus dem Sony und Pana, nicht schlecht , aber auch nicht 100 % überzeugend. Werde bestimmt noch ein zweites Mal probeschauen gehen, habe ja noch Zeit! Was meint ihr? Welchen würdet ihr mir empfehlen, worauf sollte ich achten? mfg

Na ja, ich habe einen 46" bei 2 Meter Sitzabstand und das ist bei HD Sendungen (da gibts ja immer mehr) Optimal ist, bei SD geht es noch.

Ja also das mit den 46 Zoll passt, da ändere ich auch nichts mehr dran.

Komme gerade ausm Tootal Markt wieder. Wo mir wieder der Phillips, der Pana gw20 und s20 und jetzt neu ein sharp Modell empfohlen wurde. Was haltet ihr von Sharp? Das Modell war 46 Zoll groß und hat die Quattron Technologie(leider Bezeichnung vergessen). Der Sharp sah auch sehr schön vom Bild aus, wohingegen das von phillips wiederum schlechter als im MM aussah. Bin jetzt verwirrt...vielleicht kann mir jemand noch Tipps geben, womit ich meiner Entscheidung näher kommen kann.

Ich hatte das Gefühl, dass das Plasma Bild nicht so scharf ist, wie dass des LCDs. ISt das so oder lag das einfach an den Einstellungen des TVs?

mfg

Du stellst seit 2 Seiten die gleichen fragen.
Kauf dir den Plasma, und wenn der dir net gefällt gib ihn zurück...

Maggi259 schrieb:

Ich hatte das Gefühl, dass das Plasma Bild nicht so scharf ist, wie dass des LCDs. ISt das so oder lag das einfach an den Einstellungen des TVs? mfg

wenn die bilder stehen ist der lcd scharf aber so bald bewegung dazu kommt wird es brei .

z.b. der rasen beim fussball

beim plasma giebt es diesen effekt nicht er ist immer gleich scharf egal ob bewewgung oder stillstand.

Eine Frage noch, bei einem eingebauten Sat-Tunern brauch ich keine Antenne mehr und kann programme in hd empfangen? Wobei ch bei dvb-t eine Antenne brauche und nur sd bekomme?

Sind auch die teuren LCD wie z.B. der Philips 9704 bei Bewegung so viel schlechter wie ein Plasma??
Kann jemand objektiv die Unterschiede der Bildqualität zwischen einem Pana GW20 und einem Philips 9704 darstellen??
Ich frage mich welchen Sinn überhaupt das viele ansehen der Geräte in MM und Saturn machen soll?! Die Geräte sind immer wieder völlig unterschiedlich eingestellt und mit unterschiedlich guten Quellen angeschlossen. Direkt nebeneinander stehen außerdem auch meistens nicht!!

Danke und Gruß
Stefan

soeren12 schrieb:

Ich frage mich welchen Sinn überhaupt das viele ansehen der Geräte in MM und Saturn machen soll?! Die Geräte sind immer wieder völlig unterschiedlich eingestellt und mit unterschiedlich guten Quellen angeschlossen. Direkt nebeneinander stehen außerdem auch meistens nicht!! Danke und Gruß Stefan

RICHTIG! man kann in den Großmärkten lediglich die Optik und Haptik beurteilen, das Bild nur dann wenn der Laden ne spezielle abgedunkelte Ecke hat und man dort willig ist Dir ne Kiste da rein zu stellen (oder auch zwei) oder wenn Du von zu Hause Bilder, Filme etc. mitbringst und Du diese direkt ausprobieren kannst. Da dies bei den großen Läden de facto so ziemlich ausgeschlossen werden kann, bleibt die Variante a) kleiner Fachhändler um die Ecke oder b) nen LCD und nen Plasma Online zu bestellen und vorort bei sich selbst anzuschauen welcher besser gefällt!

Generell wegen Plasma vs. LCD: ab ner gewissen Preisklasse sind die Unterschiede sicherlich kaum mehr merklich. Allerdings ist nen Philips 9er Serie aber auch nicht Mittelklasse wie der GW20! Ich persönlich finde das normalere Plasmabild einfach schöner, als das normale LCD Bild und schaut man dann auf den Preis wird man feststellen, dass Plasma das bessere P/L Verhältnis hat. Natürlich nur dann wenn man nicht zuviel zockt, surft und nur tagsüber schaut...

Am liebsten wäre mir ja der Panasonic TX - P 46 GW 20, wo kann man denn am besten nach bware oder austeller modellen gucken. Sodass der TV günstiger wird?

Maggi259 schrieb:

Am liebsten wäre mir ja der Panasonic TX - P 46 GW 20, wo kann man denn am besten nach bware oder austeller modellen gucken. Sodass der TV günstiger wird?

dann mach das doch !

lohnt sich .