Laie sucht einen Flachbildfernseher

Hallo,

Deine derzeitige Nutzung verträgt sich leider überhaupt nicht mit Deinen Plänen, einen Flachmann anzuschaffen. Analog ist ausschließlich auf ner Röhre gut aufgehoben. Ist erstmal die PS3 da, und wird dann auch mal HD gesehen, sieht das schon anders aus, dann aber bitte weg mit dem analogen Kabel (Augenkrebsgefahr!). Dann sollte man sich Gedanken darüber machen, wo der Schwerpunkt liegt, bei HD oder bei SD. Liegt er bei HD, ist 42" viel zu klein, 50" oder größer wären dann wohl angebracht, liegt er bei SD, tut's auch ein 42er HD-Ready, bspw. der 42X25-Plasma von Panasonic. Der 8404 von Philips ist ein durchaus brauchbares Gerät, allerdings aus dem Jahr 2009 mit fast 1500 Euronen für 47" viel zu teuer, dafür bekommst Du auch nen 50GW20 von Panasonic, der deutlich mehr Spass macht. Grundsätzlich halte ich Dich eher für einen Plasmatypen, jedenfalls spricht Dein Profil sehr dafür.

Grüße!

Hi, danke für deine Antwort. Was heißt SD? Wenn ein größerer Fernseher da ist kommt das Analoge natürlich weg und wird gegen digitales Kabel getauscht

Den Philips 42PFL8404 würde ich dir heute nicht mehr empfehlen, da dies ein Auslaufmodel ist und noch kein LED-Backlight bietet (LED-Backlight bringt dem LCD eine grosse Bildverbesserung, nicht allein die Energieersparnis macht es aus: Der Schwarzwert verbessert sich stark, der Kontrast verbessert sich, die Farben wirken natürlicher. Die Bildqualität wird dadurch deutlich aufgewertet, gegenüber reinem LCD mit der herkömmlichen CCFL-Hintergrundbeleuchtung)

Nimm stattdessen lieber folgendes Model aus der aktuellen Produktpalette (mit LED-Backlight):

Philips 40PFL7605H

Dieser bietet in allen Nutzungsbereichen eine hervorragende Bildqualität und hat dazu natürlich auch Ambilight wobei die Wandfarbe ab dieser Generation hier keine Rolle mehr spielt, da man das Ambilight neuerdings an diese anpassen kann (wall-adapted ambilight) Die Wand hinter dem TV darf also ruhig gelb, grün, rot, blau, schwarz oder welche Farbe auch immer haben. Es hat jetzt keinen Einfluss mehr auf das Ambilight, weil es berücksichtigt wird!

Hier ist noch das Datenblatt, dort kannst du auch sehen, was alles für Anschlüssen vorhanden sind (4x HDMI sollte reichen, Anschluss an Surround-Anlage ist selbstverständlich auch möglich):

http://www.p4c.phili...7605h_12_pss_deu.pdf

Der TV ist sogar netzwerkfähig und bietet Webservices (man kann damit wenn man mag sogar frei im Internet Surfen, via integriertem Opera-Browser) Das aber nur am Rande, je nachdem ob man es braucht!

Hallo,

ich nochmal!

SD bedeutdet Standard Definition, also ganz normales Pal-Fernsehen bzw. DVDs.

Zum Thema LED-Backlight: So pauschal kann man das nun auch nicht darstellen, allein mit der Verwendung von LEDs anstatt der Leuchtstoffröhren ändert sich an der Bildqualität nicht viel bis gar nichts, denn am eigentlichen Beleuchtungsprinzip ändert sich nichts (ausgenommen FullLED). Es wird Licht im Rahmen erzeugt und über Prismen und eine spezielle Folie hinter das Panel gebracht. Manchmal ist damit sogar eine Verschlechterung der Bildqualität verbunden, da sich Herstelle dazu hinreißen lassen, durch ausgefallenes Design zu glänzen anstatt auf Bildqualität zu achten. Beispielsweise Samsung handhabt das so. Die aktuellen Geräte sehe wirklich sehr schick aus und sind extrem flach, aber diese flache Bauweise erschwert die gleichmäßige Ausleuchtung des Panels, was besonders bei gemütlichen Kinoabenden nerven kann. Je Größer das Panel wird, desto deutlicher sind diese Effekte dann zu sehen. Ich persönlich halte nicht viel von der auch im Philips verbauten EDGE-lit Hintergrundbeleuchtung, da hier hinsichtlich der Panelausleuchtung keine großen Fortschritte zu erwarten sind. Wie bei CCFL-Beleuchtung gibt es auch bei LED gute und schlechte Varianten.

Ich will damit nicht sagen, dass der Philips unter genau diesen Sympthomen leidet, ich würde aber verstärkt darauf achten. Ich persönlich habe mir den Philips nicht so genau angesehen.

Grüße!

Hallo und erstmal vielen DAnk. Reicht denn der 40Zoll aus? Weitere Meinungen und Empfehlungen sind gerne gesehen.

Danke

40" sind für SD in Ordnung, für HD viel zu klein, da sollten es mindestens 50" sein, oder Du rückst näher ran. Den Pana S20 gibt's beispielsweise für deutlich unter 1.000 Euronen in 50": Link.

Grüße!

dito, bei HD sind 40" deutlich zu klein.

Aber daran denken: von analog auf digital umstellen ist Pflicht.

Gruss

Ich würde dir auch zu einem Plasma raten.

40"/42" mögen bei SD noch in Ordnung sein, bei HD ist aber selbst 50" schon hart an der Grenze (zu klein, nicht zu groß ).

DAnke. Also ist 50 Zoll auch auf die Entfernung ok? Mich schreckt die Größe jetzt ein wenig ab.

Ja digital ist schon geplant. HD wäre natürlich besser. Wie ist denn die Bildqualität bei dieser Größe?

DAnke. Also ist 50 Zoll auch auf die Entfernung ok? Mich schreckt die Größe jetzt ein wenig ab.

Auf die Entfernung für HD eher ein Witz.

Ich hab 50" auf 2 bis 2,5m und für HD schon fast zu klein. Für SD auf jeden Fall in Ordnung.

Wie ist denn die Bildquali bei der Größe?

Kann keiner darauf ne Antwort geben?

dave05061983 schrieb:

Wie ist denn die Bildquali bei der Größe?

Was soll man darauf antworten ????

Die ist natürlich genausogut wie bei einem kleineren Gerät, es hängt immer nur davon ab, wie weit du wegsitzt.

50" und 1,50m = Bei SD-TV übelste Quali

37" und 1,50m = alles gut.

Bei 3,5m und 50" ist alles noch im grünen Bereich.

Hi, danke

hab nur mal gelesen das die Quali nicht mehr so gut ist wenn der TV größer ist. Kann mir jemand einen TV empfehlen in der Größe die ich brauche?

Hi,

Panasonic TX-P50S20

Gruss

Danke. Noch mehr Empfehlungen bzw Zustimmungen? Einen Blueray Player suche ich auch noch.

dave05061983 schrieb:

Wie ist denn die Bildquali bei der Größe?

Das ist ein sehr komplexes Thema, weil viele Faktoren hineinspielen, so dass man sie nicht so ohne weiteres beantworten kann. Es ist abhängig von:

- Der Qualität der Quelle! (analog/sd/hd <- und selbst innerhalb der Kathegorien sd und hd gibt es noch sehr deutliche Unterschiede. Analog ist eh indiskutabel s.u.)
- Sitzabstand in Relation zur
- Grösse des Bildschirmes und
- deiner eigenen Sehschärfe.

Schau am Besten in diese ziemlich gut differenzierende Tabelle, um abzuwägen, welche Panelgrösse für dich am Ehesten in Frage kommt:

http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html

Die Toleranzen/Spielräume bei den Angaben begründen sich übrigens durch die unterschiedliche Sehschärfe des Einzelnen (ein ziemlich wichtiger Faktor)

Da du laut dem Fragebogen eigentlich fast nur SD-Quellen nutzen möchtest, würde bei 3,5 M Abstand mMn auch ein 40-46"er noch reichen, auch mit Rücksicht auf das von dir genannte Budget von 1000 €. Wenn du spielst, kannst du dann ggf. ja eventl. mit einem Sessel deutlich näher an den TV heranrücken. Solltest du jedoch für die nahe Zukunft auch die Nutzung von Blurays oder HD-TV erwägen, würde ich zu einem grösseren Schirm raten (50" wäre dann angemessen!)

Du wirst auf jeden FAll (auch bei einem deutlich kleineren Schirm) unbedingt mindestens auf DVB-T, also digitales SD-TV umsteigen müssen, weil ein Full-HD-TV mit analogem Kabel hoffnungslos unterfordert ist und damit nur noch eine sehr bescheidene Bildqualität zustande bringen kann (es macht, wie ich aus eigenen Erfahrungen weiss, bereits auf einem 32"er in 2 Meter Abstand keinen Spass mehr und von der tollen Bildqualität, die ein Full-HD-TV liefern kann, wenn die Qualität der Quelle stimmt, ist da nichts mehr zu sehen!)

Mein Rat dazu:

Schau mal hier nach, wie die Empfangsbedingungen für DVB-T in deinem Wohnort aussehen...

http://www.ueberallfernsehen.de

... und falls dort DVB-T über Zimmer oder Aussenantenne möglich ist, dann schau dir folgende sehr gute Antenne an, die ihr Geld wirklich mehr als wert ist (wie ich aus eigenen sehr guten Erfahrungen sagen kann):

Philips SDV 2940 DVB-T Verstärkerantenne für innen / außen

Sie beinhaltet sogar einen Antennenverstärker nebst Netzgerät und hat eine sehr gute Empfangsleistung. Sie ist witterungsbeständig und kann innen oder aussen installiert werden. (je nachdem, was die Empfangssituation am Ort verlangt) Sogar ein Antennenkabel (6 m Länge) ist schon dabei, so dass man ausser dem TV mit integriertem DVB-T Receiver und diesem Teil nichts weiter mehr benötigt um DVT-T emfangen zu können und die Bildqualität ist absolut ok! (10.000 x besser als analoges Kabel zumindest!)

Ist aber nur ein Tip, auch um aufzuzeigen, dass digitales TV sehr günstig zu haben ist!

dave05061983 schrieb:

Danke. Noch mehr Empfehlungen bzw Zustimmungen? ..

LG 50PK350/550/750/760

Hans

Hi und erstmal riesen dank Peripathos du hast mir sehr geholfen.
Laut der Tabelle muss ich mir ja sogar nen größeren Tv als 60Zoll kaufen wenn ich 3,5m weg sitze und BlueRay schauen möchte.
Bei der Playsi könnte ich ran rutschen das wäre ok für mich. Allerdings will ich ja auch Bluerays schauen. DAs wird zwar die Minderheit sein (vielleicht mal 1 Film pro Woche, aber kommt vor. Da muss ich dann nen Kompromiss finden wenn ich bei 50 Zoll bleibe.

Wegen dem DVB-t. Das verstehe ich auch noch nicht so ganz. Also die meisten TV haben ja nen DVB-t/ c Receiver integriert. Was brauche ich denn um das zun nutzen und reicht die Quali aus? Ich brauch nur die von dir angesprochene Antenne? Oder kann ich auch mein Kabelanschluss nutzen den ich jetzt habe? Natürlich auf digital umsteigen vorher. Würde aber Mehrkosten bedeuten. Satelittten Schüssel fällt aus ist bei uns verboten.

@ MAlibonus auch dir danke für die Empfehlung.

Danke

dave05061983 schrieb:

Wegen dem DVB-t. Das verstehe ich auch noch nicht so ganz. Also die meisten TV haben ja nen DVB-t/ c Receiver integriert. Was brauche ich denn um das zun nutzen und reicht die Quali aus? Ich brauch nur die von dir angesprochene Antenne? Danke

guckst du:

Schau mal hier nach, wie die Empfangsbedingungen für DVB-T in deinem Wohnort aussehen... [url]http://www.ueberallfernsehen.de

[/url]

Gruss

Mein Wohnort wird leider nur über Dachantenne versorgt.

Wenn ich das immer höre. Die Leute mit ihren >40",
sitzen nur paar Meter weg und teils kein HD-Signal.

Ich an deiner Stelle würde nach Geräten von 32-40" schauen.
DVB-T liefert schon ein gutes Bild, nur halt keine sehr hohe Auflösung aber das kann man gut mit einem kleineren Gerät kompensieren.

Meine Favoriten sind Philips und Samsung.

dave05061983 schrieb:

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Also nix mit 32" Mäusekino, die Option würde sich der TE dann aber gründlich verbauen! Wenn er bei SD bleiben wollte, könnte er auch die Röhre behalten. Gute Röhren machen ein deutlich besseres Bild als Flachmännner!

... er wird ja nicht immer an der Analogen Zitze hängen

Vondaher ... sollte man lieber jetzt schon auf ooooh über 40" gehen ... da alles andere Schwachsinn wäre ...

Jedenfalls aus der Sicht eines Filmfreundes bzw. Gamers



Und teilweise muss ich mit meinem 50er auch SD Inhalte "ertragen" ... läßt sich manchmal halt nicht umgehen.
Trotzdem würde ich "ihn" nie kleiner haben wollen



Oder ist es nur Neid der "IchhabinmeinerblödenAnbauwandkeinplatz" oder"meinefrauwillkeinengrossenTV"

TaKu schrieb:

Oder ist es nur Neid der "IchhabinmeinerblödenAnbauwandkeinplatz" oder"meinefrauwillkeinengrossenTV" ;)

Also bei mir nicht. Ich hätte mir locker einen 40" kaufen können.
Ich hätte auch meinen 26er als 32-Variante billiger bekommen.
Aber wollte den 26er weil 1. nur analoges Signal (und es hat sich so gelohnt), 2. Weniger Stromverbrauch.


Vielleicht kommt ja bald für große Fernseher ein Feuture bei dem das Bild kleingezoomt wird für Analog, so das man aufm gr. TV das Bild auf 26"-Grösse zoomt, und analog so scharf sehen kann.

Du meinst das wirklich ernst?!?!

Ja stimmt ... wegen dem Stromverbrauch würde ich am besten garkein TV kaufen, verbraucht alles nur Strom !


Und das von dir gewollte "Feature" ... da fällt mir garnix zu ein, ausser, was machst Du wenn doch ein gutes Signal kommt ... dann verbrauchst Du doch schon wieder unnötig Strom ...

*ichbinweg*

Stereo33 schrieb:

Ich hätte auch meinen 26er als 32-Variante billiger bekommen. Aber wollte den 26er weil 1. nur analoges Signal (und es hat sich so gelohnt), 2. Weniger Stromverbrauch.

1. Wenn Du vorher eine halbwegs funktionierende Röhre hattest, dann war der Flachmann rausgeschmissenes Geld, denn jede Röhre macht ein besseres Analogbild als ein Flachmann.

2. Für die jährlich Ersparnis beim Strom bei 26" gegenüber 32" kannst du Dir vielleicht mit viel Glück einen Einkaufswagen "mieten", mehr aber auch nicht.

3. Wenn ich mir einen HD-Fernseher kaufe, dann wohl für HD! Da kommt es mir in erster Linie auf Bildqualität an und erst dann schau ich, ob der Stromverbrauch in einem für mich vernünftigen Verhältnis dazu steht.

4. Vielleicht ist der TE aber auch an einem Fernseher interessiert, aus dem man möglichst viel herausholen kann, so jedenfalls verstehe ich seine bisherigen Beiträge. Und HD macht bei 32" und 3,5m einfach keinen Sinn, das wäre so, als ob man eine 60-köpfige Reisegruppe im Smart transportieren will.

Grüße!

Stromverbrauch ist natürlich nicht zu vernachlässigen, obwohl das in meinem Fall weit hinten steht. Wie schon erkannt ist mir die Bildquali wichtig. Und ich möchte gern auch mal zocken, eventuell nen PC anschließen (eher selten), und eben Bluerays schauen.

dave05061983 schrieb:

Mein Wohnort wird leider nur über Dachantenne versorgt.

Die meisten Häuser haben doch noch immer eine klassische Hausantenne auf dem Dach und somit auch die Anschlüsse im Wohnzimmer, so auch bei mir.

Wegen dem Kabelanschluss :

Sind deine Kabelanschlussgebühren in den Mietnebenkosten drin ? Dann wäre der Aufpreis in NRW für digitales Kabel 3,90 € im Monat.
Klar, kostenlos wäre natürlich besser, aber dennoch *ne Überlegung wert. Wenn Du den Kabelanschluss aus eigener Tasche zahlst, d. h. 17,90 €, kostet der Umstieg auf digitales Kabel sogar nichts.

Nachtrag :

Bei Kabel Deutschland sind's sogar "nur" 2,90 € zusätzlich im Monat

Ich will nur nochmal kurz sagen das ich vorher keinen Fernseh hatte. Nur PC mit 19" LCD und TV-Karte.

Der Fernseher ist grösser und hat ein besseres Bild, und
ich habe PC und TV unabhängig voneinander.

Hab die Kosten in den Mietnebenkosten drin. Also bei Un...Media wären das glaube 3,90€

Hi,

ich habe diese Woche Urlaub und habe mir vorgenommen mal einen Laden aufzusuchen um mir ein paar tvs anzusehen.
Hat jemand Tipps auf was man achten sollte?

Darauf, dass DIR das Bild gefällt. Und darauf, dass die TV's mit denselben Kabeln bzw. Qualitäten gespeist werden. Nur weil ein Bild schlechter ist, muss es ja nicht am TV liegen...

Guck dir die Farben an, ob nix nachzieht, ob dir der Gesamteindruck gefällt etc... aber eigentlich solltest du den letzten Test im Laden erst machen, wenn du nur noch max. 2-3 TV's zur Auswahl hast, sonst wirst du ja blöde vor Input.

Hat jemand Tipps auf was man achten sollte

1) DEIN Auge !

2) Fachhändler mit guter (wohnungsähnlicher) Beleuchtung

3) Entfernung wie zuhause

4) Signal/Material wie zuhause (nicht von HD-Trailern blenden lassen)

gruss

Hi
danke. Habe noch 2 in der engeren Wahl

Dann verrate uns doch welche, wir sind doch neugierig.

Jaaaaaaaaaaa das sind wir

Nö


Scherz. Zur Zeit schwanke ich zwischen dem Panasonic TX-P50S20 und dem GW 20
lohnt der Mehrpreis des GW20?

Hi,

ob sich das lohnt, kann dir fast nur DEIN Auge sagen.

Fakt ist, das der GW20 schon einen relativ deutlichen Sprung darstellen sollte.

Letztes Jahr war das zwischen S10 und GW10 nicht so, dieses Jahr ist der GW20 aber deutlich näher an der V-Serie.

Man bezahlt natürlich auch den DVB-S-Tuner mit, sowie diverse Features (die man nutzt oder nicht...) Muss du wisen, ob das lohnt.

Alternativ gibt es ja den P50G20, baugleich ohne DVB-S und etwas günstiger (manchmal).

Gruss

Hi danke für die Infos.

Leider habe ich noch keine Seite gefunden wo man den S mit dem GW vedrgleichen kann. Soll der GW sichtlich besser sein (also optisch) oder hauptsächlich mehr Funktionen?

Soll der GW sichtlich besser sein (also optisch) oder hauptsächlich mehr Funktionen?

??

Hab ich doch geschrieben..........der "deutliche" Sprung meinte das Bild.

Funktionen kannst du auf den Datenblättern von Pana vergleichen.

Gruss

Hi

danke.
DVB s nutzt mir ohne Sateliten Schüssel doch eh nichts, richtig?

Richtig

Danke dann werde ich diesen vorziehen.

Hi, ich war heute bei Saturn..
Was soll ich sagen viel input, teils unkompetente Mitarbeiter und viele Fragen. Der Saturn in Hamm hatte den S20 und den GW 20 da. Der GW20 sollte 1599€ kosten. Ich habe diesen erstmal gründlich angesehen und bin schon recht beeindruckt.
Von Flimmern die ja alle Plasmas haben sollen habe ich nichts gesehen und meine Freundin auch nicht. Das Bild war trotz der Stadionbeleuchtung recht gut und konnte mit dem LCD der nebenan stande mit halten. Ich habe mir auch extra ne cd einlegen lassen um die Quali zu vergleichen. Auch ARD HD habe ich gesehen und Arte als digital. Von nahen war das Bild bei ARD HD und Arte nicht sp gut aber als ich 3 M weg stande war es akzeptabel. Gut fande ich auch die vielen Anschlussmöglichkeiten.
Sinnlos für mich ist der DVBs Anschluss. Als ich nach dem G20 fragte sagte mir der Verkäufer jedoch das es diesen nicht gibt und er noch nie etwas davon gehört hat.

Ich fragete dann was am Preis möglich wäre. Er hatte sich dann auf 1499€ eingelassen. Wenn ich allerdings einen Blue Ray Player mit nehmen würde könnte er mir nochmal 50€ eröassen. Dies hatte ich ja eh vor.
Er hat mir dann den Panasonic DMP-BO 65 EG-K empfohlen. Dieser würde nochmal 179 € kosten. Leider habe ich noch keinen richtigen Laden gefunden der nur Fernseher vertreibt und kompetenter ist. Bin erst neu nach Hamm gezogen.

Er fragte auch wie ich das digitale Signal bekommen werde. Ich habe ihm gesagt über Kabel und dann sagte er was das ich dann eben bei Unytimedia digal bestellen muss und dann nen Receiver mit einer ?Karte? bekommen würde. Den Receiver bräuchte ich nicht und müsse nur die Karte einstecken und es kann los gehen. Kann mir einer sagen ob das dann Kabel oder DVBt ist?

Was haltet ihr von dem Angebot und von dem BR Player?

Wenn ich jetzt mein jetziges Kabel was "aus der Dose" kommt umstelle auf digital und an den Fernseher anschließe habe ich dann mehr Kanäle als wenn ich ne Zimmerantenne habe und den DVBt Receiver des Tvs nutze? Weil das DVBt in Hamm ist ziemlich bescheiden.

Danke

Habe gerade gesehen das der GW 20 und der G20 doch nicht identisch sind. Der GW 20 hat z.B einen HDMI Anschluss mehr.

Ach Leute,

könnt Ihr manche Sachen nicht selber rausfinden, einfache Internetrecherche reicht doch.

DVB-T in deiner Region = 12 Sender
Digi-Kabel = 67 Sender

HDMI-Anschlüsse lt. Panasonic-Website beide je 4

sorry aber wo siehst du das mit den 12 Sendern? Habe nun bissel verglichen. Den GW gibt es ab 1360€ und den G20 ab 1200€. Laut Amazon hat der G20 3 HDMI Anschlüsse. Auf der Pana Seite habe ich den G gar nicht gefunden.

Angenommen ich nehme den G. Kann ich dann später trotzdem per Satelit Schüssel empfamgen? Eigentlich ja ich brauch eben nur nen extra Receiver, richtig?

sorry aber wo siehst du das mit den 12 Sendern?

www.ueberallfernsehen.de

Laut Amazon......

Bedeutungslos.

http://www.panasonic....html?trackInfo=true

Eigentlich ja ich brauch eben nur nen extra Receiver, richtig?

Richtig