Kaufempfehlung TV ab 55"

Autor

Beitrag

obtFusi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2010, 11:58

Hy!

Es ist nun an der Zeit einen neuen Fernsehr zu kaufen. Aufgrund des rießen Angebots und meines geringen Wissens such ich nun die Hilfe hier bei euch =).

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Altes 55cm Röhrengerät

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% Kabel Digital (UPC)
30% Filme (90% HD -> MKV 1080p, über HDMI Media Station und HDMI PC, 10% DVD)
30% Xbox360/PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Hab die Info gelesen aus den FAQs. Hab beim PC einen großen Monitor, sitze nah davor und habe aber kein Augenzucken bzw. eine spürbare Nervosität. Wie man oben sieht ist auch jedes Signal Digital, und mehr als 60% in HD qualtät.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
siehe 3. Je größer desto besser, Limitiert durch Qualität/Preis. Also lieber ein besserer 55er als ein schlechter 60er.

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 3000

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Jein. Muss nicht zwingend sein.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, siehe Punkt 2.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50/50 würd ich sagen. Auch abhängig nach Jahreszeit bzw. Sonnenstunden

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Nein, bin für alles offen.

So, nun zum Freitext:
Sitzabstand sind 3,5 - 4m, Siehe dazu auch Punkt 3. Ich möchte gerne um 3000 Euro ein möglichst großes Modell, Falls es qualitativ aber sinn macht einen 55er zu nehmen hab ich damit auch kein Problem. QUalität ist eindeutig das wichtigste für mich, nicht die Größe.

Eine große Frage die sich mir derzeit beim stöbern stellt: 3D ja/nein? 3D erhöht ja doch den Preis. Ich denke ein Gerät ohne 3D aber um den gleichen Preis bietet vermutlich eine bessere qualität?

Ob LCD oder Plasma ist mir egal. Früher hies es Plasma hat ein schöneres Bild, letztens aber wieder hörte ich das nun die LCD dank LED Backlight die Plasma überholt haben? Wollte mir ursprünglich den LG 60PS8000 kaufen, aber der ist nun auch schon länger am Markt. Wäre hier zb. der 60PX950 besser? Oder einfach nur teuer wegen 3D? Die Marke ist mir wie gesagt egal.

Was ich bezüglich Design noch wünschenswert finde: So schlicht wie möglich, dünn, und kaum Rahmen. Boxen brauch ich auch keine eingebaut, aber keine Ahnung ob das bei Fernsehr so üblich ist wie bei Monitoren?

Eingebaute Empfänger brauche ich keine!

Sollte ich etwas vergessen haben dann bitte bekannt geben

Danke schon im Vorraus!

obtFusi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Sep 2010, 10:56

Hallo!

Würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte

mx34
Stammgast

#3 erstellt: 19. Sep 2010, 23:29

Zu deiner Beschreibung passt ein LG 60PK250 oder LG 60PK950.

Beim 250 hast du ein super Bild nach dem Kalibrieren. und einen Unschlagbaren Preis für nur gute 1200€-1300€.

Beim 950 hast du ein Unschlagbares Design, Glasfuß, Wifi, Internet, 4HDMI Anschlüsse, höheren Kontrast, Entspiegelte Scheibe, besseren Schwarzwert durch Spezielle Folie und und und

Allerdings ist der Sprung zwischen den Geräten 600€ und der Aufpreis lohnt nur wenn du die Features wie Internet und co auch nutzt. Brauchst du nur 2 Hdmi oder kannst durch HDMI Switch/Verteiler aufrüsten dann kann ich dir getrost den 250 ans Herz legen. Nach dem Kalibrieren ein Top Bild !

MFG mx34

(PS: Schau dich mal im LG Plasma Forum um)

obtFusi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Sep 2010, 12:15

Danke!

War schon im Plasmaforum :). Hier auch eine Frage dazu: Dort wird der Samsung PS63C7700 viel gelobt (Sowie auch der doch teurerer Panasonic).

Welchen Vorzug hat der von dir genannte LG gegenüber dem Samstung?

Und: Lohnt es sich nun 3D zu "bezahlen" oder eher weniger? Filme gibts ja noch keine, und sehr neu ist das ganze auch noch.

mx34
Stammgast

#5 erstellt: 21. Sep 2010, 23:32

LG hat kein lautes Surren welches den TV Genuss trübt, zumindest hört man es bei LG so gut wie nicht. Das Preis/Leistungs Verhältnis beim LG ist besser als bei Samsung und Panasonic !

Der Panasonic hat SchwarzPumpen und lässt Dunkle Flächen heller und dunkler Leuchten.

Ob es sich Lohnt 3D zu bezahlen kannst nur du selbst entscheiden ich würde zum momentanen Zeitpunkt noch davon abraten, da die Technik zum einen nicht ausgereift und zu anderen der Merkt nur eine Hand voll Filme anbietet.

Dazu kommt das du Filme wie Avatar nur bekommst wenn du ein Panasonic kaufst, Alice im Wunderland erhälst du nur mit einem Sony, Bei Samsnung ist es glaube ich Wolken mit Aussicht auf Fleischbällchen. Jedes Unternehmen sichert sich Titel die du nur erhälst wenn du auch ein TV dieser Marke besitzt. 3D Lohnt momentan also nicht !

MFG mx34

obtFusi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Sep 2010, 08:59

mx34 schrieb:

Danke.
Ist der 60PK950 nun das ultimative Gerät bis 3000 Euro?

NX-01
Stammgast

#7 erstellt: 22. Sep 2010, 09:16

mx34 schrieb:

LG hat kein lautes Surren welches den TV Genuss trübt, zumindest hört man es bei LG so gut wie nicht. Das Preis/Leistungs Verhältnis beim LG ist besser als bei Samsung und Panasonic !

So einfach kann man es sich auch nicht machen. Jeder hört das Surren anders, viele auch gar nicht (inkl. mir). Das LG pauschal kein oder geringeres Surren hat ist einfach nur Humbug.

mx34 schrieb:

Dazu kommt das du Filme wie Avatar nur bekommst wenn du ein Panasonic kaufst, Alice im Wunderland erhälst du nur mit einem Sony, Bei Samsnung ist es glaube ich Wolken mit Aussicht auf Fleischbällchen. Jedes Unternehmen sichert sich Titel die du nur erhälst wenn du auch ein TV dieser Marke besitzt. 3D Lohnt momentan also nicht !

Noch so ein Unsinn. Richtig ist, die Erstvermarktung der genannten 3D Filme lief bzw. läuft mit den TV-Herstellern in Kooperation. "Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen" ist mittlerweile regulär für jedermann zu kaufen. Mit "Alice im Wunderland" und "Avatar" wird es genauso sein.

Trotzdem halte ich 3D für Zuhause für überflüssig. Ich hätte auch gar keine Lust, ständig mit ner 3D-Brille zu schauen.

obtFusi schrieb:

Ist der 60PK950 nun das ultimative Gerät bis 3000 Euro?

Das ultimative Gerät ist der sicher nicht.

Also wenn du bereit bist, 3.000€ zu investieren, würde ich defintiv nicht zu einem LG greifen. Auch wenn 60" ne Hausnummer ist, würde dann lieber den

TX-P54Z11 von Panasonic nehmen. Hat zwar "nur" 54", ist aber m.E. das deutlich bessere Gerät.

[Beitrag von NX-01 am 22. Sep 2010, 09:17 bearbeitet]

mx34
Stammgast

#8 erstellt: 22. Sep 2010, 16:50

@NX-01

Humbug ?
Wenn ich mir in Foren die Geräte unter 2000€ mit mehr als 55 Zoll/Plasma anhöre, steht überall etwas von lestigen Surren und beim Samsung höre ich es selbst. Beim Panasonic kann ich es bei mir zuhause selbst war nehmen allerdings bei einem etwas älteren Modell, die neuen sollen aber Teilweiße auch surren wobei ich diese nicht mit einbezogen habe da sie keine günstigen Geräte unter 2000€ in 55"+ anbieten. Bleibst also noch LG welcher geringer bzw. gar nicht oder nur in hellen Bildbereichen surrt.

Wenn man diversen Internetseiten glauben schenken mag so wird dort von einem Offiziellen Verkaufsstart von Februar 2010 Berichtet. Kaufst du dir also jetzt ein 3D TV hast du eben kaum Filme ! Das 3D also NOCH nicht unbedingt Sinvoll ist finden wir beide...

Ich denke auch nur weil jemand 3000€ schreibst müssen es doch nicht 3000€ sein wenn es etwas gutes Günstiges gibt... Und die PK reihe hat nunmal das BESTE P/L Verhältnis !

Klar kann er auch 3000€ Investieren aber ob sich der Aufpreis lohnt. Ich bin mir auch ziemlich sicher das er mit dem pana für 2700€ definitiv ni9cht glücklicher wird als mit der PK reihe. Sieht man doch nur mal die Preisliche Differenz. Und das man davon ausgeht Panasonic wäre Grundlegend eine gute Marke liegt man da gewaltig daneben !
6" weniger für 1000€ mehr ? Qualität wirst du bei beiden Geräten haben. Ich halte den Aufpreis für Humbug!

EDIT:
Und wenn ich mir deine anderen Beiträge so anhöre so kommt es mir vor ein Panasonic Vertreter hätte sich hier eingeschlichen. Für dich sicherlich die ein zigste Marke nicht wahr ?

[Beitrag von mx34 am 22. Sep 2010, 16:52 bearbeitet]

NX-01
Stammgast

#9 erstellt: 22. Sep 2010, 20:05

mx34 schrieb:

Und wenn ich mir deine anderen Beiträge so anhöre so kommt es mir vor ein Panasonic Vertreter hätte sich hier eingeschlichen. Für dich sicherlich die ein zigste Marke nicht wahr ?

Nein, nicht die einzige Marke. Allerdings bin ich von meinem eigenen Gerät sehr überzeugt.
Von LG bin ich wirklich kein Freund, aber Samsung halte ich für kaufbar.

mx34
Stammgast

#10 erstellt: 22. Sep 2010, 23:06

Hattest du den schon einmal ein Gerät von lG oder Samsung zuhause ? Ich wollte mir nach meine Erfahrung mit meinem damaligen LG Arena Handys auch nix mehr von LG kaufen aber die TV sind Top, und mit einer 5 Jahres Garantie von Redcoon bist damit auf der Sicheren Seiten !

ctu_agent
Inventar

#11 erstellt: 23. Sep 2010, 08:03

mx34 schrieb

Und die PK reihe hat nunmal das BESTE P/L Verhältnis !

Im Rahmen der Meinungsfreiheit My 2 cents:
Ja, aber nur wenn man als Leistung möglichst wenig Euro je cm/Diagonale definiert.

Da ist LG unschlagbar. Die Frage ist nur, ob das ein vernünftiges Kriterium ist.

Definiert man Leistung auch als Ausdruck von Bildruhe, Plastizität, Homogenität der Farbdarstellung etc. dürfte die S20 Serie von Pana das beste P/L Verhältnis haben.

Mit dem von NX-01 vorgeschlagenen 54Z1 erhält TE ein TOP Gerät mit bestem Bild
Ob sich die Investition von 3000.- und das Mehr an Bildqualität im Vergleich zu Einsteigerplasmas lohnt, muss jeder für sich selbst entscheiden.

NX-01
Stammgast

#12 erstellt: 23. Sep 2010, 09:08

Ich hab den Z11 ohne das Wireless Gedöns vorgeschlagen. der ist bei Redcoon für 2.699€ zu haben.

Ich habe 2.850€ für meinen Z1 ausgegeben. Zugegeben viel Geld für einen TV. Aber ich bereue nicht einen Cent.

mx34
Stammgast

#13 erstellt: 23. Sep 2010, 14:20

Glaube ich dir gerne, ich bin mir aber auch sicher man würde es nicht bereuen nur 1200€ für den PK250 oder 1800€ für den PK950 ausgegeben zu haben. Die Frage die sich mir immer Stellt für welchen € erhalte ich wie viel Leistung und wenn man nun den PK250 mit dem Panasonic Z11 vergleicht bin ich mir sicher der Pana wird und kann niemals doppelt so gut sein wie der PK250.

Du bezahlst das Doppelte und bekommst meiner Meinung nach ein fast gleich gutes Bild.

Wenn wir ehrlich sind dreht es sich meist nur um Pinats was die Qualitätsunterschiede der Geräte angeht. Meist sieht man nur ein Unterschied beim Direkten Vergleich. Ein Leihe erkennt meist überhaupt keine Unterschiede !

NX-01
Stammgast

#14 erstellt: 23. Sep 2010, 15:04

Für mich persönlich käme ein LG aufgrund des fehlenden DVB-S2 Tuners nicht in Frage. Das ist bei entsprechenden Geräten (ab PK550 aufwärts) in meinen Augen ein MUSS in Deutschland. Ein externer Tuner/Receiver ist da für mich keine Option.

Aber da sind die Prioritäten ja auch bei jedem anders.

mx34
Stammgast

#15 erstellt: 24. Sep 2010, 13:43

Da muss ich dir zustimmen der eingebaute Receiver fehlt. Allerdings wären das trotzdem 1200€ Aufpreis, und wenn es nur am internen Receiver scheitert, wäre es ein teurer Receiver.

Ich hab momentan auch ein Panasonic, allerdings finde ich die Preise der Geräte der Technik die drinsteckt im vERGLEICH MIT ANDEREN tv'S nur bedingt gerechtfertigt, darum kommt mir jetzt kein neuer Panasonic ins Haus =)

NX-01
Stammgast

#16 erstellt: 24. Sep 2010, 14:06

Die Einstellung ist ja auch völlig legitim.

Muss halt jeder für sich entscheiden. Ich bezahl auch gern mehr für nen Golf, auch wenn ein Focus oder Astra sicher nicht schlechter sind.