Neuer Plasmafernseher als Nachfolger für Pana

Autor

Beitrag

heinze0815
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Aug 2010, 17:37

Hallo,

ich möchte vermehrt HD Programm gucken und auch BlueRay nutzen. Leider finde ich, dass mein Panasonic 42px80e - der Super Qualität abseits von HD zum trotz - kein ausreichen gutes HD Bild liefert (ist halt nur HD ready).

Ich möchte den Plasma vor allem für PS3 nutzen, viel Sport (bald auch über einen HD Receiver) und auch BlueRay filme gucken. Mein Sitzabstand beträgt ca. 3m und ich gucke über Sat, Zimmer ist recht dunkel.
Da ich mit meinem Plasma sehr zufrieden bin soll es nach Möglichkeit wieder ein Pana sein:

1. TX-P50S20E
2. Panasonic Viera TX-L 42 S 20 E --> Ist der nur kleiner?

Ich sehe zwischen den beiden keinen großen unterschied (bin allerdings auch kein Experte...)

Würde es Sinn machen auf die neuen Plasmageräte zu warten und wenn ja, weiß jemand wann diese auf den Markt kommen sollen?

[Beitrag von heinze0815 am 16. Aug 2010, 17:40 bearbeitet]

NX-01
Stammgast

#2 erstellt: 16. Aug 2010, 17:43

TX-P = Plasma
TX-L = LCD

Die neuen Panas kommen 2011.

heinze0815 schrieb:

ich möchte vermehrt HD Programm gucken und auch BlueRay nutzen. Leider finde ich, dass mein Panasonic 42px80e - der Super Qualität abseits von HD zum trotz - kein ausreichen gutes HD Bild liefert (ist halt nur HD ready).

Welchen Sitzabstand hast du denn zum TV? Wenn der zu groß ist, nutzt dir auch ein Full-HD Gerät nichts.

[Beitrag von NX-01 am 16. Aug 2010, 17:45 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 16. Aug 2010, 18:42

Hi,

Abstand ist 3m (siehe oben)

Und damit ist klar, das dir kein anderes Gerät ein anderes Bild macht als der sehr gute PX80.

Eine Investition lohnt nur bei 50" in den S20. Ansonsten Gerät behalten.

Gruss

NX-01
Stammgast

#4 erstellt: 16. Aug 2010, 18:51

Teoha schrieb:

Abstand ist 3m (siehe oben)

Ups, das hatte ich glatt überlesen. Ja dann schließ ich mich mal der Meinung von Teoha an. Wenn neu, dann auf jeden Fall 50".

heinze0815
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Aug 2010, 06:17

merkwürdig, denn wenn ich im Kaufhaus bin und mir HD angucke sieht das richtig nach HD aus, bei mir zu Hause allerdings sag das zwar gut aus, man hatte aber keinen aha effekt.

ctu_agent
Inventar

#6 erstellt: 17. Aug 2010, 06:29

stehst du im Kaufhaus im gleichen Abstand davor wie zu Hause?

Läuft zu Hause die gleiche Disc - so manche Vorführ Disc im Handel ist natürlich auf "Effekt" getrimmt um die Vorteile herauszustellen.

heinze0815
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Aug 2010, 08:48

Also dann hab ich noch eine Frage. Ich wollte mir eine Dreambox HD kaufen, mir wurde aber im Dreambox Forum gesagt das es nix bringt weil mein Fernseher eine zu schwache Auflösung darstellen kann...war das auch Quatsch und würde sich der TV Lohnen um Sky HD zu gucken? Insbesondere Fußball würde mich intressieren...

MFG
Heinze

zwiebelchen89
Inventar

#8 erstellt: 22. Aug 2010, 10:41

und würde sich der TV Lohnen

Von welchem sprichst du gerade ?

HD lohnt sich immer, wenn du nah genug ran sitzt. Sky sendet zwar in 1080i, was zwar einer höheren Auflösung entspricht, als dein Panel darstellen kann, aber es wird sich ganz klar von SD abheben (entsprechend kleiner Sitzabstand vorrausgesetzt).