[Kaufberatung] LCD, LED, Plasma? Gute p/l, PC Anwendung(Gaming, Filme)

Hi,

ein Budget und deine Quali-Ansprüche wären schon gut zu wissen.

Bei 3 m sollten es min. 46" sein, besser 50" um HD überhaupt zu sehen.

Receiver ? Wie empfängst Du TV ?

Von der Plasmaseite wären folgende Modelle empfehlenswert, entweder in 46" oder 50":

S20
GW20
G20 (GW20=ohne DVB-S)

Gruss

Ich empfange Bisher über einen normalen sateliten resiever.
Das wird sich zwar nicht sofort àndern, könnte aber wie gesagt in Zukunft ein Thema werden.

Und beim Budget Und der quali weiß ich halt nicht wieviel ich mind für ein jeweiliges, gutes Modell ausgeben sollte.
Um die 1000€ ist wohl erstmal ein Anfang.

Wie gesagt, ich will ein gutes Preis/Leistungs Verhältnis.

Teoha schrieb:

Von der Plasmaseite wären folgende Modelle empfehlenswert, entweder in 46" oder 50": S20 GW20 G20 (GW20=ohne DVB-S) Gruss

Naja ich habe jetzt schon ein par mal gelesen und auch schon gehört das Plasmas für die Nutzung an einem PC relativ ungeeignet sind, da sie teilweise Schrift etc unscharf darstellen.
Die fallen dann also wohl eher doch raus.

Ich empfange Bisher über einen normalen sateliten resiever.

Gibt es nicht. Entweder digital oder analog ?

das Plasmas für die Nutzung an einem PC relativ ungeeignet sind, da sie teilweise Schrift etc unscharf darstellen.

Aus deinen Antworten geht nicht hervor, das du den TV als Monitor zum Arbeiten in Textverarbeitung und ähnlichem benutzt. NUR dafür hätte das Relevanz.

Gruss

Teoha schrieb:

Ich empfange Bisher über einen normalen sateliten resiever. Gibt es nicht. Entweder digital oder analog ?

Achso, dann sag doch das du meinst was ich empfange.
Digital.
Ich weiß ja nicht dass das eine Rolle spielt

das Plasmas für die Nutzung an einem PC relativ ungeeignet sind, da sie teilweise Schrift etc unscharf darstellen. Aus deinen Antworten geht nicht hervor, das du den TV als Monitor zum Arbeiten in Textverarbeitung und ähnlichem benutzt. NUR dafür hätte das Relevanz.

Aber gibt es in Filmen und vor allem in Spielen nicht auch ganz oft Texte?? Die wären dann gestochen scharf?

Hi,

die Texte stellt eich Plasma selbstverständlich auch lesbar dar. (Wäre ja blöd sonst...)

Aber beim "arbeiten" in Desktopanwendungen ist das schon noch etwas anders.

Also: Zum Zocken oder den PC als Zuspieler für Filme überhaupt kein Problem. Auch mal zum Internetsurfen.
Aber auf Dauer wäre ein LCD für PC-Arbeiten besser.

Gruss

Teoha schrieb:

Auch mal zum Internetsurfen.

ja... und wenn du dann mitn plasma,,mal" im internet surfst empfehle ich dir sofort strg gedrückt zu halten + mausrad nach vorne drehen :-)


in ,,normalen" games wirste de schrift lesen können ..in strategie und rollenspielen siehts dann schon schlechter aus...ein lcd TV kommt zwar auch nicht ganz an die schärfe eines monitors ran ist aber immernoch besser als plasma


den kannste mal angucken http://www.idealo.de...e46c650-samsung.html

der vorgänger von dem war damals schon sehr beliebt

Ok,
ich war in der Zwischenzeit bei MM und dort hat man mir ähnliches erzählt. Außerdem meinte der sehr kompetent wirkende Mitarbeiter das die Plasmas immer weniger werden. Ich war natürlich auch noch in anderen märkten um zu sehen ob die was unterschiedliches erzählen.

Ich habe mich dann wohl entschieden einen LED von toshiba zu nehmen SL 733 G bzw 736 G

Ich habe mich dann wohl entschieden einen LED von toshiba zu nehmen SL 733 G bzw 736 G

Edge-LED, super.....

Außerdem meinte der sehr kompetent wirkende Mitarbeiter das die Plasmas immer weniger werden

"Kompentent wirkend", naja dann, viel Spass.....

"Plasmas werden weniger", ich bin begeistert.....

Gruss

jetzt hast dich unbeliebt gemacht ! Du mußt wissen das wir hier sehr Militante Plasma Anhänger haben die es nicht vertragen wenn man sowas über Plasma sagt und dann auch noch einen LCD kauft

Sieht so aus na dann^^

Edge-LED, super.....

joa laut Aussage des Beraters werden die Full LED teile seltener weil die zu teuer sind in der Produktion oder irgendwie sowas :p. Das habe ich hier oder in nem anderen Forum aber auch schonmal gelesen.

teoha meint öfters mal das edge led tvs bei grossen diagonalen oft nicht richtig ausgeleuchtet werden

aber wenns sooo schlimm wäre würden diese geräte doch schlechte bewertungen in tests bekommen ...

Na und Plasma wird auch immer seltener ! Wieviele Hersteller gibt es noch die gute Plasma bauen ? Einen ? Auch wenn es die leute nicht hören wollen aber da Panasonic wohl die letzte Firma ist die an Plasma wirklich noch ernsthaft Entwickelt ist es nur eine Frage der Zeit bis es keine Plasma mehr geben wird auch wenn Panasonic für ein haufen Geld Fabriken baut ! Ich bin nach wie vor kein Plasma gegner nur ein Plasma anhänger gegner ! sorry

Ja, genau das hab ich so auch gehört.

Klar kann mir schon vorstellen das es bei riesen LED TVs oder TVs von noname Herstellern nicht voll ausleuchten, aber das betrifft mich dann wohl nicht.

Das glaube ich auch nicht ! Ich wünsche dir viel Spaß mit deinem neuen Fernseher und hoffe du wirst so zufrieden mit ihm wie ich mit meinem

Vielen Dank für die Hilfen.

Ich werde berichten wenn ich ihn habe.

Was hast du denn für einen?

Einen Samsung LE46A859 den haben wir letztes Jahr als Auslaufmodell für 1100€ gekauft ein Jahr zuvor hatte er einen UVP von 3400€ wir sind super zufrieden !

Ich bin nach wie vor kein Plasma gegner nur ein Plasma anhänger gegner ! sorry

Technische Produkte sind kein Fussballverein....

Na und Plasma wird auch immer seltener ! Wieviele Hersteller gibt es noch die gute Plasma bauen ?

Was ist den das für ein Argument ? Es gibt auch nur wenige Hersteller für Feraris....

Masse = Klasse ?

Wenn Ihr meint.....

aber wenns sooo schlimm wäre würden diese geräte doch schlechte bewertungen in tests bekommen ...

Meinst Du, das wäre möglich, auch wenn es so wäre ? Die meisten Tests sind ohnehin gesponsort und da es kaum andere Vergelichsgeräte gibt, wie soll ein Test dann ausgehen ?
Richtig => gut
Unter den Lahmen ist der Einbeinige König.

joa laut Aussage des Beraters werden die Full LED teile seltener weil die zu teuer sind in der Produktion oder irgendwie sowas

Richtig, die "Geiz ist geil-Kundschaft" zahlt das nicht. Also billig und schlechter.

Gruss

Das hat nix mit Fußball zu tun das hat damit zu tun wie sehr besitzer von Plasmas ihren Fernseh verteidigen und keine andre meinung gelten lassen , wer keinen Plasma mag hat keine ahnung und das geht mir tierisch auf den nerv ! Ferrari ist ein autohersteller und keine bestimmte technik ! Panasonic ist eine firma und wird ganz bestimmt nicht pleite gehen aber ob Plasma überlebt wird sich noch zeigen ! Plasma ist übrigens auch sehr billig geworden,also ist Plasma jetzt geiz ist geil ramsch ?????? der schuß ging wohl nach hinten los oder ?

Naja, also manchmal fühlt man sich schon wie im Stadion
Da wird lautstarkt gegrölt, wen das andere Team gerade angefeuert wird, erhebt sich lautstark die Gegenseite. Spass beiseite, das mit der billig Mentalität stimmt leider schon, Fakt ist Edge ist die schlechtere Technik, aber wird wegen so bescheuerten Faktoren wie Preis und Design favorisiert.
Morgen kommt mein Plasma TV und ich hoffe es wird keine Enttäuschung. Und selbst wenn, denke son Edge Ding würde mich noch mehr enttäuschen. Wer das beste will (und zahlen kann) holt sich Full LED, ist doch lögisch oder??

der schuß ging wohl nach hinten los oder ?

Ich glaube, du bist hier falsch.

Lesen und verstehen sollte man schon, wenn man sich hier äussert.
Es ging gar nicht darum ein Praxis-Beispiel mit Ferrari zu nennen bezogen auf die Technik.
Ich meinte die Konzentration des Produktprogrammes auf ein bestimmtes Marktsegment.

Aber egal, beteilige mich nicht mehr an diesem unqualifizierten Rumgelabere über "stirbt aus" und "wird selten". Das hat (selbst wenn es so ist) nichts mit der Eignung einer gewissen Technik, egal ob LCD oder Plasma, zu tun.

Jede Technologie hat Vor-und Nachteile, und wenn je nach Nutzung die eine Seite überwiegt, dann ist eben die Technik für den Käufer richtiger.

Ein besser und schlechter zwischen LCD und Plasma gibt es nicht.

Gruss

Sorry aber dann mußt du dich auch so verständlich machen aber es hatte ja erfolg du wirst tollerant ! übrigens sind das meine worte , wie gesagt ich habe nichts gegen Plasma und lasse jedem das seine aber so sind leider nicht alle ! und wegen dem edge led es ist bestimmt die schlechtere technik aber auch nicht so schlecht wie man sie gerne hin stellt !apropo richtig lesen ;du solltest dann auch richtig lesen dann hättest du verstanden was ich sagen wollte,zwecks Ferrari

und wegen dem edge led es ist bestimmt die schlechtere technik aber auch nicht so schlecht wie man sie gerne hin stellt !

Das ist sicher richtig. Wenn ich z.b. 3 Geräte vergleiche und nachher sage, das der Edge-LED für mich kein Kauftipp wäre, dann heisst das ja nicht, das der eín grundsätzlich schlechtes TV-Gerät ist.

Richtig unbrauchbare Geräte sind heutzutage selten, wir diskutieren hier natürlich oft auf hohem Niveau und über die letzte 5 % im Qualitätsunterschied.

Gruss

Gut, dann hoffe ich jetzt das dieses fanboy gequatsche aufhört.
Ich will schließlich objektiv beraten werden.

Und so wie es aussieht haben Plasmas nunmal mehr Nachteile.
Zumindest für meine Zwecke.

danke dir das wir das wir das gespräch wieder auf ein vernünftiges niveau gebracht haben ! Es muß halt jeder für sich entscheiden was er erwartet und ihm gefällt,kompromisse muß man wohl leider immer eingehen zumal es auch immer eine geld frage ist !

Ja das stimmt.
Und ich fragte eingangs ja nach gutem Preis/Leistungsverhältnis.
Da liege ich mit meiner Wahl hoffentlich richtig.

Das denke ich mal auf jeden fall !

Hallo ihr

ich brauch mal eure Hilfe. Ich habe seit kurzer Zeit den UE40C6000 und einige Probleme damit gehabt . Gerade das recht große Input-Lag macht manchmal zu schaffen. Ich wollte jetzt mir einen anderen holen und stehe jetzt erst mal vor der Entscheidung ob Plasma oder doch beim LCD bleiben. Dann eine passende gute Firma ... ich dachte so an Panasonic und Sony.
Dazu gesagt wie es sich gehört ... Dachwohnung ... Abstand 2,5 - 3m und Sonne befindet sich immer auf der anderen Seite und strahlt nicht rein, das Fenster ist 1,5m neben dem Fernseher.

Ich selber habe auch schon etwas geforscht. Und hätte als Plasma den Pana GW20 oder den PK550. Oder wenn ich beim LCD bleibe nach Sony zu wechseln ...

Als Budget habe ich so um die 1000€. Ich schaue meistens nur Bluray und regulär Fernsehen mit digital Sat. Mir ist es sehr wichtig das Ton und Videosignal trotz des Berechnens des Fernsehers exakt ankommen.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und schon mal danke für die Mühe

Dann schau dir auch mal Toshiba an. Mir gefielen die auch sehr gut und liegen mit Sony auf gleichem Niveau, sind aber etwas günstiger.

Mhhhh die Frage ist ob da trotzdem die Qualität stimmt. Möchte nicht nochmal so einén Stress mit einem LCD haben bzw. LED

Liebe FK,

diese Diskussionen über Pro/Contra Plasma / LCD und vor allem die in letzter Zeit doch häufiger in den Posts verbal verabreichten Gifspritzen für jeden der einen Plasma empfiehlt nerven mich langsam.

Jedem das seine, aber es kann auch nicht angehen, das FK wie @teoha und andere sobald sie nur das Wort "Plasma" benutzen Einseitigkeit vorgeworfen wird.

Das Plasma öfter empfohlen wird hat einen ganz anderen logischen Grund.
Ich bin so frei und zitiere mich selber aus einem anderen Post.

1. Warum Pana wenn Plasma Es existieren nur drei Plasmahersteller - Panasonic - Samsung - LG Diese Reihenfolge entspricht auch ziemlich der Marktbedeutung. Panasonic war mit einer der ersten Plasmahersteller, hat die Technologie von Anfang an begleitet und auch maßgeblich weiterentwickelt. Vor ca. 2 Jahren wurden dann auch Patente und teilweise auch Ingeneure der Pioneer Kuro Plasma Serie in den Verantwortungsbereich von Pana überführt. Das sich da eine gewisse Technologieführerschaft im Laufe der Jahre aufbaut, die sich auch in der Qualität der Geräte niederschlägt ist logisch- auch ganz ohne Undergroundmarketing wie hier unterstellt. 2. Wann Plasma / wann LCD Es gibt gute Gründe für Plasma und gute Gründe für LCD. Dazu gibt es hier unzählige Threads. Müßig, das zu wiederholen Fakt ist: Bei sehr vielen Kaufberatungen bewegt sich das Budget um 1000.-, eher darunter und das bei Diagonalen > 40" In diesem Segment ist Plasma vom P/L die bessere Wahl. D.h. nicht, das für besondere Anforderungen - z.Bp. PC-Nutzung, dann eher LCD, oder ganz große Diagonalen für wenig Geld, dann 60" LG - nicht auch andere Plasmas in Betracht kommen. Aber eben nur unter besonderen Voraussetzungen - ansonsten s. Pkt. 1 Daher ist es nur logisch, das unter diesen Voraussetzungen eher Plasma empfohlen wird. 3. Stromverbrauch Im Gegensatz zu LCD schwankt beim Plasma der Stromverbrauch in Abhänggkeit von der Bildhelligkeit. Helle Scenen verbrauchen mehr Strom beim Plasma als dunkle. Die aktuelle Verbrauchsmessung berücksichtigt das nicht. Erst Ende 2010 wird mit der Norm IEC 62087 eine praxiskonforme Messung verpflichrtend. D.h. das - wie hier auch schon im Post erwähnt - der tasächliche Stromverbrauch von Plasma ca. 50% niedriger ist. Der entscheidende Punkt dabei: das alles bei gleicher Bildqualität, während hingegen die extrem niedrigen Verbrauchszahlen der LED TV auch über niedrige Helligkeitswerte erzielt werden - und das wiederrum vermindert die Wahrnehmung von Details in dunklen Scenen. Insofern ist der Stromverbrauch bei Plasma ein in Relation zur Bildqualität zu vernachlässigendes Kaufkriterium. Wobei natürlich klar ist, das ein LED weniger verbraucht. 4. LED Nichts dagegen zu sagen. Bei einem hochwertigen LCD würde ich auch auf LED achten. Heißt aber nicht, das LED im Bild immer besser ist als CCFL oder Plasma. Fakt ist wohl auch, das LED die Zukunft bei LCD ist. LED hat auch Nachteile - z.Bp. Einstreuungen bei Edge LED, sichtbare Zonenabschaltungen bei Full LED etc. - s. diverse Threads hier. Will damit sagen, das es eben immer auf den indivduellen Verwendungszweck, dem Budget, der Lichtsituation etc. ankommt ob LED wirklich sinnvoll und zielfühend ist. Pauschale Begeisterung oder auch Ablehnung hilft da nicht, eher schon kritisches hinterfragen und differenzierte Betrachtungsweise. Wenn jemand z.Bp. Ambilight oder ultraflache Bauweise oder PC-Nutzung will oder in hellen Räumen schaut, dann ist LCD / LED durchaus das richtige - nur das gibt es (noch) nicht vernünftig unter 1000.- 5. Beratung Zu einer Beratung gehört auch, das man dem TE Alternativen aufzeigt, wenn sie besser zum Anforderungsprofil passen - und das auch dann wenn explizit ein LCD verlangt wird. Sonst kann man gleich zum MM gehen. Der freundliche Verkäufer dort bestätigt gern zur Erzielung des Verkaufserfolges die vorgefasste Meinung des Käufers.

Schauen wir uns doch den Eingangspost von TE an

Ich bin mir nicht sicher welcher Flachbild Fernseher für meine Zwecke am besten geeignet wäre. Wobei, soweit ich weiß ein LED-TV wohl die beste Bildqualität bietet.

Das ist doch ein gutes Bp. das die Werbe/Marketingstrategen von Samsung & Co. doch einen guten Job machen.

LED sagt an sich weder etwas über schlechte oder gute Bildqualität aus. Sie bezeichnet lediglich die Art der Hintergrundbeleuchtung, insoweit ist auch schon die Bezeichnung LED-TV irreführend ist, das das Bild nicht von LED´s zusammengesetzt wird, sondern von LCD - nur halt mit LED Hinterleuchtung.

Gutes und schlechtes gibt es in beiden Welten. Bei Budgets von ca. 1000.- schneiden vom P/L Verhältnis Plasmas nach Meinung vieler hier besser ab - was ist daran unsinning?

TE @Kef1911 schrieb

Und so wie es aussieht haben Plasmas nunmal mehr Nachteile. Zumindest für meine Zwecke.

Zur Vermeidung von Missverständnissen: wünsche dir von ganzem Herzen, das deine Wahl für dich richtig ist und du zufrieden bist.

Bin aber neugierig:
Auf Grund welcher Argumente hier in diesem Thread bist zu diesem Fazit gekommen? Der Faktor PC ist ja wirklich nur bei Word, Excel & Co. am TV relevant.

Danke CTU ... das hat schon mal sehr geholfen da ich fest daran war zu dem GW20 zu wechseln und da ich gerne an die 1000 € bleiben würde passt das sehr gut

Ein guter post ctu!

Also:
Ich weiß das richtige LED TVs nur in Stadien etc gibt wo jede LED einen Pixel darstellt. Daher gibt es ja auch sogar Länder die die Bezeichnung "LED TV" für LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung verboten haben.

Zu meiner Aussage bezüglich der Bildqualität kam ich weil ich als Elektroniker weiß, das LEDs ein besseres Lichtspektrum bieten als Leuchtstoffröhren.

Und warum ich sagte das ein Plasma für meine Zwecke mehr Nachteile hat bin ich gekommen weil ich normalerweise nicht in einem komplett abgedunkelten Raum zocke oder tv sehe. Der Fernseher wird ca 1m neben meinem Fenster stehen und da ich mich tagsüber normalerweise dort aufhalte, ist es dort oft auch mal etwas heller.

Ich hoffe das ich das mit der Tageslichteinstrahlung und der daraus resultierenden Bildqualität richtig verstanden habe.

was isn überhaupt mit dem plasma hersteller pioneer los ? bauen die noch ? soweit ich weiss war das damals ne grosse konkurenz von panasonic ... waren halt etwas teuerer die geräte von denen..

Pio war so teuer, das die Plasmaherstellung nicht rentabel war. Was ich weiß ist, das Pana die Patente von Pio gekauft hat, aber bisher die Technik kaum nutzt.

Ich hoffe das ich das mit der Tageslichteinstrahlung und der daraus resultierenden Bildqualität richtig verstanden habe.

Nochmal: Ein Plasma ist inwischen sogar schon etwas leuchtstärker als dein Röhren-TV und spiegelt auch etwas weniger.

was isn überhaupt mit dem plasma hersteller pioneer los ?

Giubts nicht mehr. Hat die TV-Produktion 2008/2009 eingestellt und das technische Know-How an Panasonic verkauft, die dieses seit 2010/2011 dann verwenden dürfen.

Gruss

das hamse nun davon wenn se alles teurer machen... wären de preise auf panasonic niveau gewesen hätte ich damals auch gerne so einen genommen.


und die ganzen geräte hamse dann wohl am ende zu sonderpreis verammscht oder was ? :-)

Hi,

Sonderpreise bei Pio ? Fehlanzeige. Manachmal gabs ein paar interessante Angebote,aber selten.

das hamse nun davon wenn se alles teurer machen...

Es gibt keinen Jaguar zum VW-Preis.

Das ist das Problem unserer "Geiz ist geil"-Gesellschaft.
Qualität kostet Geld und Pioneers Qualität war selbst zu den damaligen Preisen nicht rentabel.

Gruss

Teoha schrieb:

Pioneers Qualität war selbst zu den damaligen Preisen nicht rentabel.

ja... wer zahlt schon gerne für nen jaguar mehr wenn nur ein vw motor drinn steckt ... :-)

Hi,

es steckte aber kein VW-Motor drin.

Gruss

Gibt es denn zur Zeit einen besseren Plasma in Sachen Preis/Leistung als den GW20 von Panasonic ? Da ich ihn mir morgen bestellen möchte kommt natürlich auf den letzten Metern wieder die Unsicherheit *g* ^^

Hi,

das kommt auf deine Nutzung an. Wenn Dir die letzten 5% mehr Geld wert sind, dann den V20.
Wenn 3D sein soll, dann den VT20.

Wenn du sparen möchtest und kein DVB-S brauchst, dann den G20.

Wenn Du keine Features brauchst und mehr als das 2,5 oder gar 3-fache der Diagonale wegsitzt, dann reicht auch der S20.

Gruss

Also 3D kommt für mich in 3-4 Jahren vllt. in Frage aber jetzt noch nicht :).
Aber das DVB-S sollte schon dabei sein, es sei denn es lohnt sich eher einen externen Reciever zu holen ?

Hi,

extern, wenn du Twin-Betrieb planst. Also paralell aufnehmen und etwas anderes gucken.

Gruss

Teoha schrieb:

Hi, es steckte aber kein VW-Motor drin. Gruss

denke die qualie von pioneer war nicht ausreichend für den preis... egal

Hi,

imho umgekehrt

Pio war der TV-Konkurenz immer Jahre voraus, aber leider ohne Gewinn in der Sparte zu machen.
Bildtechnik und Qualität ist noch heue unerreicht,....aber auch leider nur für wenige zu bezahlen, obwohl eigentlich noch zu billig.
Das lag sicher auch daran, das immer noch versucht hat TVs für mehr als 10 Jahre Lebensdauer zu bauen.

Die will aber heute keiner (wenige) mehr. Geschweige denn, dafür zu bezahlen.

Gruss

und oled hamse auch vor ner weile gross angekündigt... und was iss ? heisse luft

im grunde werden wir alle nur mit billig kram abgespeist