LG oder Panasonic 50" Plasma TV

Bitte helft mir.
Danke

Die Geräte solltest du dir vor Ort bei nem kleinen Fachhändler mal anschauen (wenn nur MM / Saturn oder Konsorten da sind, bitte drauf achten dass Plasmas in diesen hellen Räumen generell ein blasseres Bild werfen).

Sonst hätt ich gesagt, nimm den Panasonic. Aber der eigene Bildeindruck zählt viel mehr

Plasma wäre aber schon die richtige Wahl

Ganz Klar der Panasonic.
Suche selber in der gleichen Preislage und größe und habe viele Beiträge gelesen wo der Pana im Vergleich zu anderen in der Preislage klar besser weg kommt.

Hallo absdr,

Ich stehe vor der gleichen Entscheidung. Ich schwanke zwischen Pansonic S20 und LG PK760. In Tests liegt mal der eine, mal der andere vorne. Tendenz eher zum Panasonic.

Was aber für den LG spricht ist das Hammer-Design. Das Carbondesign des S20 gefällt mir leider überhaupt nicht. Da kommt noch eher die Sonderserie U20 im Klavierdesign in Frage. Die Glasplatte des LG sieht wirklich superedel aus. Die Zusatzfunktionalitäten wie DLNA etc. sind auch nicht zu verachten.

Da mein TV sehr frei steht und daher das Design auch wichtig ist, werde ich mir den LG nun nochmal näher ansehen. Angeblich hat nämlich die neue PK-Serie (egal ob 550 oder 760) im Vergleich zu den Vorjahresmodellen ziemlich aufgeholt.

Viel Spass bei den weiteren Überlegungen!

andinaegnaeg schrieb:

Die Glasplatte des LG sieht wirklich superedel aus.

Spiegelt aber auch superedel
Design ist ja schön, aber wenn die Bildqualität darunter leidet

Ich rate hier zum 50PK350 oder 250. Viel weniger als der 550er können die nämlich nicht und kosten tun sie schon einen Batzen weniger. (Wenn ich mich richtig erinnere kann der 550er mkv Dateien abspielen, der USB Port vom 250er ist nur zum Service machen und nicht zum Bilder anschauen, aber sonst ist da glaub kein grosser Unterschied)

Ab PK550 haben die LGs das post-processing Problem, was unter anderen kleinen Bildstörungen auch zu doppelt so hohen Schwarzwerten führt. Die PK250/350 haben einen Schwarzwert von nur 0.0132 fL und sind somit von den Panasonics gar nicht mehr so weit entfernt. (Letzte Zahl, die ich im Kopf hab war 0.009 fL für einen Panasonic S20). Da die LGs heller sind ist der Kontrast am Ende sogar höher. Der Aufpreis von den Panasonics lohnt sich meines Erachtens nicht, besonders, da die Möglichkeit einer Schwarzwerterhöhung immer noch besteht.

Spiegeln tun Panasonic und LG beide, aber in einem hellen Raum wäre ein Panasonic trotzdem angebrachter, denn beim LG ist das dann relativ stark. Für einen gut entspiegelten Plasma Bildschirm müsste man dann schon etwas mehr hinblättern und zum G20 greifen.

Danke für die bisherigen antworten.
Da scheiden sich anscheinend die Geister. Ich find die Ausstattung vom Lg schon besser, und das beim billigeren Preis. Aber es geht mir Eig um Bild usw.
Könnt ihr mal sagen wie es so mit Flimmern und surren ausschaut. Und welche währ für satteliten tv besser vom Bild?

Der Ton ist nicht so wichtig da ich sicherlich eine 5:1 oder 7:1 Anlage kaufen werde. Das desing ist auch nicht ganz so wichtig. Aber an die Wand sollte man ihn hängen können.

Bei pana soll ja der schwazwert stark nachlassen. Und wie schaut's mit Einbrennen von Xbox spielen aus?
Auch die Langlebigkeit ist mir wichtig, er soll schon min 5 Jahre halten


Ich würd mich sehr über mehr antworten freuen, und auch über testberchichte oder andere geräte Vorschläge (min 46zoll max 1000€)
Danke!

Wie gesagt, ich bin für den LG PK250 oder PK350, da ich mir selbst bald so einen kaufen werde. Es sollte zuerst ein Panasonic V20 werden, aber der viel billigere Preis hat mich dann doch zum Lg gebracht.

Vom Flimmern merkst du wahrscheinlich bei keinem der beiden Fernseher etwas. Es soll Leute geben, die da empfindlich reagieren, aber das sind glaub weniger als 1% der Bevölkerung, die anderen bemerken das nicht. Wenn Du flimmersensibel bist, kommst du höchstwahrscheinlich an einem LCD nicht vorbei. Bei denen bleibt das Bild bestehen, wobei Plasmas nunmal eben flimmern um ihr Bild zu erzeugen.

Bei 24p Darstellung kann das Flimmern theoretisch zum Problem werden. Die USA Panasonics (zumindest die billigeren Modelle) spielen 24p Filme auf 48 Hz, was leider etwas zu wenig ist. Bei den EU Panasonics ist das aber anscheinend kein Problem, da die auf 96 Hz funktionieren, da merkt niemand mehr was. Die LG Fernseher spielen 24p mit 72 Herz ab, was auch genug ist.

Surren tun soweit ich weiss nur die Samsungs genug, um einem zu stören.

Das bessere Bild vom Satelliten... ich könnte es dir nicht sagen. Es kommt eben auf den Skalierer draufan, und darüber weiss ich nicht so viel. Handgelenk mal Pi würde ich aber da auf den Panasonic tippen, da er etwas mehr kostet. Der LG ist dafür etwas heller und hat bessere Faben bei guten Quellen. Mit einem externen Skalierer hättest Du aber bei beiden Fernsehern ein noch besserers Bild. Bei HD Programmen sollte sowieso alles toll aussehen.

Der Ton beim LG soll Müll sein, beim Panasonic wohl etwas besser.

Zum Schwarzwert des Panasonics: Niemand weiss das im Moment. Erste Anzeichen deuten aber darauf hin, dass es kein wirkliches Problem mehr ist. Der Schwarzwert wird zwar ansteigen, aber nicht mehr so fest wie die alten Modelle (da der Anfangsschwarzwert besser ist) und es wird länger dauern, bis das passiert, also wohl so einige Jahre. Das ist aber alles immer noch Spekulation und gründet sich auf nur einer verlässlichen Quelle. (Ein AVForum User, der viel Respekt hat und nachweislich Firmenkontakte besitzt) Ich würde mir aber wegen steigender Schwarzwerte keine Sorgen mehr machen.

Die beiden Plasmas leben beide gleich lang, also 100'000 Stunden. Das ist die Zeit, die es braucht, bis ein Plasma nur noch halb so hell leuchtet. An diesem Punkt sieht man die Lebenszeit eines Plasmas als beendet an. Um das zu veranschaulichen: Dies entspricht mehr als elf Jahren Dauerbetrieb.

Wegen Einbrennen musst Du dir bei neuen Plasmas keine Sorgen mehr machen, das passiert nicht mehr. Es gibt aber IR oder "Image Retention", und da kommt der LG schlechter weg als der Panasonic, aber es ist nicht mehr das Debakel, welches LG 2009 produziert hat.

IR bedeutet, dass Du zum Beispiel ein Senderlogo oder eine Lebensanzeige bei einem Spiel in dunklen Szenen noch etwas nachschimmern siehst. Dann einfaich eine Weile ein anderes Bild laufen lassen (die Fernseher haben auch extra eine Funktion um IR schneller zu beseitigen) und die IR ist weg. In den ersten hundert Betriebsstunden eines Plasmas ist das Problem etwas stärker, darum also Kontrast und Helligkeit vielleicht etwas zurückschalten und nicht 10 Stunden lang das gleiche Bild anzeigen.

Insgesamt gesehen kommt hier der Panasonic etwas besser weg, aber das täuscht. IR, kleiner Unterschied im Schwarzwert, ein (vielleicht) besserer Skalierer, das sind alles Kleinigkeiten, die einem Normaluser wie mir nicht auffallen, und der tiefere Preis der LGs wiegt das definitiv wieder auf.

Wenn du aber selber merkst, dass Du beim Bild sehr pingelig bist, dann gib mehr Geld aus, denn wenn man es merkt lohnt es sich schon. Schau Dir vielleicht sogar den Panasonic G20 an, auch wenn der teurer ist. Lass Dich aber nicht von Foren und Reviews beeinflussen, eine eigene Meinung zählt am meisten.

So... wall of text Ende!

Danke für deine ausführliche Antwort. Ich habe dazu aber noch paar fragen.

Was meinst du mit skalierer?

Mein Onkel hat nen lg 50zoll ich glaub modell irgendwas mit 9000 oderso, aus ca 3 ist bei ihn jedoch das normale Sat Bild zie
Lich schlecht, im Saturn sah es deutlich besser aus ( war aber hd) kann Das an den Einstellungen liegen oder sind die hd tv Sender deutlich besser?

Leider bin ich schon etwas pingelig mit Bild und Voralpen Geräusche. Aber es Solon Plasma werden.
Der gw 20 liegt leider über meiner Preisklasse. Mehr als 100. Will und ha.ich Net. Denn es kommen ja noch blurayplAyyer und recieiver und soundanalgae:

Ein Skalierer ist ein Gerät und/oder ein Programm, welches ein Signal mit tiefer Auflösung in ein Bild mit höherer Auflösung umwandelt. HD Fernseher haben sowas immer eingebaut, da sie sonst normales Fernsehen gar nicht darstellen könnten, externe Skalierer machen sich aber besser.

HD Fernsehen muss nicht (oder zumindest weniger bei einem 720p Signal) skaliert werde, wird also immer deutlich besser aussehen, als ein skaliertes Signal. Beim Skalieren muss Information, die nicht existiert, durch Software Algorithmen dazugerechnet werden. Ich schau mal, ob ich dir da ein Beispiel finde...

http://plastik.hu/media/irobot-4fele.jpg hier. Ist ein grosses Bild, wird wahrscheinlich eine Weile laden. Das 576p DVD Bild entspricht einem guten SD Signal welches skaliert ist, das zweitunterste 720p Bild einem guten HDTV Signal. Scheint hier ein starker Unterschied zu sein, mit mehr Betrachtungsabstand vom Fernseher sieht das Bild aber dann auch besser aus. Auf einem 50 Zoll Bildschirm wird ein SD Bild aber halt zwangsläufig nie so wirklich taufrisch aussehen.

Ein besserer Skalierer würde heissen, dass das 576p Bild besser aussieht. An ein 720p Bild wird's aber trotzdem nie rankommen, und an ein 1080p Blu-Ray Bild schon gar nicht.

Danke führ die Erklärung. Das Bild hat nich lange geladen, da ich es im mom aber Nut auf dem iPod Touch angeschaut hab kann ich den Unterschied nich so deutlich sehen. Ich werde es morgen mal am pc anschauen.

Mit externer skalierer meinste da zb. Receiver mit upscaling?
Also bei 50zoll Plasma meines Onkel sieht das 574 oder wieviel auch immer sehr schlecht aus wohingegen es im MM AUD den le46c750 nur gering schlechter aus sah als der hd Sender. Liegt das an den 46 Zoll oder stellen es LCD besser da wie Plasma?
Auserdem währe es sehr Net wenn mir mal jemand sagen könnte welche Sender in hd sind und welche Bei den hs Packet für 50€ im Jahr da Ei sind
Danke

Keine Ahnung von wegen HD Sendern, bin Schweizer. Die meisten Sender sind aber in SD. Wenn Du viel SD schaust dann also entweder weit weg sitzen oder einen kleineren Fernseher kaufen (Blasphemie!)

Wegen dem anderen Fernseher der das besser macht: Da sind mehrere Variablen im Spiel. Er ist kleiner, das macht schon mal viel aus. Ob LCD oder Plasma macht da keinen Unterschied, es ist von Fernseher zu Fernseher verschieden. Heutzutage schreiben die reviews fast nichts mehr drüber, da alles in Richtung HD drängt. Nervt mich auch, dass da so wenig drüber zu finden ist.

Edit: Und ja, skalieren = upscaling

Heutzutage schreiben die reviews fast nichts mehr drüber, da alles in Richtung HD drängt. Nervt mich auch, dass da so wenig drüber zu finden ist.

Leider finde ich das auch nicht gut.
Es wär ja ok wenn der großteil der Sender HD währe, aber das dauert sicher noch...
Wies in der Schweiz mit hd ausschaut weis ich nicht. Aber in Deutschland sind ja nur 5 Sender oderso hd und dann auch noch die wo ich nie gucke. Naja werde dann aber das Packet wo pro7, SAT1 usw hd sind aber muss noch gucken welche genau das sind.

Ich muss noch hinzufügen: Das SD Bild variiert von Sender zu Sender. RTL 1 und 2 sollen absolut schlecht aussehen, andere wie ZDF oder so dann um einiges besser. SD ist halt auch nicht gleich SD.

Ist aber halt so, das ein Bild, welches für einen 15 Zoll Bildschirm gedacht ist auf einem 50 Zoll Bildschirm einige Verluste einfährt, da kann man nicht viel machen.

Ja leider. Also das erste sah in sd gut aus..
Ich find irgendwie nichtmehr zeitgemäß, da ja die Mehrheit schon hd tv's hat und ich fin sogar Full hd währe angebracht und nicht sd.

Denn schlieslich schaut hd auch auf Röhren besser aus als sd. Das merkt man bei meinen Eltern deutlich.. Da sie noch einen Röhren tv besitzen, aber eine. Hd Empfänger benutzen.. Ich finde auch dort dann hd deutlich besser, auch wenn nicht so wie beim hd fernseher Aber man sieht es halt

Sorry, aber ein Full HD Signal ist halt rein technisch schon ein Problem. Das sind dann auch im Vergleich zu 720p unglaubliche Datenmengen. Den Sendern fehlt einfach das Equipment dafür, und uns Empfänger genau so. Das wär viel zu teuer. Schon 720p ist problematisch für das breite Ausstrahlen, drum haben das so wenige Sender. Die müssen ja auch teure neue Kameras und alles kaufen, das Zeug ist nicht gratis.

Aber eben, die Umstellung läuft ja, also nur Geduld Es haben laut Umfragen erst 30% der Leute einen HDTV, das wird also etwas vor sich hin schleichen.

Also fast alle meine bekannten haben einen hd tv.. Aber naja is ja auch egal. Jetz mal nur so dahingefragt... Bitte last euch davon Net vom eigentlichen Thema ablenken aber wie soll sd dann eig auf einen der bald kommenden 4k Modelle aussehen? Ist ja immerhin doppelt so hohe Auflösung wie Full hd.
Leider geht es ja bei den tv Sendern meist nur ums Geld... Den die verdienen soviel, da könnten die bestimmt auf hd 720 umrüsten.
Naja aber irgendwann, hoffentlich möglichst bald wird das Fernsehen zuhause so Wesens wie im cinecitta (Kino) also auch das heutige sd.
K das war jetz nur meine Meinung, ihr müsst se nicht beantworten, konzentriert euch bitte auf das lg vs Panasonic und vonmiraus schlagt andere vor

Habe jetzt gelesen das es einen P50G20 geben soll der deutlich billiger wie der GW20 ist, aufgrund eines fehlenden DVB-s tuners. Stimmt das? Ich kann ihn nichtmal auf der panasonic Seite finden.
Außerdem habe ich hier im Forum im S20 Thread sehr vieles schlechtes über ihn gelesen vonwegen viel zu geringer Gammawert usw... Sollte man denn doch lieber die finger davon lassen und dafür den GW46 kaufen? den der GW50 ist mir deutlich zu teuer.
Haben die LG^s auch dieses Problem??
Und weis jemand wo man die bisher genannten Geräte in Nürnberg, Erlangen oder Fürth ansehen kann? Möchte nich jeden MM, Saturn,Tevi,Marktkauf usw abklappern.
Die im Markt vorhandenen Geräte kann man leider nur beim Saturn im inet anschauen...
Danke

Such mal nach dem P50G20e, das ist die europäische Version von dem. Sollte eigentlich genau gleich gut sein wie der GW20, nur eben etwas billiger.

Den G20 wirst Du nicht auf der deutschen Seite finden, da das Modell für den britischen Markt gedacht ist. Bei redcoon ist der in Deutschland bspw. zu haben.

Grüße!

nach knapp 1000 stunden laufzeit erhöht sich bei den akuellen lg modellen wohl der schwarzwert um das 3 fache.
steht im panathread zum thema schwarzwertbug der 2009er modelle wo einer vom s10 auf den pk350 umgestiegen ist.
sowas wäre für mich ein grund lg zu meiden.

Andregee schrieb:

nach knapp 1000 stunden laufzeit erhöht sich bei den akuellen lg modellen wohl der schwarzwert um das 3 fache. steht im panathread zum thema schwarzwertbug der 2009er modelle wo einer vom s10 auf den pk350 umgestiegen ist. sowas wäre für mich ein grund lg zu meiden.

Ist mir neu. Link bitte.

ich finde es echt interesannt wie auch nun hier im Hifi-forum die 2010er LG Serie anscheinend angekommen ist und sich zu einer echten Panasonic ALternative etabliert hat.

Ich persönlich war eigentlich fix mit dem GW20 aber die LGs's (der PK550) lassen mich echtr schwach werden, so dass ich nun zum LG tendiere!

Ich denke ich werde mir in der Tat einen PK550 kaufen!!!

Auch eindeutig der Panasonic -
Am besten auch unbedingt mal mit N-TV im Laden ansehen - ger schönen Laufzeile unten wegen - zeigt schön wie klar das Bild noch bei schneller Bewegung ist und zeigt auch wie gut die Glotze mit Standard Bildauflösung zurecht kommt

Der Preisunterschied zwischen PK550 und GW20 liegt bei etwa 100%. Was heissen soll, dass der PANA fast doppelt so teuer ist!

Aber ich denke doppelt so "gut" wird er nicht sein!


Wie gesagt, bei den 2010er MOdellen scheint LG echt einen Neuanfang starten zu wollen!

Ich empfehle Dir den LG.

Bestes Design und klasse Preis-Leistungsverhältnis

Ich denke auch, dass Panasonic deutlich besser ist. In den aktuellen Modellen verbaut Panasonic schließlich bei Pioneer eingekauftes Know-How.

Grüße!

camuench schrieb:

Ich denke auch, dass Panasonic deutlich besser ist. In den aktuellen Modellen verbaut Panasonic schließlich bei Pioneer eingekauftes Know-How. Grüße!

Mitnichten. Die Pioneer Technologie kommt erst in den 2011er Modellen zum Einsatz. Und war da von Pioneer ein- und umgesetzt wird ist auch offen.

FTH schrieb:

Andregee schrieb: nach knapp 1000 stunden laufzeit erhöht sich bei den akuellen lg modellen wohl der schwarzwert um das 3 fache. steht im panathread zum thema schwarzwertbug der 2009er modelle wo einer vom s10 auf den pk350 umgestiegen ist. sowas wäre für mich ein grund lg zu meiden. Ist mir neu. Link bitte.

klick hier


http://www.hifi-foru...149&thread=8313&z=47




marcwessels suchen.
der ist betroffen.

Auweia, das wär aber mehr als nur doof. Ich hatte mich doch schon so auf den PK350 eingeschossen. Bist Du sicher, dass das nicht nur was vereinzeltes ist? Ich hab auf den amerikanischen Forums noch nie sowas gelesen, und die haben die PKs ja schon länger als wir. Ausser natürlich das passiert nur bei den EU Fernsehern...

Wie lang hat's bei den 2009 Panasonics gedauert, bis das rauskam?

Oh, und vielen Dank für den Link!

lordfalcon schrieb:

Der Preisunterschied zwischen PK550 und GW20 liegt bei etwa 100%. Was heissen soll, dass der PANA fast doppelt so teuer ist! Aber ich denke doppelt so "gut" wird er nicht sein! Wie gesagt, bei den 2010er MOdellen scheint LG echt einen Neuanfang starten zu wollen!

100% zum gw20aber der ist mir ja eh zu teuer. Zum s20 glaube ich sind es 200€ oderso.

Also wenn bei Lg der schwazwert wirklich so viel schlechter wird is das ja doof. Aber das ist ja in den thread nur 1en bisher basiert. Handelt es sich vill wirklich um ein defektes Produkt (Einzelfall). Und ist es bei den Panasonic auch so schlimm?
Wieso gibt es pioneer nichtmehr wenn die so deutlich besser waren als der Rest?

Aufgrund des schwarzwertbugs doch Einen samsung nehmen?
Wie sieht nun eig mit den gammawert des Panasonic aus? Ist der wirklich so schlecht? Sieht man es, und was ändert der gammawert?

Ich kann mich einfach nit edscheiden... Naja werd wahrscheinlich eh frühestens in 1 Monat bestellen, hoffentlich fällt der Preis der tv's noch.
Ich hoffe, dass ich bis dahin noch viele beiträge von euch bekomme, damit ich mich richtg entscheide.

Also ich würde wie gesagt zum Pana tendieren in der S20 Version. Vor allem wenn man sich ggf. dazu enschteidet in 1-2 Jahren auf nen §D Gerät umzusteigen. :-)

Gixxer600 schrieb:

Also ich würde wie gesagt zum Pana tendieren in der S20 Version. Vor allem wenn man sich ggf. dazu enschteidet in 1-2 Jahren auf nen §D Gerät umzusteigen. :-)

Also der tv sollte schon 5jahre bei mir stehen.

FTH schrieb:

Auweia, das wär aber mehr als nur doof. Ich hatte mich doch schon so auf den PK350 eingeschossen. Bist Du sicher, dass das nicht nur was vereinzeltes ist? Ich hab auf den amerikanischen Forums noch nie sowas gelesen, und die haben die PKs ja schon länger als wir. Ausser natürlich das passiert nur bei den EU Fernsehern... Wie lang hat's bei den 2009 Panasonics gedauert, bis das rauskam? Oh, und vielen Dank für den Link!

sicher bin ich da nicht.
ich kenne ja nicht alle geräte.
aber ich kann mir nicht erklären warum nur ein gerät eine spannungserhöhung bekommen sollte und andere nicht.das wäre schon ein komischer defekt. bei panasonic hat das auch gut 6 bis 8 monate gedauert bis das auffiel.
es hat jna nicht jeder lg besitzer in kurzer zeit 1000 stunden runter und nicht jeder achtet drauf.

Wird wohl bei mir doch ein PK350. Meine nächste Wahl wär halt der GW20, und der kostet ja etwa das doppelte. Einen S20 tu ich mir nicht an.

Wenn der Schwarzwert dann wirklich unerträglich ansteigt dann poch ich halt auf Garantie. Wenn das dann nicht funktioniert, kann ich mir für das gesparte Geld trotzdem einen besseren neuen kaufen. Werd das wohl so machen

prima Wahl

FTH schrieb:

Wird wohl bei mir doch ein PK350. Meine nächste Wahl wär halt der GW20, und der kostet ja etwa das doppelte. Einen S20 tu ich mir nicht an. Wenn der Schwarzwert dann wirklich unerträglich ansteigt dann poch ich halt auf Garantie. Wenn das dann nicht funktioniert, kann ich mir für das gesparte Geld trotzdem einen besseren neuen kaufen. Werd das wohl so machen :)

Was meinst du mit: einen s20 tu ich mir nicht an?
Was könnt ihr denn über den Samsung 50c6500 sagen? Im Vergleich zu den anderen?

Ich seh einfach nicht, was der S20 so viel besser macht als der PK 350. Das einzige, was mich am PK wirklich nervt ist das Input Lag, aber damit werd ich wohl irgendwie klarkommen. Meine Freundin ist ziemlich empfindlich wenn's um's Flickern geht, und Phosphortrailing ist für mich auch einer der hässlicheren Fehler. Der PK hat auch Macken, aber mit denen komm ich persönlich besser klar.

Na toll anstatt meine entscheidung einzugrenzen werden es immer mehr tv´s
Folgende stehen zu auswahlt
P50S20 (Panasonic)
50C6500 (Samsung)
Und vollgende von LG:
50PK760
50PK750
50PK550

Leider bissl teurer aber wenn deutlich besser evtl auch LG 50PS7000 und 8000?

Welche geräte davon sind die besten?
bzw. welcher hat bestes bild?
Sind welche komplett auszuschliesen?
Welche haben bestes PL verhältnis?

Bitte antwortet, auch wenn ich evtl. mittlerweile nerf.

LG ist davon komplett auszuschließen

Am besten dürfte definitiv der Panasonic Plasma S20 sein! Hat auch das beste PL-Verhältnis

Also meine Wahl ist nun derS20 .
Habe mir diesen nun auch für 868€ im T-online shop bestellt.

http://www.hifi-foru...551&postID=2045#2045

Ein Vergleich von S20 und PK350.

Unterm Strich ist es wohl geschmackssache.
Ich zocke halt sehr oft via PS3 und will in Bezug auf Input Lag auf nummer sicher gehen.

Optisch ist der LG natürlich klar besser.

http://img228.imageshack.us/i/mouselaggn6.swf/

Ein kleiner feiner Input Lag Simulator. Hier muss man dazu sagen: Das Flash Applet an sich spielt natürlich noch seine eigenes Input Lag dazu, was man an der 0ms Einstellung sieht. Ich persönlich sehe in dieser Simulation zwischen 0ms und 60ms keinen wirklichen Unterschied. Bei 80ms nervt's mich dann leicht.

SChauen ihn mir wie gesagt mal an. Bisher bekommen die die Kreditkartenprüfung selbst nach mehrmaligen Nachfragen nicht hin im T-deppen shop. Vielleicht trete ich auch vom kauf zurück und schaue dann einmal.

Ich zocke halt vor allem shooter und dar bin ich vielleicht auch ein wenig sensibler in bezug auf input lag :-D

FTH schrieb:

http://www.hifi-foru...551&postID=2045#2045 Ein Vergleich von S20 und PK350.

Dort wird aber der LG als Besser dargestellt in sachen bild und farben und surren. Und er schreibt auch das er mit richtiger einstellung beim LG kein inputlag bemerkt hat.
Auserdem liegen zwischen 50PK350 bzw. 550 und den P50S20 fast 200€. Übers design brauch ma ja garnet erst reden^^.
Oh goot S20 oder lg pk 350 bzw 550? oder doch 750??????

JA weil man im Spiel den Input Lag anpassen kann bei Guitar Hero. Kenne das Spiel. Aber gerade shooter sind da wieder anders. Wie gesagt, es gibt hier auch noch Beiträge die den LG ein schlechteres Bild als den Pana zuweisen.

Liegt zudem bei jedem einmal vom Signal, Zuspieler und den verwendeten Kabel ab.

Falls das was mit dem Kauf wird und er mir nicht gefällt, dann geht er zurück. Ich habe aber großes Bedenken in Bezug aufs Spiegeln.

Ach ja unter in den Post wird später auch wieder noch einiges anderes erwähnt was wohl doch nicht so 100% ist.
Zumindest bei einigen z.B. 24P Ruckeln.

WIe gesagt ich habe bereits einen LG und bin damit auch recht zufrieden. Aber in Bezug auf die von mir gelesenen Artikel (nicht nur hier) fiel meine Wahl auf den Pana.

Vielleicht bestelle ich mit den LK-PK350 auch noch einfach mal dazu und schaue dann einfach wie es Bildtechnisch aussieht.

Dann kann ich definitiv sagen elcher in meiner Umgebung und den von mir genutzten geräten am besten ist.

TRotzdem danke für die Infos.

Verzeiht mir meine Rechtschreibfehler....ich sitze gerade im Zug mit nem Netbook. Das geht mal gar nicht mit dem Tippen :-)

P.S.: Über PK350 gibt es da noch das sog. PostProcessing Problem :-)

Greetz