Plasma(?) gesucht, > 40"

Autor

Beitrag

Beavisbee
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jul 2010, 07:31

Hallo,

Da die Fußball WM sich langsam dem Ende nähert und die Preise hoffentlich sinken, möchte ich mir einen neuen TV leisten.

Derzeit habe ich einen 5 Jahre alten 26" Samsung Hd-Ready LCD, der mir aber mittlerweile viel zu klein ist. Des weiteren ist die Bildqualität gemessen an den heutigen Standards nicht so toll.

Was ist suche: Einen TV > 40 Zoll. Platz für den Fernseher ist genug vorhanden. Theoretisch könnte ich auch einen 50"er unterbringen, nur das wird wohl aus Preisgründen unmöglich. Der Abstand zwischen Sofa und dem Platz an dem der Fernseh stehen soll beträgt genau 3,10m.

Ich tendiere derzeit zu Plasma, da ich überall lese, diese hätten das bessere Bild. Ich hatte bisher leider nur kurz die Möglichkeit Plasma und LCD TVs im Saturn zu vergleichen und dort konnte ich keinen unterschied feststellen. Zwar würde ich das mal gerne bei einem richtigen Fachverkäufer machen, doch so was gibts bei mir in der nähe nicht.

Benützt wird der Fernseh für 70% analog TV und 30% HD-Filme (über BD Laufwerk des PCs). Konsolen oder PC Spiele sollen nicht über den TV ausgegeben werden.

Was mir beim Fernseh sonst noch wichtig ist: Full HD Auflösung und mind. 100 Hz (Ist das bei Plasma TVs relevant?)
Spielereien wie W-Lan, USB Ports, Ambi Light, etc. brauche ich nicht. Auch brauche ich keine 100 Anschlüsse. Es wird sowieso nur mein PC und meine Kabel Digital Set-Top Box angeschlossen. Eine integrierte CI Schnittstelle im TV wäre nice-to-have, da ich dann letzteres abschaffen kann, aber kein kaufentscheidendes Kriterium.
Auch ist mir die Tonqualität des TVs egal, da alles über meine 15 Jahre alte Telefunken Anlage läuft (die auch heute noch so einige neue Geräte in Sachen Klangqualität ein gutes Stück hinter sich lässt). Aussehen und Farbe des Fernsehers ist auch vernachlässigbar.

Wichtig ist mir eigentlich nur, dass der TV bei der BD Wiedergabe eine sehr gute und bei der TV Wiedergabe eine akzeptable Bildqualität besitzt. Übrigens wird bei BD wiedergebe der Raum immer abgedunkelt.

Preislich will ich unter 800€ bleiben, sofern das Möglich ist auch weniger.
Ich werde den TV Leasen und nach 4 Jahren zurück geben (und hoffen, dass es dann schon genug brauchbare 3D Angebote für Zuhause gibt).

Jetzt würde ich gerne eure Meinungen dazu hören.
Natürlich werde ich jetzt keinen Blindkauf aufgrund der erst besten Empfehlung hier machen, sondern mich erstmal weiter Informieren und mir die Geräte dann mal live ansehen.

Gibts da was in der Preisklasse? Ist vielleicht doch LCD/LED Backlight besser für meine Verwendungszwecke?

Ich danke euch schon mal fürs Lesen und für eventuelle Antworten.

Grüße,
Beware

impulse
Stammgast

#2 erstellt: 07. Jul 2010, 07:42

Panasonic TX-P46S20 800€
Panasonic TX-P42S20 600€

[Beitrag von impulse am 07. Jul 2010, 07:43 bearbeitet]

bawarri0r
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jul 2010, 08:20

Beavisbee schrieb:

Preislich will ich unter 800€ bleiben, sofern das Möglich ist auch weniger.
Ich werde den TV Leasen und nach 4 Jahren zurück geben (und hoffen, dass es dann schon genug brauchbare 3D Angebote für Zuhause gibt).

würde mich mal interessieren, was das kostet und was dir das bringen soll. meinst nicht, dass du mit nem neukauf, von mir aus auf raten, billiger wegkommst?
dann hast du nach x Jahren wenigstens nen Fernseher, den du behalten/verkaufen/verschenken kannst.

nicht falsch verstehen, vielleicht hast du ja das schnäppchen schlechthin aufgetan, mich würde nur echt interessieren wo das geht und was das kostet.

Beavisbee
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jul 2010, 08:40

Danke, die beisen Panasonics sehen recht gut aus. Ich werde mir die am Wochenende mal live anschauen.

Außerdem habe ich noch den LG 50PK550 gefunden, 50" für knapp über 800€. Wäre das eine Alternative?

Das mit dem leasen habe ich leider unglücklich ausgedrückt. Ich möchte das Gerät finanzieren.

Leasing hätte nur den Vorteil, das ich nach 4 Jahren das Gerät zurückgeben kann, die Endrate nicht zahle und mir ein aktuelles Gerät kaufen kann.

Mach aber für mich keinen Sinn wenn ich das so mal überdenke.
Aber vorerst muss ich erstmal wissen, welchen Fernseh ich mir kaufe. Wie ich den bezahle und wo ich ihm kaufe kommt erst im Anschluss.

impulse
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jul 2010, 08:49

Im Plasmabereich ist Panasonic momentan das Maß der Dinge.

50'' bei 3m Sitzabstand und Analog-TV wird dir sicher keinen Spaß machen!

TaKu
Inventar

#6 erstellt: 07. Jul 2010, 09:05

.... Analog ... das sollte heutzutage garnicht mehr genutzt werden.

Denn, je größer das Bild, umso eher siehst Du die Qualitätsunterschiede.

Vorher würde ich mir garnix neues kaufen.

Beavisbee
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Jul 2010, 09:32

Sat haben wir leider nicht und die DVB-T Abdeckung bei uns im Saarland ist recht mager, mal abgesehen davon, dass hier meines Wissens nach nur die öffentlichen Programme empfangbar sind.

TaKu
Inventar

#8 erstellt: 07. Jul 2010, 09:41

Am Sat kann man meist was ändern (bei Eigentum oder wenns "Geduldet" ist).
Wenn nicht ~1,90 mehr für Kabel-Digital ausgeben.

Sorry, aber analog sollte verboten werden.
Hatte erst vor kurzem so ein Erlebnis bei einem Bekannten.

Ich ihm ein TV empfohlen ...42" ... er schliesst soweit an ... und die Kinnlade fällt

Ich fahre vorbei ... sage: Das geht ja garnicht !

Seine Frau: Das geht ja garnicht !!

5 min. später HD Sat Rec. bestellt ... und nachdem sie den Sprung von Analog zu Digi & HD gemacht haben, sind sie glücklich.

Ich habe zuvor schon lange kein mehr soo mieses Bild gesehen !

[Beitrag von TaKu am 07. Jul 2010, 09:42 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 07. Jul 2010, 11:04

Ich hoffe, du hast "keine Ahnung" oder dich vertippt:

70% analog TV

und

und meine Kabel Digital Set-Top Box

Was soll man daraus jetzt für Schlüsse ziehen ?

Falls du mit 70 % Analog meinst, dass du 70 % der Sender in normaler Auflösung (SD) anschaust, so wäre deine Aussage schlichtweg falsch !
Oder was willst du sonst mit der DIGITALEN Kabel-Box ?

Solange du noch analog nutzt (falls du dich nicht unglücklich ausgedrückt hast), Finger weg von neuen Geräten. Kümmere dich zuerst um eine neue TV-Empfangsart !

Beavisbee
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Jul 2010, 11:34

Ich habe eine 4 Jahre alte Set top Box (PACE DC221KP) von Pace Kabel Digital damit ich die Kabel Digital Sender empfangen kann. Die Box ist mit einem Scartkabel zu meinem derzeitigen TV verbunden.

Da Scartkabel meines Wissens nach mit analogen Signalen arbeiten, geht das ganze unter Analog TV durch, oder liege ich da falsch?

Die von euch empfohlenen Geräte haben alle CI Schnittstellen. Kann ich in eine solche Schnittstelle die Kabel Digital Karte rein schieben um DVB-C zu empfangen, oder müssen da noch andere Voraussetzungen erfüllt werden?
(Wobei das ganze jetzt hier in OT ausartet)

[Beitrag von Beavisbee am 07. Jul 2010, 11:38 bearbeitet]

impulse
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jul 2010, 11:37

DVB-C kann man auch ohne Karte empfangen. Es sind dann halt nur wenige freie Sender.
ARD HD + ZDF HD sind auf jeden Fall gratis dabei

[Beitrag von impulse am 07. Jul 2010, 11:37 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#12 erstellt: 07. Jul 2010, 11:46

Beavisbee schrieb:

Da Scartkabel meines Wissens nach mit analogen Signalen arbeiten, geht das ganze unter Analog TV durch, oder liege ich da falsch?

Da liegst du falsch. Ich habe auch nur einen Röhren-TV und einen Digital-Receiver per Scart angeschlossen, trotzdem schaue ich digitales Fernsehen

impulse
Stammgast

#13 erstellt: 07. Jul 2010, 11:49

Grundsätzlich hat er aber schon recht. Du schaust Digitales Fernsehen in analoger Qualität.

Deshalb sind Digitalreceiver nur mit SCART-Anschluss auch eine riesen Frechheit

Beavisbee
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Jul 2010, 20:17

So, ich habs heute in den Mediamarkt geschafft und den S20 gesehen, welcher mich trotz dem Flutlicht an der Decke überzeugt hat.
Auf Grund meiner räumlichen Gegebenheiten wirds aber doch nur der 42er, obwohl ich die ganze Zeit fest einen 46er oder gar 50er eingeplant habe.

Das heißt, ich hätte wieder finanziellen Spielraum. Gibt es in dieser Preisklasse und Große noch etwas besseres (vom Bild her)? Das GW Modell kommt für mich nicht in Frage, da ich kein Sat. Tuner brauche und für ein unnötiges Feature keinen Aufpreis zahlen möchte.

an[Dre]
Inventar

#15 erstellt: 13. Jul 2010, 10:54

Wie wärs dann mit dem G20, der hat den Sat-Tuner nicht integriert

Beavisbee
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Jul 2010, 10:57

Stundenlanges, weiteres lesen hier im Forum hat mir nun bisher mehr unklarheit als klarheit gebracht.

Meine Entscheidung, dass 42" reichen würden stelle ich nun wieder in Frage, da ich überall lese, dass 42" für Bluray Wiedergaben auf 3m zu klein ist.

Also doch lieber gleich 50" bevor ich mich nach dem Kauf ärgere?
Leider kann ich mir den 50"er der S20er Serie von Panasonic nicht leisten. Wäre ein 50PK Modell von LG eine alternative? Oder ein Samsung?
Des weiteren bin ich noch immer nicht von Plasma überzeugt, obwohl ich mich bisher nur über solche Modelle informiert habe.

Meine Besuche bei Mediamarkt, Saturn und Elektro Meyer haben die ganze Angelegenheit nicht verbessert. Meiner Meinung nach haben sowohl die LG wie auch die Panasonic Plasmas welche ich mir angeguckt habe, alle ein gutes Bild, soweit ich das bei dem gezeigen Bildmaterial, der Bildeinstellung der Geräte und den Lichtverhältnissen in den Märkten, beurteilen konnte.

an[Dre]
Inventar

#17 erstellt: 13. Jul 2010, 11:18

Wenn du weiter im Forum stöberst wirst du sehen, dass eigentlich kein LG oder Samsung Plasma den Panasonics das Wasser reichen können (vom Design einmal abgesehen, das ist Geschmackssache)

Das 42" zu klein ist, würd ich ebenso bestätigen.
Dann lieber etwas sparen und dann erst kaufen als jetzt nen billigen LG zu kaufen um sich später über schlechtere Bildqualität zu ärgern.

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 13. Jul 2010, 12:13

Hi,

bei 3,1m könnte aber auch der S20 46"er schon ein Schritt nach vorne sein. Jedenfalls eher, als LG in 50".....
Bei innova24 für unter 800,- frei haus.

Und den 50"er gibts dort für 884,90. Das ist dann allerdings der etwas abgespeckte P50U20, aber immer noch ein sehr gutes Gerät.

Gruss

TaKu
Inventar

#19 erstellt: 13. Jul 2010, 12:13

46" sollten es schon sein.
Man gewöhnt sich viel zu schnell an das "Anfangs Große Bild"

Ging bei vielen Bekannten auch so ... erst 42" ..."das reicht" ... und teilweise haben die besseren Hälften es nach bereits 10min gesagt, "och, hätte doch ruhig eine Nr. Größer sein dürfen ..."

Die beissen sich jetzt alle in den Ar*** , leider

Aber sie wollten ja nicht hören

Und überlege wie lange man teilweise ein TV hat und auch nutzt !
Da sollte es nicht auf +-100 Euronen ankommen

Teoha
Inventar

#20 erstellt: 13. Jul 2010, 12:20

Da sollte es nicht auf +-100 Euronen ankommen

Ja, sicher, aber wie heisst das eben manchmal: "Einem nackten Neger kann man nicht...."

Beavisbee
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Jul 2010, 13:59

Teoha schrieb:

Da sollte es nicht auf +-100 Euronen ankommen

Ja, sicher, aber wie heisst das eben manchmal: "Einem nackten Neger kann man nicht...."

... in die Taschen greifen?

Naja, so eng ist es finanziell auch wieder nicht, nur als Azubi habe ich nicht die finanziellen Möglichkeiten, die manch einer von euch hat.

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 13. Jul 2010, 14:00

habe ich nicht die finanziellen Möglichkeiten, die manch einer von euch hat.

Überschätz uns nicht...