Grundig FineArts 40 LED vs. Samsung UE40B7090

Autor

Beitrag

dahepe
Neuling

#1 erstellt: 14. Jun 2010, 15:35

Hallo Zusammen,

nach knapp 15 Jahren mit meinen treuen Sony Röhrenfernseher steht nun der Kauf eines neuen TVs an. Folgende Rahmenbedingungen sind für mich wichtig:

- 40'' Bildschirmdiagonale
- LED Backlight
- sehr gutes Bild in HD als auch SD
- Stromverbrauch < 150 Watt
- Preis < 1.400 EUR
- ordentliches Design (aber das ist wohl ein sehr subjektives Kriterium)

Diesen ganzen Multimedia-Schnickschnack und 3D brauch ich nicht, da der Fernseher bei mir über eine ReelBox Avantgarde angeschlossen würde. Ist mir also egal ob der Fernseher einen Netzwerk-/Internetanschluss hat oder eine eingebaute Möglichkeit zur Aufnahme.
Derzeit bin ich noch bei UM im Kabelnetz, das wird sich aber innerhalb der nächsten 2-3 Jahre ändern, dann wahrscheinlich Satellit. Entsprechende brauchbare eingebaute HD-Tuner (oder die Möglichkeit diese Nachzurüsten) wären also ganz nett, da die Avantgarde ja leider (manchmal) ziemlich rumzickt und daher eine Empfangsalternative manchmal von Nöten ist.

Der Fernseher wird zu 60% für Fernsehen (Serien), 30% Filme (DVD und zukünftig BluRay) und 10% Sport (bei der WM natürlich eher 80% Sport) genutzt.

Meine bisherigen Recherchen haben mich zu folgenden beiden Optionen geführt:

Grundig FineArts 40 LED
Ein klares plus für das Design. Leider bin ich aus den ganzen Tests nicht sonderlich schlau geworden. Ein Test hebt das Bild als sehr gut hervor, der andere sagt gerade das Bild sei schlecht. Dann scheint es ja gerade eine neue Firmware für den Grundig geben zu haben wie

hier erwähnt und in den Tests wird zum Teil beschrieben, dass viele Fehler oder Probleme auf die Software des Geräts zurückzuführen seien. Bloß einen Test mit der neuen Software gibt's noch nicht und auch keine Liste mit den Verbesserungen in der neuen Software...
Zudem könnte man aus

diesem Thread den Eindruck gewinnen, dass Grundig als Marke nicht sonderlich viel taugt.

Samsung UE40B7090
An diesem Fernseher scheint man in dem von mir beschriebenen Segment, kaum vorbei zu kommen. Richtige Kritikpunkte konnte ich den verschiedenen Tests nicht entnehmen, zumindest keine für mich relevanten. Nur das Design des Fernsehers mit dem glänzenden Rahmen ist ein wenig 08/15.

Die Vernunft würde also klar für den Samsung sprechen. "Leider" hab ich mich aber in den gebürsteten Alu-Rahmen des schwarzen FineArts verguckt.

Was ist eure Meinung zu den beiden Optionen? Vielleicht gibt es ja noch andere vernünftige Gründe, die für den Grundig sprechen?!

Und kann vielleicht jemand berichten, ob die unter anderem in

diesem Test beschriebenen Probleme (Ruckeln bei 24p Bild und Farbfehler bei YCbCr-Signal) mit der neuen Software für den Grundig Geschichte sind?

Viele Grüße

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 14. Jun 2010, 15:56

Hallo,

grundsätlich kann man ein gutes Gerät nur auf Basis der Nutzungsdaten empfehlen und nciht durch eine Vorgabe von Herstellern und "technischen Eckpunkte" (LED,...warum ?)

Wenn du eine "richtige" Beratung möchtest, dann füll bitte den Fragebogen unten aus.

Anmerkungen:

-Grundig ist nicht mehr Grundig, das weißt Du ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundig_Elektronik
Nur damit Du weisst, warum hier kaum einer derartige Geräte empfiehlt.

-Der Samsung ist ein altes 2009er Modell. Ausserdem nur Edge-LED, d.h. oft Probleme mit ungleichmässiger Ausleuchtung und Clouding.

-Mach Dich von "Design-Käufen" frei. Das Bild ist das wichtigste, nicht der Rahmen.

-Bisher spricht alles für einen Plasma, z.b. Panasonic TX-P42GW20 oder P42V20

Aber hier der Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

dahepe
Neuling

#3 erstellt: 14. Jun 2010, 16:06

Dachte die Punkte ergäben sich aus dem Text...

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)
Diagonale: k.A. gefühlte 50 cm
Typ: Röhrenfernseher (wie gesagt ca. 15 Jahre alt)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
70% Kabel (noch analog, da es auf dem aktuellen Gerät keinen Unterschied macht aber mit dem neuen dann digital)
30% DVD und Filme über die ReelBox Avantgarde
Das Signal kommt für beide Fälle über die ReelBox (HDMI). Als Empfangsalternative wären gute HD-Tuner im Gerät für Kabel und SAT wünschenswert

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3-4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40''

5. Wieviel man ausgeben möchte
< 1.400 EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nutzung als PC nicht wirklich aber mit MediaCenter Oberfläche von einem HTPC

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtes Gerät
Wie gesagt, sollte ein LED sein (weil Stromverbrauch und Gehäusetiefe). Und derzeitige Optionen sind der Grundig FineArts 40 LED oder der Samsung UE40B7090

9. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
50-50

dahepe
Neuling

#4 erstellt: 14. Jun 2010, 16:08

Teoha schrieb:

-Grundig ist nicht mehr Grundig, das weißt Du ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundig_Elektronik
Nur damit Du weisst, warum hier kaum einer derartige Geräte empfiehlt.

Das Gundig nicht mehr Grundig ist wusste ich schon. Aber ist das mehr eine Ich-Will-keinen-Türkischen-Fernseher-Entscheidung, oder gibt es gute Gründe dafür sich keinen Grundig zu kaufen?

Teoha schrieb:

-Bisher spricht alles für einen Plasma, z.b. Panasonic TX-P42GW20 oder P42V20

Sorry, das scheint ja so ne Glaubensfrage zu sein, aber ein Verbrauch von >250 Watt im Betrieb ist für mich echt keine Option.

[Beitrag von dahepe am 14. Jun 2010, 16:15 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 14. Jun 2010, 16:12

Aber ist das mehr eine Ich-Will-keinen-Türkischen-Fernseher-Entscheidung, oder gibt es gute Gründe dafür sich keinen Grundig zu kaufen?

Meine Döner kaufe ich nur beim Türken

, aber TV-Geräte eher nicht....und das hat durchaus technische Gründe.

Trotz evtl. gleicher "Zutaten" kommt geschmacklich doch etwas anderes heraus.

Aber es ist müssig das zu diskutieren, Grundig ist ein Exot unter den TV-Herstellern und deren Geräte wirst Du auch kaum bei renommierten Fachhändlern finden.

Gruss

Fidelity_Castro
Inventar

#6 erstellt: 15. Jun 2010, 06:51

Ich hab den Grundig Fine Arts selbst vor ein paar tagen bewundert, nicht schlechter als die anderen Edge LED TV´s

Optisch und haptisch gibts da für den Preis keine Alternative, bin selbst auch schon am grübeln ob ich meine schwarze Plastikglotze mit nem silbernen Finearts ablöse.

Türkei oder China... da favorisiere ich ehrlich gesagt die Türkei

Auerdem

http://www.av-magazin.de/Bild_News.5+M5023929e0ef.0.html

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 15. Jun 2010, 10:07

Sorry, das scheint ja so ne Glaubensfrage zu sein, aber ein Verbrauch von >250 Watt im Betrieb ist für mich echt keine Option

Bitte erst informieren, dann "Optionen ausschliessen". Und eine Glaubensfrage ist es auch nicht.

Der 42GW20 verbraucht 129 Watt im Durchschnittsbetrieb. Das ist weniger als die meissten LCDs.
Der V20 dann 156 Watt.