Kaufberatung zwischen 46" und 55"

Autor

Beitrag

Herbster
Neuling

#1 erstellt: 02. Jun 2010, 10:12

Hallo zusammen,

ich benutze einfach mal den Leitfaden um mein Anliegen näherzubringen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

26" Grundig Röhrenbildschirm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Momentan fast 100% Sat-TV
Mit neuem TV würde ich auch gerne eine PS3 kaufen und DVDs schauen. Ich schätze das Verhältnis wie folgt ein:

75% Sat-TV / 15% DVD / 10% Konsole

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4,80 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Aufgrund des weiten Abstands zur Couch mind. 46", lieber jedoch 50" oder 52". Ein 55"er wäre auch denkbar, nur ist unser TV Rack "nur" 1,35 Meter breit. Ich weiß nicht, ob ein 55" darauf aussehen würde. Die sind ja immerhin 132,5 Meter breit.

5. Wieviel man ausgeben möchte

maximal 1.650,- €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Hab mich noch nicht so detailliert damit befasst, allerdings wäre es sicherlich interessant, gelegentlich das Bild vom Laptop auf den TV zu bringen. Ist allerdings kein 100% muss.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, Blu-Ray DVDs und PS3. Wollte evtl. eine PS3 als Blu-Ray Player nutzen.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Der TV soll im Wohn-Esszimmer stehen und wird daher bei Tages- bzw. Nachtlicht benutzt. Durch Rollos kann auch stark verdunkelt werden.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ich hätte gerne einen LCD oder LED-TV. Plasma verbraucht zu viel Strom. Ich habe auch schon mehrere Modelle angeschaut.
Eine Vorab-Auswahl besteht aus den folgenden Geräten:

- Samsung UE46C6700 (schöne Optik, mit 46" evtl. zu klein)
- Sony KDL-EX46705 (evtl. zu klein, Optik nicht gut, geringer Stromverbrauch)
- Sony KDL-EX52705 (optimale Größe, Stromverbrauch top, Desgin leider nicht so toll - siehe 46")

Tendenziell würde ich lieber einen integrierten Sat-Tuner dabei haben, da aufgrund der Größe schon viel Platz auf dem TV Rack flöten geht. Stromverbrauch ist auch ein wichtiges Thema, hier sind die Sonys echt top - leider ist das Design nicht so gelungen, was mich momentan noch davon abhält, mich auf einen Sony festzulegen.

Wenn ich mir einen TV wünschen könnte wäre es ein 50" oder 52" LED mit der Optik von Samsung und dem Stromverbrauch eines Sony mit integriertem Sat-Tuner.
Leider ist die Auswahl bei Geräten mit integriertem S2 Tuner nicht so groß.

Für eine Beratung oder auch andere Vorschläge zu Alternativgeräten wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüße
Herbster

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2010, 10:42

Hi,

für deine fast reine TV-Nutzung sollte ein Plasma erste Wahl sein.

Panasonic TX-P50GW20 oder das Spitzenmodell P50V20. Letzterer kommt akuell erst auf den Markt, der Preis wird sicher noch sinken.

Beide mit DVB-S und USB-Recording (auf ext. Festplatte)

Das beste, was Du für Fernsehbild bekommen kannst und der GW20 mit 175 Watt ist auch sehr sparsam gegenüber knovenionellen LCDs.

Von den genannten Edge-LED-Geräten würde ich wegen ungleichmässiger Ausleuchtung und Clouding-Gefahr abraten.

Gruss

Herbster
Neuling

#3 erstellt: 02. Jun 2010, 13:49

Danke für Dein Feedback.

Plasma TVs habe ich aufgrund des Stromverbrauchs von vornherein ausgeschlossen. Im Vergleich zu den Sonys (um die 100W) liegt der von Dir genannte mit 175W doch immer noch relativ hoch.

Gibt es weitere Meinungen?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2010, 13:57

Gibt es weitere Meinungen?

Sicher:

Du willst bis zu 1.700,- Euro für einen Stromspar-TV ausgeben, der Dir ein schlechteres Bild, weniger Ausstattung, Input-Lag beim Zocken und eine unausgegorene Edge-LED-Technik bringt. ?

Naja, viel Spass damit.....

Gruss

Herbster
Neuling

#5 erstellt: 02. Jun 2010, 14:12

Klar bin ich für Deine Meinung dankbar, doch langfristig gesehen sind Plasmas halt teurer. Das schreckt mich ein wenig ab.

Und da ich mich nicht allzu gut auskenne, frage ich hier im Forum nach.

Schließlich habe ich mich noch nicht für ein Modell entschieden und wollte mal ein paar Stimmen dazu hören.

Devildo
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jun 2010, 16:19

Ähm, so als Vorschlag was Stromkosten angeht, inbesondere der Unterschied zwischen Plasma und LED:

Klick mich

Hab mal aus Spass 100W und 175W bei 5 Stunden/Tag mit einem Preis von 19C/KwH eingegeben. Der Unterschied betrug ca.30€ pro Jahr, d.h. nicht mal 3€ pro Monat.
Also da würde ich lieber zum Plasma greifen und die Stromkosten in der Küche sparen

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 02. Jun 2010, 16:25

doch langfristig gesehen sind Plasmas halt teurer.

seeeeeeehr langfristig......

Der Unterschied betrug ca.30€ pro Jahr, d.h. nicht mal 3€ pro Monat.

Wobei die beiden Geräte leistungstechnisch nicht zu vergleichen sind. Der GW20 ist das "bessere" Gerät und daher in der Anschaffung nur wenig unter dem EX705.

Die normale Amortisation des LCD bei zwei vergleichbaren Geräten (wenn es sowas bei LCD und Plasma gibt) liegt bei 10 - 20 Jahren.
Da sind beide schon auf der Müllkippe.