LCD / Plasma 40-42" bis 600-900euro

Autor

Beitrag

^eco^
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jun 2010, 19:39

Hi
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen 12 Jahre alten Schneider 55cm Röhrenbildschirm

2. Die Sehgewohnheiten
80% Sat digital 10%Pc Spiele/Konsolen 10%Dvd/BD/MKV

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Räumelänge 4,2m , Sichtabstand dürfte zwischen 3-3.5m sein
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40-42 und größer möchte ich auf keine fall

5. Wieviel man ausgeben möchte
600-900 zur not auch 1000,dann muss das Gerät aber wirklich was bieten.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Zum Zocken (zur Zeit Siedler7, Fallout3 und so sachen)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja. Oben stehende Gründe: DVD/BD/Spiele

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher dunkel als hell

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat.

Ohje ja......

Sony KDL-40EX505
darüber konnte ich nicht viel schlechtes finden. Langsames Zapping. Bild bei Sat digital ok, aber nicht überragend.
DVB-S2 und HD+ fähigkeit finde ich gut.
sehr wenige brummerbeschwerden
Dafür soll der Kundenservice ganz ganz schlimm sein

Sharp aquos 40 LE 705E
Bild soll gut sein, spielt aber keine Videos per usb ab und der Sound soll unterirdisch sein. Sonst eigentlich super.
Auch niedriger input lag. Leider keine angaben zum sat digi bild gefunden

LG SL9000
Wenig drüber gefunden.
Soll spiegeln, ist teuer
gefällt aber den leuten bei amazon

LG LH4000
Hat ein Kumpel von mir. aber die 100hz sollen nicht so argh funktionieren.

Samsung c650 D
soll bei DVD oder BD ruckeln. Aber das bild hat mir heute im MM gut gefallen. Samsung geräte sollen aber viele macken haben und unausgereift sein ???

Toshiba 42 xv 635 D
Bild ganz gut, bildverbesserer sollen gut funktionieren.
Das gerät ist schon ein klotz.

Ich glaube ich hab einen hang zu glänzenden Panels.
Da sieht alles lebendiger,farbenfroher,knalliger aus...

So das wären nur die LCD´s die ich gut fand und da gibts sicherlich noch weitere gute. (empfehlungen nehm ich immer gerne an)
Heute morgen meinte ein Kumpel ich soll doch mal nach Plasma schauen. Ich dachte immer der Sitzabstand wäre zu gering.

Es wird bei Plasma immer von einem S20 geredet. Welchen meint ihr da.

Die matten fand ich fast alle sehr kraftlos und irgendwie leblos.Ein Panasonic viera, der sah irgendwie total komisch aus. Extrem matt und glanzlos.

Ist bei meinen anwendungen ein Plasma zu empfehlen.
Oder lieber doch LCD (welchen?).

Sorry für Rechtschreibung, aber eine Woche Tv Infos sammeln macht mich total wahnsinnig. Ich beneide jeden der einfach hingeht, kauft und zufrieden mit seiner Kiste ist.

[Beitrag von ^eco^ am 02. Jun 2010, 04:52 bearbeitet]

^eco^
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jun 2010, 09:29

komplizierte anfrage ich weis
mit beratungsresistentem kunden *g*

aber ich würde mich freuen wenn ihr was dazu sagt.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2010, 09:35

Hi,

nein, ist ganz einfach bei Dir:

Das gewünschte Gerät gibt es nicht.

Samsung ist der einzige Hersteller, der per USB z.b. .mkv problemlos schluckt.
Allerdings sind die Geräte (C650 z.b.) nicht zockertauglich wegen Input-Lag.
Gleiches gilt für Sony (EX5xx)

Toshi und LG......auch keine wirkliche Option, auch wegen USB-Fähigkeiten.

Plasma: Die musst Du Dir bei einem kleinen Händler in vernünftigen Räumen ansehen, im MM und Saturn "verblassen" die leider immer wegen der dortigen Beleuchtung. Das sieht zu Hause ganz anders aus.

Gemeint ist der Panasonic TX-P42S20.

Multimedia würde ich dann an deiner Stelle per PS3 oder mit einem Mediacenter (100,-) zuspielen, fertig.

Gruss

^eco^
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jun 2010, 09:58

ich verstehe nicht wieso man für viel tv schauen über sat digi plasma empfiehlt und für leute die viel den pc dran hängen lcd

was kann der lcd da besser
oder was ist da an plasma dann schlechter ?

und spielt der sitzabstand heutzutage keine rolle mehr beim plasma?

Lassen wir halt mal die USB geschichte weg.
DVB-S 80%/ DVD10% / PC konsolen (input lag) 10%
sollen dann mal das wichtigste sein

[Beitrag von ^eco^ am 02. Jun 2010, 10:05 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2010, 10:06

Hi,

LCDs sind als Monitorersatz besser geeignet.
Flimmerfrei und sie beherrschen 1:1 Pixelmapping besser.
Zudem ist die Kantenschärfe stärker. (Was ansonsten bei TV/Film manchmal nicht so schön ist).

Es gibt keine Unterschiede beim Sitzabstand zwischen Plasma und LCD.

Ein Plasma macht ein weicheres, natürlicheres und farbechteres Bild. Ähnlich einer Röhre.

gruss

^eco^
Stammgast