Panasonic TH 42 PA 55 oder TH PV 500 ?

Autor

Beitrag

blauesmuenchen
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jan 2006, 15:16

Hallo Leute,

ich habe leider noch den TH 37 PA-50. Dieser pixelt grün und hat bekanntlich keinen HDMI-Eingang.

Da ich eine XBox 360 besitze (und bald die PS3) und diese ja ein HD-DVD Laufwerk bekommet, das mit einem HDMI-Ausgang versehen sein wird, werde ich mit meinem aktuellen Fernseher wohl kein HD-Fernsehen genießen können!

Nun stellt sich für mich die Frage: Verkaufe ich so schnell wie möglich meinen 37-PA 50 um noch etwas mehr Geld als in ein paar Monaten zu bekommen, oder warte ich auf die kommenden Fernseher (SED z.B.) ?

Ich tendiere zu einem schnellen Verkauf, um mir dann entweder den 42-PE 55 oder den 37 PV 500 zu holen.
Was denkt ihr, lieber die höhere Auflösung mit dem PV 500 oder ca. 500 € weniger ausgeben und dafür ein größeres Bild mit dem PA 55?

Evtl. kann ja jemand mal was zu den Unterschieden in der Auflösung sagen, sieht man die Unterschiede aus ca. 3 Metern überhaupt?
Ganz speziell, sieht man einen Unterschied bei diesen beiden Modellen? Ich konnte leider noch nicht beide nebeneinander vergleichen.

Bitte helft mir, möchte nicht nochmal einen Fehlkauf wie mit dem PA 50 tätigen (Fehlkauf, weil 1/2 Jahr danach gleich der bessere Nachfolger kam) .

Lulli
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2006, 16:22

Frage , reicht dir denn dein 37" von der Größe her jetzt?

Wenn ja, würde ich speziell für die XBox360 gesehen den 500er anraten.

Aber im Bezug auf Spielen würde ich mir auch generell Gedanken machen ob nicht ein guter 37" LCD die bessere Wahl für dich ist. Noch höhere Auflöung ruhigeres Bild und keine Einbrenngefahr.

Solltest mal drüber nachdenken, denn die LCD haben bei 37" den Plasmas eigentlich schon den Rang abgelaufen.

Gruß Lulli

[Beitrag von Lulli am 09. Jan 2006, 16:23 bearbeitet]

blauesmuenchen
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jan 2006, 16:28

Danke für die schnelle Antwort!

Möcht schon gern noch was größeres!

Aber lohnt sich der Mehrpreis für den PV 500 denn? Ich meine sieht man das mehr an Pixeln wirklich noch aus 3 metern abstand, speziell beim zocken?

Angeblich hat der pa 55 ja keine grünen pixel mehr und auch keine treppchenbildung.

Und der 42 Zoll PA 55 kostet immer noch weniger als der 37 Zoll PV 500. Lohnt sich der Mehrpreis?

An welchen LCD hättest du da gedacht?

Lulli
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2006, 07:53

Hi,

sehen wirst du die höhere Auflösung des PV500 auf 3m sicherlich ob allerdings das den höheren Preis lohnt, das hängt natürlich von dir ab, dem einen bedeutet die Größe mehr dem anderen die Auflösung. Da zählt das subjektive Empfinden.

Mir persönlich währe die Größe da wichtiger, zumal der Anteil an HDTV Sendungen im TV wohl noch eher gering bleiben wird, in der nächsten Zeit. Nun ist es aber auch so das ich so gut wie nie Spiele, und auch nicht im Sinn habe mir eine oder gar beide der HD Konsolen zu kaufen.

Ausserdem hat wohl speziell der 500er etwas mehr Probleme mit einbrennen als der 55er.

Ich hatte bislang keinen speziellen LCD im Sinn gehabt, es ging nur darum das es evtl. besser ist wenn du viel spielst.

Im Moment würde ich sagen das mir der Samsung LE-40M61B als LCD am besten gefällt, der kann auch durchaus mit nem Plasma mithalten, ein echtes Sahnestück. Ist aber warscheinlich etwas zu teuer.

Wenns groß sein soll wäre das dann der Samsung LE-40M51B, interessant, liegt preislich etwa im Bereich des 37" PV500
oder etwas günstiger der Toshiba 37WL58P, mit 2 HDMI Anschlüssen, nur leider vom Design her nicht wirklich der Brüller, aber technisch sehr gut. Den gibt es auch als 42", falls es ineteressiert.

Gruß Lulli

[Beitrag von Lulli am 10. Jan 2006, 07:56 bearbeitet]

blauesmuenchen
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jan 2006, 16:56

Sehr hilfreiche Antwort, danke.

Meinst du der Samsung LE-40M51B kommt vom Bild her an den Panasonic PV 500 hin? Gefallen würde der mir schon...

Die meisten Samsung-LCD´s die ich gesehen hab hatten irgendwie so grelle, unnatürliche Farben. Kann natürlich sein, daß sie nicht eingestellt waren oder es einfach schlechtere Modelle waren.

Was heißt "Im Moment würde ich sagen das mir der Samsung LE-40M61B als LCD am besten gefällt, der kann auch durchaus mit nem Plasma mithalten, ein echtes Sahnestück" , sind den Plasmas besser, oder warum kann der mithalten?

Meinst du ich mach nen Fehler wenn ich mir für die nächsten Jahre den Pana PA 55 hole, trotz der geringeren Auflösung?
Ich mein in ein paar Jahren gehören ja alle wieder zum alten Eisen...
Gruß

Lulli
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2006, 17:11

blauesmuenchen schrieb:

Zu 1. Ich würde sagen nicht ganz, der Schwarzwert und die Farbdarstellung beim M51 find ich nicht ganz so gut.

Zu2 . Aufgrund der besseren PAL Darstellung und in 1 genannte Vorteile sehe ich Plasma im Moment noch als besser an, mit Ausnahmen natürlich.

Zu 3. Nein ich sehe es nicht als Fehler an, ganau so würde ich es tun.

Gruß Lulli

blauesmuenchen
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jan 2006, 17:21

Oh mann, ich hätt schon gern nen HD-Ready.

Ich glaub ich fahr mal in den Laden (www.netonnet.de) und nehm die 360 mit zum vergleichen.

Is denn der Auflösungs-Grafik-Unterschied wirklich so gering, daß der Mehrpreis nicht lohnt?

Sag mal, einen Laden wo ich in Zahlung geben kann gibt´s wohl nicht, oder? Hab schon das halbe www durchsucht. (wenn dann in der anderen Hälfte