Welches Gerät? 37"

Autor

Beitrag

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Mai 2010, 11:52

Hi zusammen,

bin in ne neue Wohnung gezogen und suche nun auch passend zum neuen Möbel, nen neuen Fernseher (Röhre macht sich einfach nimmer so gut).

Hier meine Daten:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Röhre (ca. 70cm Bilddiagonale)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
- auf Grund des momentanen Anschlusses in der neuen Wohnung 80% analog und 20% DVD (Ich weiß, dass das Bild sowohl beim LCD als auch bei Plasma bei analog nur bescheiden zur Geltung kommt)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
- 3,50-4m
- Gerät steht parallel zum Fenster, leicht in die Ecke vom Fenster weggedreht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- 37"

5. Wieviel man ausgeben möchte
- da das Möbel schon teuer war, max 500€ lieber weniger (ich weiß...nicht gerade viel, wenn man was anständiges will)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
- nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- da über ein anderer Anschluss nachgedacht wird, ja!

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
- noch nichts passendes gefunden, deswegen frag ich mal hier

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen..
- 90% abends (dunkel)

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2010, 12:05

Hallo,

das analog "Müll" ist , weißt du ja schon...

Dein Vorteil: Bei 3,5 bis 4 m ist der Abstand so gross, das du ohnehin keinen Unterschied zu digital sehen würdest.
Richtige TV-Grösse wäre minimum 46", normal 50".

Du solltest aber irgendwie versuchen, zumindest grösser als 37" zu kaufen.

Panasonic TX-P42X25

Ein Top-Fernsehgerät und das "Restgeld" kannst Du ja in digitalen Kabel-Empfang/vernünftigen Sat-Receiver investieren.

gruss

SOliver1988
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2010, 12:08

Bei dem Sitzabstand und der Bilddiagonalen hast du dann von HD aber kaum was.
Panasonic TX-P 42 X 25, würde dir den empfehlen. Da bei dem SItzabstand und der Bilddiagonalen HD Ready völlig ausreicht.
Bin auch grad am überlegen mir einen zu kaufen.
Kannst ja hier auch mal lesen. Vllt hilft es dir weiter.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=30590

Oh, Teoha war schneller :-P

[Beitrag von SOliver1988 am 05. Mai 2010, 12:08 bearbeitet]

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 05. Mai 2010, 12:15

Danke mal für eure Antworten.
War schonmal sehr hilfreich. Dann wirds wohl eher Richtung 42" gehen (wusste nich, dass es da auch was halbwegs vernünftiges in meiner Preisklasse gibt).
Also auf jeden Fall Plasma anstatt LCD? Hab bei Plasma halt n wenig Bedenken, wegen dem Einbrennen des Bildes und der Reflexion von Lichtquellen auf der Frontscheibe des Geräts....(kenn mich bei den Vor- und Nachteilen diesbezüglich aber auch net sooo gut aus)

[Beitrag von Hasekurt am 05. Mai 2010, 12:15 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 05. Mai 2010, 12:19

Hallo,

einbrennen gibt es nicht mehr.

Ein Plasma macht sogar aus analog-Signal noch ein etwas erträglicheres Bild als ein billiger LCD.
Plasmas sind für den normalen TV- und Filmgucker erste Wahl, da vom Beldcharakter am nächsten zur Röhre.

Spiegeln tut ein Plasma inzwischen schon etwas weniger als eine Röhre. Aber ungefähr genauso.

gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 06. Mai 2010, 05:33

Nochmals vielen Dank für eure sehr hilfreichen Antworten.
Hab nun allerdings ein weiteres Problem festgestellt:
Und zwar hab ich zwischen den beiden Schränken der Wohnwand, wo der der Fernseher stehen soll, nur gut 1m (1,02) Platz. Das empfohlene 42" Gerät hat halt eine Breite von 1,03m. Und ein bisschen Luft sollte ja links und rechts schon noch sein.
Nun die Frage: Gibt es ein geeignetes 40" Gerät, damit ich nicht ganz auf 37" runter muss?

[Beitrag von Hasekurt am 06. Mai 2010, 05:33 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 06. Mai 2010, 07:11

Nee, oder ? OK, dann müssen wir für deine Nutzung eine Qualitätsstufe nch unten und eine Preisstufe nach oben:

Sony KDL-40EX402

Aber eine tolle Lösung ist das nicht.

gruss

camuench
Inventar

#8 erstellt: 06. Mai 2010, 07:16

Möbelrücken oder Röhre behalten, 37" auf die entfernung ist rausgeschmissenes Geld, gerade wenn Du über HDTV nachdenkst. Und die Anschaffung eines möglicherweise geplanten BD-Players kannst Du Dir gleich ganz sparen, rausgeschmissenes Geld!

Grüße!

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 06. Mai 2010, 09:31

Naja, ganz banal gesagt gehts mir halt in erster Linie darum nen neuen Fernseher anzuschaffen, da der alte 1. einfach optisch nimmer ins Wohnzimmer passt und 2. auch von der Funktion langsam den Geist aufgibt.
Übergangsweise hab ich grad den alten 32" (irgendein Philips LCD aus dem Jahre 2006) bei uns zu Hause da stehen.
Auch der ist von der Größe her einigermaßen passabel, Bild ist auch okay, besser als auf dem alten Röhrenteil, was wie gesagt langsam den Geist aufgibt. Aber ne Nummer größer dürfte es schon sein. Deswegen dachte ich an einen 37". Nach den Meinungen hier, sollte es dann schon mind. ein 37", besser ein 40" sein. Da mein Budget halt begrenzt ist und ich auch nicht irgendein Mist kaufen will, hab ich halt hier mal nachgefragt, um an eine "Expertenmeinung" zu kommen und dann doch für meine Preisklasse und meine Bedürfnisse an ein einigermaßen passables Gerät zu kommen.

Was heißt "eine tolle Lösung ist das nicht" im Genauen? Worauf hab ich mich da einzustellen und wo liegen die Nachteile zum einen im allgemeinen und zum anderen gegenüber dem vorher empfohlenen 42" Plasma?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 06. Mai 2010, 09:37

Hallo,

das TV- und Filmbild wird beim genannten Plasma klar beser sein.

Der Sony sollte aber auch für dich reichen :

Übergangsweise hab ich grad den alten 32" (irgendein Philips LCD aus dem Jahre 2006) bei uns zu Hause da stehen.
Auch der ist von der Größe her einigermaßen passabel, Bild ist auch okay,

da deine Anspruchshaltung ja (vorsichtig formuliert

) nicht so hoch ist.
Der EX402 wird sicher bildtechnisch sogar noch besser als der alte Philips sein, vermute ich.

Gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 06. Mai 2010, 12:47

Bin gerade echt n bisschen am Zweifeln...
halbwegs gute LCD's in 40" sind mir n wenig zu teuer....
Plasmas in 40" praktisch nicht auffindbar...

Jetzt bleiben mir folgende Alternativen:
1. Noch etwas abwarten, die Preisentwicklung beobachten und mich noch 1-2 Monate mit dem "alten" 32" abgeben

2. Doch den 42" nehmen (da er schräg steht, wirds kein Problem geben und da kann ich den einen cm, den er zu groß ist wieder reinholen
(Nachteil 1: ich kann den Fernseher schlecht in Richtung Esstisch drehen)
(Nachteil 2: kann sehr gequescht zwischen dem Möbel aussehen)

3. Ein 37" Gerät anschaffen, da mich ja der derzeitge 32"er fast befriedigt....(brauchst nicht vorsichtig formulieren, hast schon recht damit)
-> Wenn ich diese Variante nehmen sollte, dann die Frage Plasma oder LCD und welches Gerät?

Bin echt aufgeschmissen und hab null Plan, welche die beste Entscheidung ist!

Edit: Gibt es zufällig 42" Plasma Geräte, die eine Gesamtbreite von 100cm nicht überschreiten?

[Beitrag von Hasekurt am 06. Mai 2010, 13:01 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 06. Mai 2010, 13:16

Hi,

Plasmas in 40" sind nicht nicht auffindbar, es gibt sie nicht.

Und ansonsten: Das musst du selber wissen, ich würde auf jeden Fall zur "grösseren" Diagonale raten.

gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 06. Mai 2010, 13:54

Ich werde daheim nochmal genauestens ausmessen...da der Fernseher ja eh schräg stehen soll, kann sein, dass es doch keine Probleme gibt und ich so die 1-2cm zu viel wett machen kann. Zumal der eine Schrank eh etwas hinter dem Fernseher steht und dadurch ein "Überstehen" von nem cm nicht sooo tragisch wäre.
Denn nach allem was ich bisher gelesen habe, komme ich an dem Panasonic TX-P42X25 wohl absolut nicht vorbei!

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 06. Mai 2010, 14:04

Hi,

ggf. musst Du das Gerät ja gar nicht (oder nur wenig) drehen, da du ja bei einem Plasma auch von der Seite immer noch das komplette Bild ohne Qualitätsverlust einsehen kannst.
(Im Gegensatz zu LCD)

gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 07. Mai 2010, 06:28

Ne, ich meinte ja so, dass ich nur 1,01m zur Verfügung habe, das Gerät aber 1,029m breit ist. Wenn ich es nun in Richtung Sofa drehe, spare ich 1. die fehlenden cm und 2. siehts bissl besser aus. Problem ist halt, dass es sich dann nicht mehr Richtung Esstisch drehen lässt. Aber 1. wann brauch ich am Esstisch schon TV und 2. vllt passt das ja auch mit dem "von der Seite sehen".
Werde mir den Fernseher auch in silber anschaffen, denn dann wirkt er nicht gaaanz so groß zwischen den Möbeln, wenn er so eng dazwischen steht.
Somit ist meine ENtscheidung nun zu 99% gefallen.....Danke nochmals für die Antworten!!!

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 07. Mai 2010, 07:36

2. vllt passt das ja auch mit dem "von der Seite sehen".

Ja, das meinte ich doch.

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 11. Mai 2010, 13:43

Was ist eigentlich vergleichsweise von den LG-Modellen zu halten...?
Diese haben lediglich eine Breite von 98,8cm und würden somit noch optimal passen....

LG 42-PJ 550 oder der nochmals um 50€ günstigere PJ 350?

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 11. Mai 2010, 13:51

Hi,

bei denen ist die Bildqualität so dünn wie das Papier der Bedienungsanleitung.

gruss

mOLDa
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 11. Mai 2010, 14:02

der 42" 8404 von Philips ist genau 1m (~99cm) breit, da er einen sehr dünnen Rahmen hat...hab das gerade ausgemessen, der würde passen. Ist halt'n LCD...
obwohl mir fällt gerade ein ambilight brauchst du ja nicht wenn der gerade so in den Schrank reinpasst...aber der 7404 ist ja baugleich...und ist für 700€ zu haben...wie wär's mit dem?
Bei diesem riesenabstand, solltest du schon das maximale rauskitzeln!

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 18. Mai 2010, 07:08

Hab mich nun doch entschlossen beim Preis n bissl raufzugehen...da ich doch schon gerne auch bei nem 40" LCD 100Hz hätte. Ist mir so aufgefallen, da das derzeitige 50Hz Leihgerät meines Dads beim Sportübertragungen doch Probleme hat "mitzukommen".
Er besitzt mitlerweile den LE 40 B750. Dieser hat 200Hz und ist echt net schlecht.... doch 200 müssens net unbedingt gleich sein

Was haltet ihr von dem C650 oder dem B650? Über Meinungen, gerade auf meine Bedürfnisse hin, wäre ich sehr dankbar!
Wo liegen die Unterschiede? Und wo auch die Unterschiede zum 750er...

Danke schonmal!
Gruß

[Beitrag von Hasekurt am 18. Mai 2010, 10:58 bearbeitet]

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 18. Mai 2010, 10:58

Oder gibts in der Preisklasse der hier genannten Geräte leistungsstärkere Alternativen?

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 18. Mai 2010, 11:25

Hi,

nein, keine Alternativen......es sind aber doch nun wirklich genügend genannt, oder ?

Der C650 ist auch kaufbar, sicher etwas besser als der B650 und aktueller.
Der B750 hat übrigens die wohl schlechteste 200Hz-Darstellung bei den Geräten mit 200Hz-Funktion, da reichte schon letztes Jahr der B650.

Nochmal: Das "beste" (heisst aber nicht "gut") Analogbild macht ein Plasma.

Gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 18. Mai 2010, 11:48

Okay, dann gehts wohl stark Richtung dem C650... der is auch besser als der von dir empfohlene Sony? abgesehen von den 100Hz?!

Muss echt mal n Dank an dich aussprechen! Fühl mich hier echt besser beraten als in jedem "Fach"-markt...

Bzgl. des Analogs muss ich sagen, dass ich da wohl bald von weg bin und stark am Überlegen mir was alternatives anzuschaffen.... Muss dann wohl sein... Ich hol mir ja auch kein neues Auto mit guten Straßeneigenschaften um damit dann aufm Acker zu fahren

Teoha
Inventar

#24 erstellt: 18. Mai 2010, 12:00

Hallo,

nein, ich denke nicht, das der Samsung für Dich (!) besser ist. Nicht schlechter , aber auch nicht besser. Der C650 besticht durch seine Ausstattung. Wenn DU das wertschätzt, kaufen.
Ein besseres TV-Bild als der günstigere EX402 wirst Du meines Erachtens nicht feststellen.

Gruss

Hasekurt
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 07. Jun 2010, 06:40

mOLDa schrieb:

Gekauft!
Danke allen für die Beratung!!!

Suche: